И его усердие в конечно итоге принесло свои плоды.
Ответ как всегда оказался достаточно прост и в то же время бесконечно сложен.
Точно так же как попробуйте охарактеризовать нацию или народ.
С одной стороны у каждого народа есть набор ярких, специфических черт, а с другой каждый отдельный представитель, делает этот народ ярким, изменчивым полотном.
Причем этот цвет меняется со временем даже для вас.
Не говоря уже о том, что другой человек увидит картину, совсем в ином свете.
Для того чтобы понять ответ Станиславу пришлось пополнить свои знания в истории.
История. Замечательная наука, позволяющая спустя многие годы, трезвым, так сказать, взглядом, окинуть прошедшие года, оценить сделанное и понять, в чем были успехи, в чем ошибки.
История не терпит сослагательного наклонения если. Она такая, какая она есть.
Вот, например время царствования на Руси Ивана Грозного. Страшное и суровое время для одних. Время расцвета для других.
Иван Грозный — тиран, который ввел самоуправление на местах.
По сути дела основоположник системы выборности местных посадских чиновников. Парадокс. Русь при нем была довольно закрытым государством. Границы стерегли довольно строго.
Но при этом у нас не было кучи баронств и герцогств размером с огород, на границах которых были таможни, обдирающие мимо проезжавших купцов. Лиходеи и разбойники, конечно, были, но отнюдь не в таких масштабах как в "цивилизованной" Европе.
Русь в те времена не трясли эпидемии чумы и оспы. Мы не жгли красивых женщин на кострах по первому подозрению.
У нас никто не писал "Молот Ведьм" — где реальным способом для проверки женщины на предмет причастности к темной силе, был метод, от которого у любого нормального человека встают волосы дыбом.
Связать и бросить в пруд. Ежели всплывет, значит, ведьма, если нет нормальный человек.
Как вы думаете, кто ни будь, всплывал?
Может поэтому, за красавицами, иностранные мужики так тянуться в нашу страну?
О да. Наследники столь высокой морали, сейчас диктуют русскому народу свои правила. Почему?
История неумолима. Если ее не переписывать в угоду режимам, она бесценный инструмент для анализа прошлого.
Великолепный учитель будущего.
Станислав открыл для себя целый пласт знаний, которые словно водопад несли его к неутешительным выводам.
Англичане говорят. Если джентльмена, не устраивают правила игры. Он меняет правила. Прекрасный пример западной мысли.
Простым языком говоря, если им не нравятся наши правила игры, они установят свои. Первый вопрос, который задал себе Станислав, почему мы, играя по их правилам и проигрывая, не устанавливаем свои?
Ну, если не слушать повизгивания о "сложившейся мировой архитектуре" и "необходимости уважать договоренности". Действительно почему?
За что на западе так не любят, к примеру, И.Сталина? А любят Б.Ельцина и Б.Горбачева?
Почему там нам в пример приводят Петра первого, а не Ивана Грозного или Александра Второго?
Можно рискнуть и предположить, что особы не любимые на западе всегда стремились установить свои правила игры.
А не покорно следовать чужим.
А любимые деятели, всегда и везде являлись поклонниками западного образа мыслей, стремились внедрять их правила в наш дом.
Ох, не зря говорят, в каждом монастыре свой устав и со своим уставом не лезь.
Второй вопрос, который заинтересовал Станислава, стал вопрос о сценарии успеха и не успеха.
Почему, кто и как становился успешным в мире и в нашей стране. А кто терпел не удачу?
Ответ его поначалу даже немного ошарашил.
На западе, множество примеров, образцы для подражания, яркие личности. Вожди бизнесмены. Те кто, начиная с малого, шли к большему.
Яркий индивидуализм как жизненная парадигма. В России все было иначе.
Образцом всегда были выходцы из народа.
Безликие в своей массе тридцать три богатыря. Соборность, коллективизм если хотите, всегда был в нашей стране основой всего.
Деревенская община, колхоз в поздние времена.
Добровольные или не очень именно объединения граждан делали историю. У нас тоже хватало героев. Но эти герои были иные.
Вы где не будь, слышали аристократ Сократ? Или патриций Цезарь? Или рабочий Авраам Линкольн?
Нет. На западе личность, становясь известной, перечеркивала все свое прошлое. Большей своей частью справедливо, приписывая свои заслуги себе. Наши же герои никогда не делали что-либо в одиночку, они всегда опирались на коллектив.
Интересно было почему. Из многочисленных точек зрения, стоило бы выделить две.
Первая, активно пропагандируемая прозападными учеными, в двух словах, сводилась к безынициативности, тупости, стадности и рабстве русского народа.
Теории стада, которому нужен постоянный, яркий и харизматичный пастух. Теория, не выдерживающая критики фактами.
Не один народ в мире не выиграл столько войн, не сделал столько открытий и научных достижений, не обладает такой смекалкой и находчивостью.
Причем практически все его выходцы поголовно.
Но теория крайне живучая, в силу того, что она отвечает тем правилам игры, по которым привыкли играть наследники британской, французской и немецкой империи. Отвечает их внутреннему делению народов, населяющих мир на избранных и на дикарей.
На просвещенных Нобелей и "варварские" народы.
Точка зрения, культивируемая несколько сотен лет, вошедшая в плоть и кровь, в культуру и обычаи.
Которую изменить, просто не возможно, без глобального потрясения целых народов. Логика апогеем, которой стали концлагеря.
Ничего в этом парадоксального нет. Это было лишь прямым следствием идеологии, культуры и воспитания.
Вторая точка зрения говорит о том. Что в нашей стране просто уникальные климатические условия. Объективные факторы.
Которые просто вынуждают народ, проживающий на этой территории ради собственного выживания вырабатывать определенные черты характера. И действительно.
Это вы в жаркой Италии, можете быть яркой личностью, наплевать на соседей, упорным трудом вырастить у себя на огороде три урожая.
Разбогатеть и нанимать тех же соседей к себе в поденщики. В России без тяжелого коллективного труда этого не достичь.
Попробуйте в одно лицо вскопать, засеять, собрать урожай с сорока гектар земли. Семьсот потов сойдет, а это только первые десять.
Климат холодный, дождливое лето, девять месяцев зимы.
Без коллективных усилий не выжить.
Это само собой подразумевает и другую психологию. Это сейчас жители мегаполисов думают, что они могут всего добиться сами.
Да это верно. Но лишь до тех пор, пока есть за что покупать еду за границей. А когда кончаться деньги придется ехать в колхозы и сообща, рабским трудом. Восстанавливать агропромышленный комплекс.
Потому что не вырастишь урожай, не поешь.
Тяжелый труд, если кто не знает, необыкновенно сближает. В нем нет места индивидуализму и эгоизму.
Слесарь фрезеровщик нетрадиционной ориентации миф.
Мужчина в таком труде меняется психологически, обретая качества, за которые по-настоящему цениться женщиной.
Жизненный уклад в нашей стране сформирован внешними факторами, но точно так же как и западное мировоззрение въелся в плоть и кровь народа. В его культуру.
Эти точки зрения противоречат друг другу.
И не одну нельзя полностью применить к нашей стране. Станислав задумался почему?
Ответ был прост. Потому, что страна большая. В теплых областях концентрация людей с ориентацией на индивидуализм выше, в холодных ниже.
Но обе крайности, тем не менее, уживались в нашей стране прекрасно. Пока не распался СССР. На просторы страны ворвалось американское кино и культура. Символом и целью стали ценности западных стран. И в стране все пошло наперекосяк.
То, что строили в складчину, всей страной, досталось десятку лиц. Они пополнили ряды миллиардеров и миллионеров. В стремлении спасти награбленное, они его вывезли за границу.
В стране стало еще хуже.
События пошли всем нам известным чередом. Станислав оглядывался и приходил в ужас. То, что уму говорили с экранов телевизоров, вдруг оказалось не голосом независимых журналистов, а заказным материалом.