Те ценности, что ему преподносили как высшее благо, оказались ядом, отравой в красивой упаковке.
Ох, недаром же говорят что русскому хорошо, то немцу смерть.
Станислав понял, что он хотел знать и стал искать целенаправленно.
Парадокс, но информации, аналитических работ и диссертаций было пруд пруди. Но в них отсутствовало самое главное. Выводы.
Создавалось такое ощущение, что авторы, умные и одаренные люди, пишут правильные вещи, необыкновенно логично рассуждают, но приходят к совершенно бредовым выводам.
Например. Открытые границы для торговли с Евросоюзом привели к скоропостижной кончине нашего: Авто-производителя, сельхозпроизводителя, производителей бытовой и промышленной химии, производителей мебели, бытовой техники, компьютеров и программного обеспечения, практически все, что работало на территории СССР — умерло. Уцелели лишь единицы. И лишь две отрасли продолжили работать. Добывающая промышленность и алкогольная промышленность.
Правильно, оставшимся без работы надо залить тоску и безнадегу водкой, а остальные живут за счет ренты от продажи ресурсов.
Парадокс в том, что вместо срочного закрытия границ, установки драконовских пошлин и иных способов защиты своего рынка, все, наперебой соревнуясь в тупости, предлагают вступить в … ммм… в ВТО.
Чем больше Станислав изучал научных работ, чем больше слушал выступлений и обещаний политиков. Тем больше он понимал. Вырисовывалась интереснейшая картина.
Глава 4. Не ищите сложного там, где все просто
В процессе поиска Станислав не раз и не два натыкался на глобальные теории заговоров. Некоторые вполне логичные, некоторые заведомо нелепые. Но знакомство с различными теориями позволило увидеть главный принцип.
Как не прячь свои истинные цели, в прогрессе времени они станут видны. Шило в мешке не утаить. И можно тысячу причин приводить, объяснять самыми благородными мотивами, но геноцид целого народа все равно останется геноцидом.
Грустно было только оттого, что истина выявлялась порой слишком поздно. А когда все прояснялось, народ, совершивший преступление был как бы и ни причем.
Вот, к примеру, геноцид, устроенный турками по отношению к армянам. Сто тысяч убитых. Кто виноват? Турки?
Но ведь все кто это творил давно умерли. Должны ли их внуки нести ответственность за дела своих дедов?
Если следовать здравому смыслу, то нет. Но все ли сделали должные выводы? Есть ли у турецкого народа прививка от повторения ошибок предков?
Слава в этом сомневался. У немцев, скорее всего, есть.
Их виновные понесли наказание. Страна была разбита и большинство тех, кто организовывал Освенцим и прочие лагеря умылись собственной кровью.
Но самое странно было не это. А то, что на столь наглядных примерах истории многие не делали, казалось бы, очевидных выводов.
Хотя бы самого главного, народ который не может защитить себя силой, обречен, быть жертвой.
Всегда найдутся желающие реализовать свои амбиции за счет тех, кто не может за себя постоять.
И не всегда, ради какой-то выгоды, иногда просто достаточно того, что народ просто не может оказать достойного сопротивления.
Не все понимают, что возможность делать подлость и гадость не тождественно необходимости это делать.
Слава задумался. Мир людей чрезвычайно велик и сложен.
Но психология народов при всей ее сложности играет не великую роль. Политику делают отдельные граждане.
Президенты, премьеры, министры и послы. От того, как они ощущают свою роль, себя. От этого порой зависит вся мировая политика. Очень важно чтобы лидер народа был лидером по натуре.
Политик просто обязан быть хоть не много, но воином. Иначе жесткие правила взаимоотношений глав государств, его просто съедят.
Любой разумный человек, наблюдающий коллектив, состоящий из пяти и более человек, сможет верно, описать все наше общество в целом.
Всегда есть лидер. Тот, кто задает тон всей компании. Есть один или два молчаливых мускулистых гражданина, которые молча, поддерживают лидера. Есть много говорящий и мало думающий персонаж, которого используют для развлечения и привлечения к компании внимания, если это необходимо, а также иногда как провокатора.
Есть несколько обычных на вид людей, молчаливое большинство. Именно за их расположение борется лидер. И, наконец, есть аутсайдер.
Тот, кого все унижают и в лучшем случае не обращают внимания. А он таскается за ними, потому что лучше быть слегка побитым и осмеянным "своими" чем окончательно замученным, "чужими".
В той или иной форме, иногда откровенно жестокой, в криминальной среде и мягкой в среде интеллигентной, среди ученых, эта картина наблюдается везде. Это так же естественно как-то, что красивые люди в большинстве случаев зарабатывают больше.
Данную картину отражает наше общество. Вот оно правительство, вот вечно болтающие всякую ерунду СМИ, вот и оппозиция тут как тут. Действующие лица угадываются…
На международной арене все та же картина.
Не будем забывать, что политику делают люди. И их поведение во многом диктуется все теми же причинами что и поведение ватаги разбойников.
Так что если присмотреться к многочисленным племенам и группам по интересам, мы не увидим ничего нового.
Соответственно вполне естественно, что в любом государстве рано или поздно появляется группа лиц считающих себя чуть "получше" всех остальных.
Это искушение приходит всегда, потому что власть для многих это наркотик. И вкусив, ее граждане начинают думать, что они находятся на вершине по исконному, неотъемлемому праву.
А ведь они попадают на вершину различными путями. Иногда вполне заслуженно, но что гораздо чаще встречается благодаря наглости, беспринципности, вороватости и острому чувству плеча товарища по "стае". А стремление власть предержащих, сбиваться в клубы, лиги, общества, различные организации, надеюсь не вызывает ни у кого праведного гнева? Это естественно, сбиваются же рабочие в профсоюзы?
Никто за это не ругает, даже иногда хвалят, за высокую мол "сознательность".
Ну а теперь вполне логично было бы предположить, что те, кто привел одну из держав на нашей планете к невиданному взлету, экономическому, военному, политическому вполне считают себе несколько "более хорошими" чем все остальные люди на планете? Логично.
Станислав на их месте, наверное, думал бы так же. И есть немало фактов в мире, прямо подтверждающих данную концепцию.
И этому есть не только объективные, причины.
Но и исторические, культурные основания. Целый пласт исторического опыта, сонм героев и святых, образцы для подражания, овеянные славой.
В современном мире данная концепция, мировоззрение, если хотите, прорывается через понятие "Золотого миллиарда".
Причем очень естественно, без боли и скрипа вписывается в картину современного политического мира.
Но не много скучной истории. Благодаря трудам отечественных ученых, данный феномен можно вполне ясно увидеть.
"Золотой миллиард" — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Численность данного населения в миллиард связана с численностью суммарного населения таких стран и регионов, как США, Канада, Австралия, Западная Европа, Япония, Израиль к началу третьего тысячелетия.
Термин "золотой миллиард" образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье — от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Да и еще раз да. Именно религиозных.
Страсть функционеров различных лиг в США, орденов и лож в Англии, про масонов мы вообще молчим, подводить под свою деятельность мистическую основу, тоже вполне естественное и понятное явление.
Одна идея — представление о "Золотом веке" прогресса и благоденствия.
Другая — пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.
Этот органический синтез науки, религии и мистики имеет к понятной нам логике отдаленное отношение.
Но к реальности окружающего нас мира самое прямое, так как это, то самое мировоззрение, через призму которого, принимаются все решения, ведутся переговоры, выделяются миллиарды долларов, закладываются и реализуются бюджеты.