/* Строка с описанием возможных коротких опций. */
const char* const short_options = "ho:v";
/* Массив с описанием возможных длинных опций. */
const struct option long_options[] = {
{ "help", 0, NULL, 'h' },
{ "output", 1, NULL, 'o' },
{ "verbose", 0, NULL, 'v' },
{ NULL, 0, NULL, 0 } /* Требуется в конце массива. */
};
/* Имя файла, в который записываются результаты работы
программы, или NULL, если вывод направляется в поток
stdout. */
const char* output_filename = NULL;
/* Следует ли выводить развернутые сообщения. */
int verbose = 0;
/* Запоминаем имя программы, которое будет включаться
в сообщения. Оно хранится в элементе argv[0] */
program_name = argv[0];
do {
next_option =
getopt_long(argc, argv, short_options,
long_options, NULL);
switch(next_opt ion) {
case "h": /* -h или --help */
/* Пользователь запросил информацию об использовании
программы, нужно вывести ее в поток stdout и завершить
работу с выдачей кода 0 (нормальное завершение). */
print_usage(stdout, 0);
case 'o': /* -о или --output */
/* Эта опция принимает аргумент -- имя выходного файла. */
output_filename = optarg;
break;
case 'v': /* -v или --verbose */
verbose = 1;
break;
case '?': /* Пользователь ввел неверную опцию. */
/* Записываем информацию об использовании программы в поток
stderr и завершаем работу с выдачей кода 1
(аварийное завершение). */
print_usage(stderr, 1);
case -1: /* Опций больше нет. */
break;
default: /* Какой-то непредвиденный результат. */
abort();
}
}
while (next_option != -1);
/* Обработка опций завершена, переменная OPTIND указывает на
первый аргумент, не являющийся опцией. В демонстрационных
целях отображаем эти аргументы, если задан режим VERBOSE. */
if (verbose) {
int i;
for (i = optind; i < argc; ++i)
printf("Argument: %s\n", argv[i]);
}
/* Далее идет основное тело программы... */
return 0;
}
Может показаться, что использование функции getopt_long() приводит к написанию громоздкого кода, но, поверьте, самостоятельный синтаксический анализ опций командной строки — гораздо более трудоемкая задача. Функция getopt_long() достаточно универсальна и гибка в работе с опциями, но лучше не заниматься сложными вещами. Старайтесь придерживаться традиционной структуры задания опций.
2.1.4. Стандартный ввод-вывод
В стандартной библиотеке языка С определены готовые потоки ввода и вывода (stdin и stdout соответственно). Они используются функциями scanf(), printf() и целым рядом других библиотечных функций. Согласно идеологии UNIX, стандартные потоки можно перенаправлять. Это позволяет образовывать цепочки программ, связанных посредством каналов (конкретный синтаксис перенаправления потоков и работы с каналами можно узнать в документации к интерпретатору команд).
Есть также стандартный поток ошибок: stderr. Программы должны направлять предупреждающие сообщения и сообщения об ошибках в него, а не в поток stdout. Это позволяет отделять обычные выводные данные от разного рода служебных сообщений. К примеру, стандартный поток вывода можно направить в файл, а сообщения об ошибках, по-прежнему отображать на консоли. Запись в поток stderr осуществляется с помощью функции fprintf():
fprintf(stderr, ("Error: ..."));
Все три стандартных потока доступны низкоуровневым функциям ввода-вывода (read(), write() и т.д.) через дескрипторы файлов. В частности, поток stdin имеет дескриптор 0, stdout — 1, a stderr — 2.
При вызове программы иногда требуется одновременно перенаправить потоки вывода и ошибок в файл или канал. Синтаксис подобной операции зависит от используемого интерпретатора команд. В интерпретаторах семейства Bourne shell (включая bash, который по умолчанию установлен в большинстве дистрибутивов Linux) это делается так:
% program > output_file.txt 2>&1
% program 2>&1 | filter
Запись 2>&1 означает, что файл с дескриптором 2 (stderr) объединяется с файле имеющим дескриптор 1 (stdout). Обратите внимание на то, что эта запись должна идти после операции перенаправления в файл (первый пример), но перед операцией перенаправления в канал (второй пример).