*** На этом месте наверняка у читателя возникнет вопрос: кого персонально я имею в виду. Отвечаю: всех сразу и никого конкретно. Это мы сделали русскоязычное сатанистское сообщество таким, какое оно есть на данный момент. Мы все, включая меня и включая тебя, читатель. "Кто виноват?" – это вообще самый бесполезный из вопросов, когда-либо задававшихся в России. Вопрос "Что делать?" уже более осмысленный, но для ответа на него надо задать ещё один вопрос – "В чём проблема?" Проблема в том, что в сатанизм понатаскали всего, что в современной России считается "круто". Из того, что в специфических постсоветских условиях противозаконность есть необходимое условие для успешности, кто-то сделал логически неверный вывод, что сатанизм есть путь к успеху в обществе, а идущий по Тёмному пути должен выглядить как успешный гражданин. Здесь тоже есть доля вины как моей лично, так и других авторов, пишущих по-русски на тему сатанизма: недостаточно доходчиво мы выразили мысль, что сатанизм не есть путь к миллионам в банке или к сердцам и другим частям тела однокурсниц, что сатанизм – вообще не про это. Левопутисты никогда не были богатыми и уважаемыми членами общества (впрочем, нищими и презираемыми они тоже не бывали).
А стремление "преуспеть по-русски" имеет результатом практически полную неспособность к каким-либо совместным действиям. Мы уже видим, как сатанистское сообщество превратилось в подобие собрания жильцов подъезда по вопросу установки домофона: точно так же каждый хочет протолкнуть свой вариант решения и никто не хочет платить. Потому что иерархическая стая, в которой каждый раздувает хвост перед другими, и в которой уважение со стороны других зависит от размеров хвоста, есть крайне неподходящая структура для конструктивной кооперации.
А кооперация необходима, не только в любом серьёзном деле, но в некоторых обстоятельствах и для простого выживания. Поэтому вместо бесконечных и бесполезных призывов "Давайте объединяться!", каждому из нас надо посмотреть в зеркало и задать себе вопрос: а способен ли я с кем-нибудь объединиться? То есть – ставить интересы дела выше стремления отстоять свою точку зрения; быть готовым признать лидерство над собой тех, кто действительно умеет больше; помогать собратьям, попавшим в трудную ситуацию? И начать работать над собой в этом направлении; прежде всего – очистить свой разум от идеологического мусора, перечисленного выше, и взглянуть на мир свежим взглядом:
1) Мы не выше простых обывателей и не являемся интеллектуальной или ещё какой-нибудь элитой общества – мы вне общества, и нас не интересует его оценка нашей успешности. 2) Мы с удовольствием проявим гуманность, человеколюбие и сострадание, если нам так хочется или если это нужно для дела; и мы не испытываем желания продемонстрировать своё превосходство над кем-нибудь, кто слабее нас. 3) Если что-то имеет древнюю историю и богатые традиции – с нашей точки зрения это недостаток, а не достоинство; и если какой-то способ действий был эффективным в прошлом – это снижает вероятность того, что он будет работать сейчас. 4) Мы не испытываем никакого почтения к старшим только лишь за их возраст или опыт; мы скорее прислушаемся к мнению тех, кто моложе нас, потому что именно они чаще всего и выдвигают новые идеи. 5) Мы готовы пойти на компромисс с теми, кого считаем дружественными себе, но мы никогда не отступим от своих убеждаений под давлением тех, кто нам враждебен. Крайне непривычные для постсоветского общества идеи, не правда ли? Но именно они позволят сатанистам выбраться из того тупика, в который мы забрели вместе со всем обществом, и начать, наконец, реально действовать и воплощать свои мечты в жизнь.
Виды подделок под сатанизм
Завсегдатаи форумов любят спорить, кто из них "истинный" сатанист, а кто не "истинный".
Лично я сомневаюсь в способности какого-либо земного существа обладать истиной, а при словах "истинный сатанист" мне сразу же вспоминается "истинно христианская церковь", раздающая свою рекламу в электричках. Поэтому я решил оставить вопрос об "истинности" некоторых субъектов и зайти с другого конца – выявить тех, кто сатанистом точно не является.
На мой взгляд, если человек: а) догматичен, б) рассуждает христианскими понятиями (добро, зло, грех, совесть), в) несерьезно относится к сатанизму (как к тусовке, увлечению и т.д.), то он – не сатанист, а занимается подделкой.
Проанализировав известные мне случаи подделки под сатанизм, я выделил 5 основных групп фальсификаторов сатанизма.
Характеристика. Это те, кто принимает за сатанизм христианское представлениие о Сатане со всеми атрибутами. Их убеждения есть по сути христианство, только поставленное с ног на голову. Они стремятся делать "зло", не утруждая себя размышлениями – зачем это нужно. Именно они воспроизводят в реальности плоды воображения средневековых проповедников и современных бульварных журналистов. Это крайние догматики, и среди тех, кто вопит: "Я – истинный сатанист, а вы все – не истинные!!!", большинство относится к этому типу псевдосатанистов.
Почему они не сатанисты? Потому что они христиане. Их убеждения полностью основаны на христианском учении, только они используют его несколько нетрадиционным образом.
Вред общему делу сатанизма – весьма значительный. Они льют воду на мельницу христианства, и этим все сказано.
Характеристика. Это те, кто считает, что для того, чтобы быть сатанистом, достаточно всего лишь слушать Black Metal. Мысль о том, что когда-то металла не было, а сатанизм был, как-то не приходит к ним в головы. Это типичные тусовщики, и смысл их жизни – болтать о Black Metal и сатанизме за бутылкой пива.
У них нет никаких самостоятельных мыслей о сатанизме, а есть только внешняя оболочка, "прикид". Типичного представителя я недавно встретил в чате. Он начал рассуждать о Black Metal, и когда я сказал ему, что эту музыку как-то не очень слушаю, он ответил: "Так ты чо – христианин?".:-)) Замечание: я нисколько не против музыки Black Metal, я против того, чтобы считать сатанистом всякого, кто ее слушает.
Почему они не сатанисты? Потому что они относятся к сатанизму несерьезно. Для них сатанизм – не более чем приложение к Black Metal и повод для ощущения собственной крутости.
Вред общему делу сатанизма – средний. Тусовка металлопоклонников – это болото, в которое может засосать потенциально серьезного сатаниста за неимением настоящих единомышленников.
Характеристика. Это те, кто любит все "экстремальное" и "альтернативное": музыку, литературу, другие виды искусства и, естественно, философские и религиозные учения. Они могут считать себя сатанистами, а "по совместительству" нацистами, йогами и еще кем угодно. Все это обычно соседствует с какими-нибудь необычными хобби типа коллекционирования дохлых тараканов и с употреблением экзотических наркотиков. Каких-то своих мыслей о сатанизме у этих людей нет, они способны только повторять то, что где-нибудь вычитали или услышали. Их отношение к сатанизму – интерес, увлечение, но не более.
Почему они не сатанисты? Потому что они несерьезно относятся к сатанизму. Для них это не более чем хобби.
Вред общему делу сатанизма – небольшой. Сделать что-то реальное эти люди вряд ли способны. А встретив кого-нибудь из них, серьезный человек быстро поймет – с кем имеет дело.
Характеристика. Это те, кого христианство по каким-то причинам не устраивает (обычно – ограничениями на проявление сексуальности) и кто представляет себе сатанизм как нечто, отличающееся от христианства отсутствием не нравящихся им принципов. Если взять христианскую библию, заменить везде слово "Бог" на "Сатана" и выкинуть заповедь "Не прелюбодействуй" или еще какую-нибудь – получилось бы как раз то, что нужно этим людям. Обычно впоследствии они уходят в буддизм, "светлое язычество" или еще какую-нибудь "светлую" религию, не подавляющую природу человека до такой степени, как христианство.