- разведка районов для будущих посадок лунников (1959 год - станция “Луна-3”);
- мягкая посадка на Луну автоматической станции (1966 год - станция “Луна-9”);
- создание искусственного спутника Луны (1966 год - станция “Луна-10”);
- облет Луны автоматической станцией и ее возвращение на Землю (1968 год - станция “Зонд-5”);
- доставка лунного грунта на Землю (1970 год -станция “Луна-16”);
- высадка на Луну и передвижение по лунной поверхности управляемого с Земли лунохода (1970 год -станция “Луна-17”).
Согласитесь, все выглядит очень логично и последовательно. Можно уверенно говорить гражданам СССР, что Советский Союз не собирался рисковать, не рискует и не будет рисковать в ближайшем будущем жизнями советских космонавтов ради исследований Луны. У нас Луну исследуют только автоматические станции.
Конечно же, нельзя забывать о выдающейся роли Сергея Павловича Королева в истории советской космонавтики. Академик Борис Раушенбах выделял три основные черты характера Главного конструктора:
“Во-первых, способность, очертив основную цель, вселить во всех участников работы уверенность в быстрой победе, вдохновить их на, казалось бы, невероятные дела;
во-вторых, определив цель и организовав работу, он двигался к конечному результату, преодолевая препятствия и концентрируя усилия на главном;
в-третьих, Королев был наделен поражающей способностью принимать правильные решения, даже когда явно не хватало объективной информации. Там, где другой долго бы сомневался, теряя время и расхолаживая исполнителей, Королев в нужный момент принимал волевое решение, которое оказывалось правильным, - даже спустя несколько месяцев или лет” [17.2].
Если же стереть гриф секретности с документов и рассмотреть картину первых пятнадцати лет космической эры в целом, то общая картина будет выглядеть совершенно иначе. “Лунная гонка” между СССР и США с соизмеримым вложением организационных и финансовых ресурсов была при осуществлении следующих проектов:
- облет Луны автоматической станцией без выхода на окололунную орбиту и фотографирование лунной поверхности - выиграл Советский Союз;
- мягкая посадка автоматической станции на лунную поверхность - выиграл Советский Союз;
- создание искусственного спутника Луны -выиграл Советский Союз;
- высадка человека на Луну и его возвращение на Землю - выиграли Соединенные Штаты, но нужно отдавать отчет, что задействованные для этого организационные и - главное! - финансовые ресурсы были несоизмеримы с теми, которыми располагали ученые и инженеры в СССР.
Правда, с официальной, государственной, точки зрения никакой “лунной гонки” не было. Насколько автору известно, ни в одном из многочисленных постановлений ЦК КПСС и Советского правительства отсутствовали требования “догнать и перегнать Америку” в исследованиях космического пространства. Формулировалась цель предстоящих работ и ставились даты осуществления тех или иных проектов. Но нужно понимать, что предобсуждение этих документов шло именно в контексте “не дать Америке обойти СССР в космосе”. В выступлениях советских лидеров -особенно Никиты Сергеевича Хрущева - тоже содержался посыл к конкуренции с США в космосе. Да и у конструкторов космической техники было желание “пройтись первыми” по всем направлениям космической деятельности.
А вот в США Джон Ф. Кеннеди изначально поставил цель высадить человека на Луне в ответ на полет Юрия Гагарина. То есть эта цель изначально была политической и призывала фактически обогнать СССР в исследованиях космоса. Но трудно представить, чтобы на заседаниях, например, в Белом доме президент США Линдон Б. Джонсон требовал обеспечить запуск “Аполлона” к очередной годовщине независимости США, чтобы “утереть нос русским”. Напротив, средства массовой информации на Западе осуществление космических программ подавали общественности во многих случаях, как осуществление очередного этапа так называемой “лунной гонки”.
Конечно, если судить “по очкам” - 3 к 1 - то СССР не просто не проиграл, а даже выиграл пресловутую “лунную гонку” у США на отдельных направлениях. Разумеется, примем во внимание, что высадка на лунную поверхность ЧЕЛОВЕКА по своей значимости многократно превосходит достижения космических автоматов.