<p>
Вот, кстати, есть один полковник на примете. Чистой совести человек, сам изо всех сил рвется в космос. Герой, Советского Союза, фронтовик, заслуженный летчик-испытатель СССР. Чем не достойная кандидатура? Чуть-чуть поможем. Чуть-чуть подвинем невидимой рукой кое-кого из молодых да ранних…</p>
<p>
В дневнике Николая Каманина читаем:</p>
<p>
“9 декабря (1963 года – С.Ч.)</p>
<p>
Сегодня у меня на приеме были Береговой, Сидоренко и Катыс. Береговой - полковник, Герой Советского Союза (воевал у меня в корпусе), летчик-испытатель 1-го класса. Сидоренко - подполковник, заместитель командира полка, летчик 1-го класса. Катыс - гражданский, доктор технических наук, специалист по автоматизации. Каждому из них более 35 лет, год назад они прошли все отборочные комиссии и не были приняты в число слушателей-космонавтов только из-за возраста. У Руденко появилась идея: создать небольшую группу из людей с большим практическим опытом, дать им возможность выполнить по одному космическому полету и использовать их в дальнейшем на руководящей работе в Центре подготовки космонавтов. Я ничего не имею против осуществления этой идеи, но только при условии, что мы не будем делать ничего такого, что могло бы обидеть космонавтов первого набора. Руденко сказал: “Таких, как Береговой, нужно пускать в полет первыми”. Я ценю Берегового, но я категорически против того, чтобы послать его в полет первым. У нас есть подготовленные космонавты: Волынов, Комаров, Леонов и другие, которые уже больше двух лет ждут своей очереди на полет. Внеочередное назначение в полет “молодого старичка” на “Востоке” вызовет бурю протестов у “старых молокососов”, которые, если уж говорить по существу, лучше любого другого подготовлены к полетам на этом корабле. “Старички” могут быть очень полезными в составе экипажей “Союзов”, либо как специалисты, либо как лидеры, цементирующие коллектив [11.2].</p>
<p>
И Николай Петрович Каманин оказался прав. В отношениях “старых” и “молодых” космонавтов иногда действительно искрило едва ли не до пожара.</p>
<p>
Если проанализировать внимательно мемуары тех, кто в 60-е годы был близок к космическим исследованиям, – космонавтов, конструкторов, военноначальников, - то приходишь к выводу, что проблема “отцов и детей” действительно существовала. И существовала именно в контексте взаимоотношений советского генералитета и молодых всемирно известных офицеров-космонавтов.</p>
<p>
Почему с карьерной точки зрения, например, Юрий Гагарин не представлял опасности для тогдашнего советского партийного руководства – Леонида Брежнева и других членов Политбюро ЦК КПСС?</p>
<p>
Потому что у Гагарина не просматривалось намерения сделать политическую карьеру. Потому что за его спиной не стояла ни политическая партия, ни общественное движение, ни какая-то другая влиятельная общественная группа. Потому что Гагарин старался быть профессионалом в том деле, которое он уже выбрал на всю жизнь – в космонавтике.</p>
<p>
Да, он был символом Страны Советов. И при благожелательном расположении партийных бонз СССР со временем мог дорасти до каких-нибудь высших церемониальных постов. Скажем, можно было бы через много-много лет сделать его Председателем Президиума Верховного Совета СССР – должности громкой, но чисто номинальной, поскольку в 60-е годы двадцатого века все вопросы в стране решала Коммунистическая партия Советского Союза, а отнюдь не система Советов. Именно такая “гагаринская перспектива” описана автором этой книги в рассказе “Улыбающаяся кукла на церемониальном посту”, который был опубликован в 2013 году в сборнике фантастических произведений “Историкум. Мозаика времен”, вышедшем в московском издательстве “Снежный ком” в 2013 году.</p>
<p>
Несколько раз Юрий Гагарин обращался в высокие партийные и государственные инстанции с просьбами и предложениями, иногда даже достаточно острыми по содержанию. Но, как правило, это были коллективные письма, и инициатором их составления был далеко не всегда Юрий Алексеевич. В дневниках генерала Николая Каманина можно прочесть такие строки:</p>
<p>
“28 октября (1965 года – С.Ч.).</p>
<p>
Показал сегодня копию письма космонавтов в ЦК КПСС маршалу Руденко и Главкому Вершинину. У меня были основания не говорить с ними о письме до вручения его Брежневу; я был готов отражать их опасения и нерешительность, но оба маршала остались довольны содержанием письма. (Текст письма Н.П.Каманин не приводит в своих записях, но, поскольку именно он является автором этого документа, редколлегия книги дневников генерала сочла возможным поместить его в издании – С.Ч.)</p>
<p>
“ЦК КПСС</p>
<p>
товарищу Брежневу Л.И.</p>
<p>
Дорогой Леонид Ильич!</p>
<p>
Мы обращаемся к Вам по вопросам, которые считаем очень важными для нашего государства и нас.</p>
<p>
Всем хорошо известны успехи Советского Союза в освоении космоса, нет надобности перечислять наши победы. Они есть, они останутся в истории и всегда будут гордостью нашего народа. Народ, партия и наши руководители всегда справедливо связывали успехи в космосе с успехами строительства социализма. “Социализм - лучшая стартовая площадка для полетов в космос”. Эта крылатая фраза облетела весь мир. Эти слова с гордостью произносили советские люди, в них верили народы социалистических стран, сотни миллионов людей за рубежом по нашим космическим успехам познавали азбуку коммунизма. Так было. Мы, космонавты, много раз выезжали за границу, мы тысячу раз были свидетелями того, как горячо многомиллионные массы людей различных стран приветствовали успехи Советского Союза в космосе.</p>
<p>
Но за последний год положение изменилось. США не только догнали нас, но и в некоторых областях вышли вперед. Полеты космических аппаратов “Рейнджер-7”, “Рейнджер-8”, “Маринер-4”, “Джемини-5” и некоторых других космических аппаратов являются серьезным достижением американских ученых.</p>
<p>
Это отставание нашей Родины в освоении космоса особенно неприятно нам, космонавтам, но оно наносит также большой ущерб престижу Советского Союза и отрицательно скажется на оборонных усилиях стран социалистического лагеря.</p>
<p>
Почему Советский Союз теряет ведущее положение в космических исследованиях? На этот вопрос чаще всего отвечают так: США развернули очень широкий фронт исследовательских работ в космосе, на космические исследования они выделяют колоссальные средства. За 5 лет они израсходовали более 20 миллиардов долларов и только за 1965 год - 7 миллиардов долларов. Этот ответ в основном правильный. Хорошо известно, что США расходуют на космос много больше, чем СССР.</p>