Ладно, Иисус с его раввинским занудством. Но даже любознательный прохиндей Сатана как «родился» в карцере архаичных понятий, так в нем и прожил до угасания своего образа.
Квантовую механику в XIII веке не открывал, обратную сторону Луны не описывал, антибиотик из кармана не доставал. Да и карманов-то не имел.
Грустное зрелище.
Но ничего сенсационного.
Все объяснимо.
Выдумывая очередного бога или демона, человек мог слепить его образ только из своих собственных представлений. А они на тот момент были весьма убогими.
Так что бессмысленно искать в Иисусе или Сатане не только сверхъестественную составляющую, но и что-либо универсальное, равно пригодное для всех эпох.
М-да. Печально.
Но мы не торопимся захлопывать крышки их черепов и возвращать на место кожные лоскуты.
Эти ребята нам еще могут пригодиться. Пусть полежат и проветрят головы.
Банальность извилин нашей парочки бесповоротно хоронит надежды на тайну и «душу».
Этого добра и не жалко.
Плохо другое.
Дьявол и его оппонент были последним шансом уклониться от написания этого трактата.
Зачем он нужен, если есть крепкая, уважаемая доктрина, которая все объясняет?
Согласно ей — гениальность имеет сверхъестественное происхождение. И она не расковырябельна скальпелем.
Нечего в нее и лезть с детерминизмом и физиологией.
Как и в сам мозг.
Согласно этой доктрине, беспроводной Иисус просто принимает вайфай небесный.
Приемником, в принципе, может служить любая часть его тела. Не обязательно мозг.
Такая же история с Сатаной.
Оба могут раздать этот вайфай по своему усмотрению.
В награду либо за очень плохое, либо за очень хорошее поведение.
Благодаря этой практике и функционировали такие устройства, как «Л.Д. ВИНЧИ», «И. Кант», «И. Бах», etc.
На гениальности можно было бы поставить печать «ignoramus et ignorabimus» (не знаем и не узнаем) и успокоиться.
Но нет же!
Простое вскрытие черепов самых матерых «гениев» похоронило надежду соскочить с этой темы.
Все оказалось очень даже «расковырябельно». И эволюционный путь «гениальности» вычислить придется. Как и ее подлинную природу.
Это муторно, но не сложно.
Удивительно, почему еще никто этого не сделал?
Только потому, что данным вопросом некому заниматься. Науке, разумеется, он не по зубам.
Конечно, она могла бы подбросить новые вводные. Но даже простая добыча фактов по теме приостановлена. «Рудники» выработаны. Основная фактура извлечена и пущена по рукам. А научные гномы выродились и стали совсем малютками.
Три дисциплины, питающие нашу тему, т.е. антропология, палеоантропология и физиология мозга вышли из моды еще в 70-х годах ХХ столетия. Как и полагается, их сдали в академический утиль.
Конечно, кто-то в них еще скребется, но без «огонька» и всякого результата. Что не удивительно. Ведь годы труда тут вознаграждаются только аноректальным геморроем.
Глава II
ПОЖАР В ТЕАТРЕ УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ
Итак.
Гениальность, как была не научным понятием, так им и остается.
Именно по этой причине ее корректного определения не существует. Как и строгих критериев.
Гениальность — скандальная и скользкая категория. Истинный тверк мозга.
Пользуясь широтой этого термина, пантеон гениев человечества переполнен поющим и кривляющимся сбродом. От генералов до композиторов. Они считаются гениями и образуют касту существ, успешность которых не имеет рационального объяснения.
Роль этого сброда в культуре человечества чрезвычайно важна.
Во-первых, гении своими симфониями и формулами повышают общий престиж рода homo. Точно так же, как пуделя-медалисты поднимают авторитет всей своей породы.
Самый шелудивый песик всегда может кивнуть на сверкающие пуделиные ордена. И дать понять, что по праву рождения и он имеет к ним прямое отношение.
Такая же история и с людьми.
Благодаря наличию гениев самые беспросветные тупицы утешаются тем, что принадлежат к умнейшим существам.
Помимо всего прочего, в слове «гениальность» зашифрована и дерзкая мечта: когда-нибудь свернуть шею дарвинизму и аннулировать тот приговор, что вынесен человеку теорией эволюции.
(Будем откровенны: нет теории, которую человечество ненавидело бы сильнее, чем творение Ч. Р. Дарвина.)
Со скрипом и бесконечными оговорками homo согласился на признание своей животной родословной. Но при этом он никак не может смириться с тем, что и его мозг имеет такую же неаппетитную историю, как и весь остальной организм.
А гении, самим фактом своего существования, позволяют жить грезам о еще не открытых «тайнах разума», о том, что все «не так просто», как это очертили Чарльз Роберт Дарвин и Иван Петрович Павлов.