Выбрать главу

Я очень не случайно выбрал цитаты именно из самых консер­вативных классиков нейроморфологии и нейрофизиологии: про­фессора С. Н. Оленева и лауреата Нобелевской премии Ч. С. Шер- рингтона. Их труды «Конструкция мозга» и «Интегративная деятельность нервной системы» — это как раз те примеры ради­кального академизма, цитируя которые мы гарантированно не ока­жемся ultra limites factorum.

Здесь, вероятно, необходим краткий комментарий к скупым те­зисам Оленева и Шеррингтона.

Сравнительно с мозгом многих крупных высших млекопитаю­щих человеческий мозг действительно не имеет никаких уникаль­ных или даже принципиальных особенностей, а имеет лишь гео­метрические отличия, обусловленные эректильностью человека и формой его черепа.

Под этими «геометрическими отличиями» я подразумеваю как простую размерную разницу, так и нюансы архитектуры мозга.

Может быть, именно эти нюансы являются существенным факто­ром? Они могут быть весьма и весьма значительны.

Помимо общего объема мозговой массы и ее линейных разме­ров — могут разниться (к примеру) ширины мозжечкового вермиса, размеры части нейронов, их плотность на мм 3 , объемы латеральных желудочков, цистерн, зубчатых ядер, хвостатого ядра, диаметры во­локон пирамидного тракта, рельеф борозд и извилин, размеры гип­покампа, мозжечка et cetera, et cetera.

Сравнительно с другими крупными высшими млекопитающими эти разницы могут быть 2-3-5-кратными (в обе стороны) 7 .

На первый взгляд, такие различия кажутся очень существенны­ми. Возможно, они способны влиять на функции, а через них и на принципы работы мозга?

Ergo, рассмотрим эти «разницы» и установим степень их влияния.

Для этого необходим «препарат», на примере которого мы мог­ли бы установить влияние различий мозговой архитектуры на функ­ции мозга.

Чтобы анализ был корректен, требуется немногое: все подобные «разницы» должны быть заключены внутри одного вида, и мы долж­ны иметь возможность отследить их влияние на поведение, размно­жение и выживаемость этого вида.

Такой «собирательный препарат» есть. Это — сам homo.

Мозг homo имеет невероятную как клеточную, так и геометри­ческую вариабельность размеров, пропорций и размерных соотно­шений всех мозговых структур.

Вот несколько примеров того, как значительно может отличать­ся мозг одного взрослого человека от мозга другого, в том числе и по самым «существенным» параметрам:

Объемы гиппокампа у homo варьируются от 520 мм 3 до 1567 мм 3 ; объемы зубчатых ядер мозжечка ( nucleus dentatus ) — от 167 мм 3 до 424 мм 3 ; объемы латеральных желудочков — от 15 см 3 до 40 см 3 ; поверх­ность коры височной (правой) области — от 150 см 2 до 238 см 2 ; вес моз­жечка — от 67 г до 165 г; putamen от 1447 мм 3 до 5342 мм 3 ; зритель­ное поле — от 2923 мм 3 до 6157 мм 3 ; линейные размеры по ширине — от 90 мм до 163 мм, а по длине — от 110 мм до 183 мм; количество нейро­нов в двигательном ядре тройничного нерва — от 5530 до 11820; лате­ральное коленчатое тело — от 53 мм 3 до 152 мм 3 ; зубчатая пластинка — от 42 мм 3 до 119 мм 3 ; хвостатое ядро {nucleus caudatus ) — от 2224 мм 3 до 4560 мм 3 et cetera.

(Данные сведены мною по нейроморфологическим табли­цам проф. С. М. Блинкова (1964); «Атласу Мозга Человека» проф.

С. В. Савельева (2005); по трудам проф. В. П. Зворыкина «Вариа­бельность размера неостратиума» (1982), «Индивидуальная из­менчивость скорлупы мозга человека» (1983), «Новое в вопросе об индивидуальных особенностях латерального коленчатого тела человека» (1980); Т. Bischoff «Das Hirngewicht Des Menschen» (1880); J. Davis «Contribution Towards Determining the Weight of the Brain in Different Races of Man» (1868); K. L. Beals, C. L. Smith, 5. M. Dodd «Brain Size, Cranial Morphology, and Time Machines» (1984).)

Necessario notare, что все авторы вышеперечисленных трудов подчеркивают, что данные не включают образчики церебральных патологий, и что вариабельность параметров никак не привязана к общему размеру мозга.

Exemplum:

Гиппокамп максимального объема (1576 мм 3 ) обнаружен в моз­ге массой 1346 г, а минимального объема (520 мм 3 ) — в мозге массой 1400 г. Putamen объемом 1447 мм 3 (минимальный) обнаружен в моз­ге массой 1420 г, а превышающий его в 3,7 раза (5342 мм 3 ) — в мозге массой 1350г {Савельев С. В., 2005; Зворыкин В. П., 1987).

Могут существенно разниться не только объемы и размеры, но и формы. Проф. Д. Н. Бушмакин (К вопросу о расовом изучении мозга, 1928) представил случаи существенных изменений форм IV желудочка. Проф. Г. В. Струкгоф ( Типы некоторых образований mesencephalon и diencephalon, 1927) описывает разноформенность организации четверохолмия, латеральных и медиальных коленча­тых тел и пульвинара.

Четверохолмие ( lamina quadrigemina) может быть вытянутым как в длину, так и в ширину, иметь множество вариантов расположения бугорков, форма которых и сама по себе крайне изменчива — от полностью уплощенных до выпуклых.

Медиальное коленчатое тело ( corpus geniculatum mediale) может быть как круглой, так и овальной формы или иметь форму «тонко­го гребешка».

Пульвинар (pulvinar) может быть «пухл» и идеально гладок, а мо­жет быть абсолютно уплощен и щербат по краям.

Без особого категоризма, а лишь с некоторыми основаниями, но можно утверждать, что есть существенные отличия меж плотно­стью нейронов в некоторых областях височной плоскости (planum temporale) у мужчин и женщин.