Происхождение личности и интеллекта человека.Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии.

_{К тому же, подозрение на поголовную микроцефалию homo floresiensis давало основания для множества научных дискуссий, но не давало никакого ответа о совершенстве каменных орудий этих малышей.}

_{В результате была принята компромиссная, очень обтекаемая версия, что homo floresiensis страдал от генетического дефекта, известного как микроцефалическая остеодисплазическая примордиальная карликовость II типа (microcephalic osteodysplastic primordial dwarfism II — MORD II). При этом типе карликовости «тело и мозг}

_{человека остаются маленькими при практически нормальном уровне интеллекта» (Вонг Кейт // ВМН, 2005. №5).}

_{Благодаря этим компромиссным, но, возможно, здравым выводам, феномен homo floresiensis и иных «маленьких людей», не получив снова никаких объяснений, получил хотя бы новое имя: MORD-II.}

_{И вновь возвращаемся к вопросу разума палеоантропов.}

_{Но даже если придерживаться стереотипических, устоявшихся представлений о критичности небольшой массы мозга, то и в этом случае отказать в наличии полноценного разума и homo erectus, и неандертальцам, да и вообще всем палеоантропам не будет никакой возможности} ¹³ _.

_{По всей совокупности археологических данных на сегодняшний день уже известно, что люди палеолита, мезолита и раннего неолита имели объем мозговой массы не меньший, чем у Эйнштейна (1230 см} ³ _{) или у нобелевского лауреата А. Франса (1017 см} ³ _{), а у неандертальцев — значительно больший, приближаясь к стандарту Мерилин Монро (1422 см} ³ _{) и даже превосходя его ( список цитируется по таблице проф. Л. Этингена).}

_{По очень грамотным вычислениям Г. Бонина (исследование 1934 г.), средняя емкость черепа кроманьонца равняется, в среднем, 1570 см} ³ _{, примерно такой же она остается и у более поздних представителей неолита (1525-1533 см} ³ _{), в железном веке начинается постепенное уменьшение до 1524 см} ³ _{, а в Древнем Египте доходит до 1390 см} ³ _{, приближаясь к среднему значению современного человека.}

_{Вероятно, следует помнить, что мы имеем на руках еще далеко не все цифры, даже по тем персонажам истории, что признаны как выдающиеся интеллектуалы.}

_{Значительная часть захоронений знаменитых или известных писателей, полководцев и ученых остается необследованной по крайней мере в части элементарной краниометрии.}

_{«Почтение» к останкам, не очень понятное при нерешенности столь важных проблем, как происхождение и развитие мышления,}

_{увы, препятствует вскрытию и изучению многих сакрализирован- ных склепов, гробниц, саркофагов, мощевиков, рак} ³ _{и могил.}

_{(Огромное количество драгоценного для краниометрии материала}

_{скрыто в так называемых мощах. Естественно, для полноценной краниометрии они нуждаются в чистке от органических остатков их прежних «владельцев», последующей дезинфекции и выварке.)}

_{Впрочем, впечатляют даже случайные, разовые результаты недавних исследований.}

_{Профессор Р. Вертеманн, которому довелось изучить череп Эразма Роттердамского, определил емкость его мозгового черепа в 1225 см} ³ _{. Щит. по иссл. И АРАН: Медникова М. Трепанации в древнем мире и культ головы, 2004.)}

_{Igitur, объем мозга роттердамского гуманиста вряд ли превышал 918 см} ³ _{, что дает полное право говорить о его полной анатомической сопоставимости с мозгом самых ранних homo erectus.}

_{Я неслучайно говорю об анатомической сопоставимости, так как два миллиона лет для столь сложного органа, каким является мозг, — это ничтожный срок, недостаточный для формирования новых структур и функций.}

_{Ceterum, вопрос о «возрасте» функций и части важнейших структурных образований мозга еще будет подробно рассмотрен мною в главе V.}

_{Вообще, стыдливость человечества в отношении основного периода собственной истории понять легко.}

_{Как минимум два миллиона лет человек, имея уже очень большой и анатомически развитый мозг, равный мозгу Эйнштейна и Эразма Роттердамского, довольствовался ролью мелкостайного животного, промышлявшего падалью, выкапыванием съедобных корешков и каннибализмом.}

^а _{Рака — большой ларец в форме саркофага, сундука, иногда архитектурного}

_{сооружения, предназначенный для хранения мощей святых. — Прим. ред.}

_{Стереотип о человеке как об «охотнике» и «хищнике» давно развенчан палеоантропологией. Есть множество изложений данного вопроса, но наиболее концентрированными и простыми до сих пор являются формулировки проф. Б. Ф. Поршнева (1905-1972):}

_{«Люди, начиная с австралопитековых и кончая палеоантропо- выми, умели лишь находить и осваивать костяки и трупы умерших и убитых хищниками животных. Впрочем, и это было для высших приматов поразительно сложной адаптацией. Ни зубная система, ни ногти, так же как жевательные мышцы и пищеварительный аппарат, не были приспособлены к занятию именно этой экологической ниши. Овладеть костным и головным мозгом и пробить толстые кожные покровы помог лишь ароморфоз, хоть и восходящий к инстинкту разбивания камнями твердых оболочек у орехов, моллюсков, рептилий, проявляющийся тут и там в филогении обезьян. Это была чисто биологическая адаптация к принципиально новому образу питания — некрофагии.}

_<...>

_{Итак, археоантропы, все еще, как и австралопитеки, не имели никаких ни морфологических, ни функциональных новообразований для умерщвления крупных животных, для превращения в хищников-убийц. Они были по-прежнему узко специализированным видом высших приматов, приспособленных к трупоедению. Гипотеза об их охоте на крупных животных не может быть подтверждена никакими фактами» (Поршнев Б. Ф., проф. О начале человеческой истории, 2006).}

_{(Здесь, для скептиков, я напоминаю, что Поршнев говорит об эпохе homo erectus, т.е. об основном периоде становления человека, а не о двух десятках тысяч лет, условно именуемых «кроманьонским временем», когда, помимо традиционной детритофагии, действительно уже практиковалось что-то похожее на охоту.)}

_{Necessario notare, что предлагаемый взгляд является не неким «особым» мнением проф. Б. Поршнева, а сформировавшейся концепцией палеоантропологических школ.}

_{Exempli causa:}