время пятилетний план был встречен со стороны буржуазии, и ее печати насмешкой: «фантазия, бред, утопия» [35].Председатель «русского» комитета германского хозяйства банкир Кремер говорил: «Если бы пятилетний план можно было бы выполнить в 50 лет, то и тогда это было бы грандиозно. Однако это утопия».
Американская газета «Нью-Йорк Таймс» отмечала: «Пятилетний промышленный план, поставивший своей целью сделать вызов чувству пропорции, стремящийся к своей цели «независимо от издержек»… не является в действительности планом. Это — спекуляция».
Английская газета «Дейли Телеграф» писала: «Если рассматривать план как пробный камень для «планируемой экономики», то мы должны сказать, что его ждет полный крах».
Но вышло так, как задумал Сталин. Теперь, и в самом деле, если не все «тру-
дящиеся мира», то значительная их часть смотрела на СССР, как на пример. Нас уважали, нами восхищались — не благодаря проплаченным золотом агентам Коминтерна, а оттого, что в результате тяжелейших жертв, страна все же стала жить лучше.
Окажись иначе, Сталина и его сподвижников попросту смел бы всенародный мятеж. А они остались на своих местах. Вновь, как и в рассказе о Гражданской войне, приходится категорически выступить против побасенок, будто новое победило исключительно в результате вооруженного террора. Позвольте не согласиться. Вернее будет говорить, что нашлось огромное количество людей, которые считали перемены своими. И выступали за них достаточно активно.Именно потому, что идея, овладев массами, стала реальной силой. Сталин победил и на этот раз.
Главное в Сталине и его мировоззрении — ненависть к разрушению и восхищение строительством, созиданием. Согласитесь, очень особая штука.
Жертвы конечно были. Не все, высланные кулаки, по-настоящему были кулаками, не все кулаки участвовали в терроре и т. д. Но разве не было кулацкого террора? Был, конечно. Да они изо всех сил противились созданию колхозов. Но уже в 1936 году Сталин предложил восстановить в правах всех «лишенцев» в СССР.
А что сегодня, в наше время лучше? После либеральной демократизации Сербии, Ливии, Ирака, а теперь и Сирии советизация Российской империи образца 1917 года уже не кажется такой уж уникально кровожадной. «Весь мир насилья мы разрушим!..» — не с этим ли лозунгом заходят на бомбометание демократические асы НАТО? Что называется, найдите пять различий…
Той стране, которой уже нет — было, чем гордится. А что полезного и хорошего сегодняшняя Россия взяла на Западе? Что она сегодня хорошего может предложить кавказским республикам и Закавказью, для объединения с ними? Проституцию, в том числе и детскую, повальную наркоманию, педофилию, развал промышленности и сельского хозяйства, вымирание населения, вследствие его ограбления. Да… нам есть чем гордится.
2.4. Да не было ни каких вредителей, все это паранойя Сталина
А ведь ему мешали, еще как мешали не только внутри. Через границу то и дело пытались просквозить весьма примечательные личности, и некоторым это удавалось.
В 1924 году бывшие белогвардейцы создали за границей Русский общевоинский союз (РОВС). Контора эта ничуть не напоминала мирные землячества и занималась отнюдь не устройством вечеров воспоминаний с пельменями, водочкой и ностальгическими слезами под цыганскую скрипку. Разведывательная работа, диверсии и террор — вот чем они занимались.
Да еще плюс фашистская идеология. Возглавлял РОВС боевой генерал Кутепов (а после его похищения чекистами в 1930 г. и загадочной кончины — генерал Миллер, участник Гражданской войны в Архангельске).
Спецслужбой руководил тоже человек серьезный — выпускник Академии Гене-
рального штаба генерал-майор К. Глобачев, во время первой мировой войны возглавлявший охранные отделения Варшавы и Петрограда. Отделения РОВСа существовали на всех континентах. Это была целая армия, пусть и переведенная на гражданское положение, со своими диверсионными школами и печатными органами (журнал «Часовой» закрылся только в 1989 г.!).
Боевики этой ничуть не опереточной организации и ходили через границу, в чем им старательно помогали разведки стран Прибалтики, Румынии, Польши, Финляндии, разумеется, не из сентиментальных побуждений. Спецслужбы Запада давали оружие, деньги, обеспечивали «окна» на границе, а «ходоки» исправно таскали хозяевам всю разведывательную информацию, какую только удавалось собрать. Сами себя они, конечно же, называли не наемниками, а «идейными борцами с большевизмом».