То, что Чубайс ненавидел СССР, это — правда, а вот их версия о причинах распада — наглая ложь. И это легко доказать. Приведём средние за год цены в $ за баррель за период 1975–2011 гг. [17]:
СССР, 1975–1982, Л.И.Брежнев, цена: 10-12-13-13-32-37-35-33.
СССР, 1983–1984, К.У.Черненко, Ю.В.Андропов, цена: 30–28.
СССР, 1985–1991, М.С.Горбачёв, цена: 27-14-18-15-18-23-20.
РФ, 1992–1999, Б.Н.Ельцин, цена: 18-16-15-16-20-18-12-18.
РФ, 2000–2011, В.В.Путин, ДАМедведев, цена: 25-28-38-54-65-72-97-61-79-110.
Средняя цена нефти за 7 лет (1978–1984) — $29,7.
Средняя цена нефти за 7 лет «перестройки» (1985–1991) — $19,3.
Видно, что средняя цена снизилась в 1,5 раза, но не в 6,1 раза, как врёт Е.Гайдар.
Оценим потери от такого снижения. Экспорт нефти в долларовую зону был тогда порядка 80 млн. тонн в год; в одной тонне нефти примерно 7,3 барреля. Итого имеем среднюю выручку до $17,3 млрд, и после снижения $11,3 млрд.
Таким образом, средние убытки от снижения цены нефти составляли всего $6 млрд, в год. Разве могло это обрушить экономику СССР в период «перестройки», если её ВВП был более 2 трлн, долларов?! В советское время зависимость бюджета от цены на нефть была многократно меньше, чем сейчас.
Примерно эти же данные о доходах от нефти приведены в работе Славкиной М.В.: «По данным официальной статистики эта цифра, составлявшая в 1965 г. порядка $0,67 млрд., увеличилась и в 1985 г. составила $12,84 млрд… часть нефтедолларов пошла… на приобретение высоких технологий и новейшего оборудования… часть валюты… на импорт продовольствия и закупку товаров народного потребления… импорт по 4 позициям (зерно, мясо, одежда и обувь) забирал больше половины валютной выручки».
Теперь разберёмся с зерном и голодом, о чём врёт Чубайс.
Цена 1 тонны зерна тогда была $120, поэтому на закупку 25 млн. тонн требовалось $3 млрд. Это была относительно небольшая сумма для СССР. Сейчас в РФ зерна производится меньше, чем в РСФСР, но так как реформаторы почти уничтожили животноводство (50 % от уровня 1990), то на корм скоту потребляется меньше зерна и его экспортируют [18]. В РФ деградирует сельское хозяйство и промышленность, снизился внутренний спрос и поэтому экспортируют — более 50 % удобрений, 50 % нефти, 30 % газа, почти 90 % титана и никеля и т. д. РФ почти полностью превратилась в сырьевую колонию.
Сегодня 60–75 % доходной части бюджета РФ составляют доходы от продаж нефти, газа и металлов. Об этом Чубайс помалкивает. Насчёт того, что СССР «был не способен производить конкурентоспособную продукцию», это наглая ложь, достаточно посмотреть структуру советского экспорта. Итак:
— версия, что СССР распался из-за падения цены на нефть — примитивная и лживая;
— на закупку зерна СССР тратил не более $3 млрд, это не много;
— на закупку всего продовольствия и товаров народного потребления СССР тратил не более $7 млрд, всё остальное было отечественного производства.
— сейчас РФ закупает 50 % продовольствия на $33–39 млрд, и дополнительно ещё закупает 80–90 % — лекарств, одежды, обуви, электроники… Так что, при резком падении цен на нефть действительно будем — голодные, больные, босые и раздетые. Ну, так как, эффективнее стали работать промышленность и сельское хозяйство после контрреволюции?
Н.И.Рыжков, Председатель Совета Министров СССР, член Политбюро ЦК КПСС: «…те, кто упрекает реформаторов 80-х годов в отсутствии четкой программы действий, к сожалению, правы. Взгляды либеральных экономистов, а также политиков во главе с А.Н. Яковлевым, воспевавших лишь частную собственность. Они утверждали, что только она автоматически решит все социально-экономические проблемы страны» [19].
«Сегодня, когда и Державы нет, а Россия и другие бывшие союзные республики переживают многолетний социально-экономический кризис, фамилии Шаталина, Явлинского, Ясина и иже с ними забываются, а двое последних еще и пытаются откреститься от содеянного. Может быть, им удобно в нынешней разрухе все «забыть». Но хочу напомнить: начинали — они. Потом уж их идеи подхватили новые радикалы-рыночники — Гайдар, Чубайс, Б.Федоров и др. Я часто задаю себе вопрос: ведал ли ныне покойный экономист, академик С.С.Шаталин о последствиях своих шагов? Думаю, он просто был использован более опытными политиканами для достижения их целей. И какие бы хорошие у нас ни были отношения, я должен сказать прямо: в разрушении государства он, сам того, уверен, не желая, сыграл не последнюю роль» [20].