— Руководить сверхдержавой, а потом сидеть в каком–то Лондоне.
— Потому что у него мелкая и подлая душонка. Он заслуживает смертной казни за контрреволюцию в СССР.
— “Нелепо смешивать задачи и условия демократической и социалистической революции, которые разнородны, повторяем, и по характеру, и по составу участвующих в них социальных сил… Самым наглядным выражением этой неясной мелкобуржуазной идеологии является программа, — вернее, проект программы "социалистов–революционеров".
— Вот Горбачёв полностью соответствует определению меньшевика. И за всей этой программой демократизации не стоит никакая пролетарская позиция.
— Дальше тут опять вылезает Бунд.
— Да, всеобщий еврейский союз в России и Польше.
— “Мы не в силах вызвать восстания… поэтому не для чего его связывать с Думой… лозунг агитации учредительное собрание”. Так писал Бунд, и ему недостаточно ответил автор статьи в № 16 . Эти слова Бунда — превосходное отражение мещанства в социал–демократии”.
“Говорите правду: Нет революции. Есть сделка либеральной буржуазии с царём… Нет борьбы за свободу. Есть продажа народной свободы. Нет борьбы за народное представительство. Есть представительство денежного мешка”.
Мне это так Маяковского напомнило!
— Маяковский воспроизвёл это в поэме “Владимир Ильич Ленин”.
— Ленина можно считать духовным наставником Маяковского.
— Да, конечно.
— На 334 странице очень рекомендую опять про финансы России. Тут очередное подтверждение моей версии о том, что к 1917 году всё золото уже тю–тю!
Далее на 336 странице интересный материал, который я отметил для себя, как методичку о том, как организовывать боевые дружины. Чётко сформулированные задачи.
На 354 странице — про потешные выборы — разбор резолюции в “Искре”. И с 389 страницы — подготовительные материалы.
— Они позволяют понять, какая огромная работа была проведена.
— Да. Как назовём этот выпуск, Михаил Васильевич?
— “Пролетариат борется, буржуазия крадётся к власти”.
— Классно!
— Так это Ленин сказал, это не я.
— Спасибо, Михаил Васильевич.
— Вам спасибо.