То обстоятельство, что проблемы мировоззрения играют в «Прощании с ангелами» важнейшую роль, определило и специфику композиции книги, ее стилистический строй. Не внешняя событийность, не занимательность фабулы характерны для этого произведения, составляют его привлекательность. Мы с неослабевающим вниманием следим прежде всего за сложными перипетиями, возникающими в душах персонажей, вслушиваемся во внутренние монологи героев, раскрывающие диалектику человеческой души, с интересом вникаем в страстные политические и философские споры, разгорающиеся на страницах романа. При этом голос самого автора как бы не слышен, однако позиция его нам совершенно ясна.
Есть у Гайдучека исполненная глубокого смысла ссылка на слова певца-рассказчика из брехтовской пьесы «Кавказский меловой круг». Комментируя реплики и поступки действующих лиц, он говорит, обращаясь к публике: «Послушайте, что она думала, послушайте, чего не сказала». И еще: «Сколько сказано, сколько не сказано слов». Автор «Прощания с ангелами» строит свое повествование именно так, что побуждает нас следить не только за тем, что произносят герои вслух, но и за тем, что они утаивают, в чем признаются, лишь оставшись наедине с самими собой.
Читателю дается возможность увидеть, как непросто вьется человеческая мысль, как трудна бывает борьба между противоречивыми чувствами, обуревающими человека.
Центральные герои «Прощания с ангелами» — братья Герберт, Томас и Макс Марула, свекор Герберта Вестфаль, — все это натуры значительные, глубокие. Эти люди не представляют себе существования без анализа серьезных философских проблем: во имя чего живет человек? В чем смысл жизни? Каково право человека на счастье и в чем оно вообще заключается? От чего зависит счастье человека «не как наивное блаженство, а как счастье, которое человек приемлет разумом»? Что такое свобода и «когда человек может считать себя свободным»? По-своему, пусть еще во многом по-детски, но столь же настойчиво, столь же страстно ищет ответа на подобные вопросы и юный Франц, сын Анны Марула.
Герои Гайдучека (и в этом их особая привлекательность) со строгой меркой подходят к себе. Каждый из них старается вскрыть внутренние пружины своих действий, своих помыслов. Это не значит, однако, что герои погружены в самосозерцание, заняты лишь сугубо личным. Важнее всего для них — определить, какова их роль в жизни, где они особенно нужны с точки зрения интересов общества.
Мы знакомимся с главными персонажами в момент, когда они переживают глубокий душевный кризис, поставлены перед необходимостью дать ответ на кардинальные вопросы своего существования.
Герберт, Томас и Макс Марула так или иначе связаны с делом воспитания молодежи, но все трое отдают себе отчет, что никто из них еще не решил полностью проблемы воспитания самих воспитателей.
Герберт и Томас целиком соединили свою судьбу со строительством социализма в ГДР. Прослеживая, как складываются конкретные обстоятельства жизни этих двух братьев, автор «Прощания с ангелами» выявляет особый, специфический характер тех социально-психологических конфликтов, которые возникают в процессе созидания нового общества.
Герберт Марула, заместитель председателя окружного совета, а кроме того, главный школьный инспектор округа, давний друг старого коммуниста, члена политбюро Фокса, — человек волевой и уравновешенный. Он работает с огромной самоотдачей, никогда не сдается без боя и, как говорят о нем люди, сидит на своем месте прочнее прочного. Однако автор, дав читателю возможность заглянуть в тайники сознания этого героя, выявляет переживаемый им душевный разлад. В Герберте с каждым днем все меньше уверенности в себе, он становится «уязвимым и физически и морально». Откуда же это недовольство собой, эта сковывающая его тревога? Разве все дело в том, что дает себя знать десятилетие напряженного труда, что стало сдавать сердце?
Нет, причины кроются глубже. В годы стремительного движения жизни вперед, в обстановке, когда социальные процессы развиваются в невиданном раньше темпе, Герберт начинает отставать. Ему уже не хватает глубоких специальных знаний, он утрачивает способность руководить, смело, творчески подходить к решению новых проблем, в его выступлениях на партийных собраниях угасает живая мысль. Под пером Гайдучека отлился отнюдь не однозначный образ обюрократившегося, ограниченного руководителя. Он создал психологически сложный портрет честного партийного деятеля, в какой-то мере окрашенный в трагические тона.