4. А предыстория такова - Александр Благословенный не оставил наследника. Престол переходил к его брату - Великому Князю Константину, который не только проживал за границей, но и отказался от прав и обязанностей царя. Случается, и такое, но странно, что сей факт, решено было сохранить в тайне. Более того, "несуществующий" Константин, был объявлен императором! Проходили дни, недели безвластия, обязавшие заговорщиков действовать, и Николай был вынужден проявить инициативу - взять власть. Тем фактом, таким чудом и взбунтовали солдат - самозванец пришёл!
Отсюда вопрос - мог ли ключевой вопрос существования монархии, вопрос престолонаследия запутаться случайным образом. На ровном месте, но в рамках требований "сценария"? А здравый смысл, а опыт! Сплошная череда "бабских" дворцовых переворотов - давно ли была за бортом!? Само убийство Павла Петровича, наконец! Плюс исключения - и Константин, и декабристы! Восстали не просто вояки, а герои, которые прошли школу побед Суворова, которые, так или иначе, победили самого Наполеона! То есть, обезумила слава и гордость России! А действия царедворцев - как можно было объявить императором несуществующую человеческую единицу, и чего они ждали?
Одним словом, масса невероятных событий было сведена в одну точку пространства и времени ради одной, единственной цели - обернуть Никлая I в реакционера. Перечеркнуть, тем самым, эволюционный путь развития России. Не повезло Николаю не только с декабристами, он реально помог Европе избавиться от революционной чумы, но, вместо благодарности, прослыл ее жандармом. Хотел помочь и Балканам, восставшим против турецкого гнёта, хотел освободить Царьград, но тут получил благодарность - англо-французскую интервенцию.
Эту войну Россия проиграла, но как! Оборонялся всего-то один Севастополь, но так оборонялся, что победители даже не осмелились выдвинуть сколь-нибудь серьёзные требования. Тем не менее, кругом не везло Николаю - радушно принял маркиза де-Кюстена, а тот написал лживый, подлый пасквиль - "Николаевская Россия", и распространил по Европе. А тут еще и Дантес, и Севастополь! Кругом не везло, но царём Николай Незабвенный был замечательным еще и потому, что воспитал сына, лучшего из царей!
5. Итак, пришло время, и крепостное право, уже можно было отменять, но, не более того! Потому-то Александр II и должен был погибнуть от рук террористов. Умный, смелый, образованный, он не мог ограничиться одним освобождением крестьян. Он продолжил процесс - Россию ожидала конституция. Но сценарий был написан иначе, "свобода" ждала рокового для России 1905 года
Сценарий, сценарием, но были и конкретные исполнители, и сам царь приложил руку к собственной гибели. Еще до коронации он приехал в Варшаву, где заявил, что Царство Польское навсегда будет слито с Россией, оставаясь и впредь "неотъемлемой частью всероссийской семьи". Вот так, десять лет Александр II правил спокойно. После чего, революционеры, как с цепи сорвались, одно покушение следовало за другим, но Бог миловал.
Господь любил, наверное, Александра, как-то особенно! Любил и хранил до самой последней секунды и целых пятнадцать лет. Хранил до тех пор, пока в субботу - 28 февраля 1881 года, царь не подписал "Манифест о введении в состав Государственного совета членов представительских организаций"! Тем самым, он совершил действие, неприемлемое для "сценария".
Опять-таки, примечательна и временная щелочка, в которую смогли пробраться террористы - в субботу, в последний день февраля Александр подписал манифест, а в понедельник 2 марта, после публикации указа в утренних газетах, Россия, становилась, по сути, конституционной монархией. И единственное, что могло помешать такому ходу событий, так это смерть царя в воскресение.
Так и случилось, в 3 часа 35 минут пополудни пополз вниз с флагштока Зимнего дворца черно-золотой императорский штандарт, извещая, что хозяин дворца умер". Бомбистам, мечтавшем о "свободе, равенстве, братстве", повезло, наконец. А Россия, буквально несколько часов не дожила до конституции. Александр скончался от ужасных ран, и мог ли Александр III, рыдавший возле постели умирающего отца, опубликовать Манифест, дающий террористам еще больше прав и свобод?
Конечно, царь подписал документ с точностью наоборот! Не случайно же убийцей оказался Игнатий Иоахимович Гриневецкий, потому, вместо манифеста про конституцию, Александр III подписал "Временные правила об евреях". Само собой, сей документ еще более ограничивал их права. Плюс к тому, по стране прокатилась волна еврейских погромов при полном бездействии, даже при попустительстве полиции.
Одним словом, Россия на полных парах покатилась в революцию - процесс подготовки "бедных еврейских мальчиков", которым предстояло ее совершить, вступил в завершающую фазу. Дороги назад, уже не было, тем не менее, не блестящий, зато, достаточно взрослый, достаточно мудрый Александр III быстро сошёл с исторической сцены, уступил место сыну, считай мальчишке. То есть, Николай II не был серьёзной помехой революционным планам "сценария", но досталось ему по полной программе. Он должен был разделить горькую судьбу своей страны, своего народа, и он ее разделил, и ему слава, и он святой!
Другое дело либералы, и лучший их представитель Керенский! Он начал политическую карьеру с защиты униженных и оскорбленных в судах, мода такая была у либералов - на адвокатов. А сегодня мода на блогеров, болтающих про коррупцию. Однако, правителем эта сволочь оказалась бездарным. Керенский не только отдал Россию в лапы большевикам, не только сбежал, но и жил себе в Америке, аж до 1973 года! Тем не менее, и такой глава России действовал в русле "сценария", готовившегося встретить "атомную бомбу". А теперь сами посудите, есть ли вероятность случайного образования такого чёткого плана, таких временных щелочек, такой стройной гармонии, увенчавшейся таким необходимым Октябрьским переворотом?
Глава 12. Промашка
"- Секрета нет, сейчас я зайду к себе на Садовую, а потом в десять часов вечера в Массолите состоится заседание, и я буду на нем председательствовать.
- Нет, этого быть никак не может, - твердо возразил иностранец".
1. И философы видели, как стремительно Россия ворвалась в состав авангарда цивилизации, но связать эту картину с гармонией, которую искали, не смогли. А первый аргумент, в их оправдание - есть знания, к которым применим термин "запрещенные". Например, неизвестно, что конкретно рассказал греческой публике Аристарх Самосский, потому историография рассудила здраво - раз философы Эллады отвергли его идеи, значит, предъявленных им доказательств оказалось недостаточно. Однако, это предположение более чем сомнительно.
Как-то заумно сообразить, что вращается не Солнце вокруг нас, а Земля вокруг своей оси, до нашей эры было нереально, а простое доказательство всего одно! И оно настолько бесспорно, что термин "недостаточно" к нему не прилепишь. Судя же по характеру опытов, которые ставил Аристарх, он его нашел. В то же время, раз причины прозрения философа-астронома до нас не дошли, значит, греки, имевшие привычку записывать любопытные вещи, сами их не узнали.
Сумма же этих аргументов означает, что они убили Аристарха, не выслушав! Убили, посчитав опасным сумасшедшим, посмевшим посягнуть на святое! Нехорошо поступили греки, зато, правильно. Знание - "Земля не центр мироздания", прекрасно, конечно, но не самодостаточно. Его невозможно было имплементировать в мировоззрение древних, поскольку ни сам Аристарх, ни другой какой догадливый одиночка не смог бы сообразить и объяснить - почему те же эллины не сваливаются, не улетают в космическое пространство, если Земля летит, да еще и вертится!?