По коэффициенту степени результативности организаций и предприятий – отношение числа созданных технологий к числу патентов – в позитивном ключе выделяется деятельность Северо-Западного и Уральского округов, да и Приволжский с Сибирским сильно не отстают. Существенно отстают СКФО, ЮФО, ЦФО, ДвФО, что требует усиления строительства технопарков.
По коэффициенту эффективности коммерциализации – отношение объема инновационных товаров, работ, услуг к объему внутренних затрат на НИОКР – существенным образом выделяется деятельность Приволжского и Северо-Кавказского округов, а значительно отстают – остальные округа (кроме УрФо), что требует усиления строительства технико-внедренческих и индустриальных парков на основе выполнения политики неоиндустриализации, бизнес-центров.
По коэффициенту степени аккумуляции результатов организаций и предприятий – отношение числа используемых технологий к числу созданных технологий – в позитивном ключе выделяется деятельность Южного, Приволжского и Дальневосточного федеральных округов, а существенно отстают – СКФО, СЗФО, ЦФО, что влечет за собой необходимость развития индустриальных парков.
Еще одним направлением повышения роли «инновационных» парков – самостоятельных или в составе институциональных сред, форм – является развитие инновационных структур и парков, обеспечивающих или поддерживающих важнейшую, ведущую, ключевую структуру в данном округе, помогающих эффективно реализовать деятельность ключевой, продвигающих и повышающих инновационную результативность научно-инновационного процесса и его звеньев.
Так, в ЦФО венчуры и платформы являются ведущими структурами, дающими высокий коэффициент результативности научных организаций. Однако явно слабее выполняются функции взаимодействия институтов и предприятий и деятельность малого инновационного бизнеса, что требует развития соответствующих организационных форм. В СЗФО ключевые структуры формируются совместно с поддерживающими их в рамках локальных кластеров по научно-инновационному процессу в целом. В ЮФО выполняют – в качестве ключевой – аккумулирующую инновации функцию, а результативность научно-инновационного процесса сильно отстает. В СКФО интеграция по проекту дает высокий коэффициент эффективности коммерциализации результатов прикладной науки, но технологического прироста и аккумуляции технологий не происходит. УРФО опирается на результаты своих исследований и разработок, в меньшей степени организуя аккумулирование результаты научных организаций и предприятий и использование технологий других регионов. В СибФО сильно развиты производственно-технологические комплексы в разных формах, но эффективность коммерциализации и аккумуляция технологий организуется явно недостаточно. ДвФО успешно построила ряд высокотехнологичных производств, осуществляет инновационный сервис, аккумулирует технологии. Однако, коммерциализация слабая, поскольку недостаточно своих научных разработок.
ПриВФО показывает образец эффективной организации научно-инновационного процесса, сбалансированность обеспечения звеньев процесса за счет сопряженности в построении институциональных форм, включая не в последнюю очередь «инновационные» парки.
Все это указывает на пути построения необходимых соответствующих структур, заимствуя их в инновационных средах других округов, где величина рассчитанных коэффициентов высока.
Разработанные направления развития пространственной организации научно-инновационного процесса и его звеньев могут способствовать трансформации научно-инновационного пространства с целью повышения степени инновационного развития экономики в макрорегионах России.
Этюд 4. Почему Америка не Россия, или геополитическое пространство научно-инновационного процесса
Америка расширяется в геопространстве-времени, а Россия тяготеет к архаической плите.
Этот этюд является не исследованием, а эссе на тему. Автор выступает зачастую в роли компилятора на основе обобщения мнений (представленных в форме кратких цитат или суждений) в определенной логической последовательности, в целом отражающих понимание автора. Задача этюда – попытаться дать аргументы разных позиций и тем самым уйти от маргинальных точек зрения, от альтернативных пропагандистских мифологий, порой антагонистических позиций, высветить объективные проблемы и показать верный вектор их решения.