В России нет возможности выяснять сегодня достоверно что там было во времена Гайдара и Чубайса. А были и накаты на Собчака и его помощника Путина (на посту председателя Комитета по внешнеэкономическим связям), обвинившие молодого Путина в многомиллионных (долларовых) махинациях со стороны депутатов Ленсовета – материалы комиссии Салье.
Сам Владимир Путин в книге "От первого лица", поясняя детали скандала, указывал, что некоторые фирмы тогда просто не выполнили условия договора и не поставили в Петербург продукты в полном объеме. По его словам, группа депутатов пыталась воспользоваться этими обстоятельствами, чтобы заставить Собчака уволить его.
А по мнению Путина – за что его уволить-то хотели? Салье в итоге исчезла из поля зрения. Конечно, такие оценки и накаты вызывают сомнение и требуют проверки.
А как проверить? Гипотетически реально, что он может иметь капиталы в союзе с друзьями- олигархами и держать их на поводке компроматов. Они деньги ему сохранят и всегда отдадут. Разведка США зря ищет деньги Владимира Путина.
«Ты посрамлен, Сарданапал!» – Джек Лондон (jack-london.ru, Золотой коньон).
В современном мире толстяки это так называемая элита, которая владеет страной (ее богатствами, производством, имуществом), управляет страной с помощью выстроенной системы насилия и регулирования (субъекты системы включены в необходимой для элиты мере в саму элиту). Элита в любой стране, будь то Америка или Россия, отстаивает в первую очередь свои «владения», которые и есть ее собственные интересы, а - по необходимости !!! и чтобы ее не свергли !!! – и интересы народа и страны, опираясь на идеологию или придуманные элитой ценности.
Есть известная позиция, что в СССР коммунистическая элита сама решила разрушить СССР, поскольку ее верховные представители не могли на законных основаниях передать все, что накопили «непосильным трудом» детям по наследству».
Теперь могут.
Почитайте непосредственно Юрия Олешу и убедитесь, что его описание намного достовернее, с госзаказами для своих, с тайными и явными охранителями, с пропагандистами святее Самого на ТВ – очень похоже – относится к системе толстяков и их окружения в России, чем в Америке. Дмитрий Прокофьев (Три толстяка и глубинный народ, Новая газета, 12 августа 2019): «В результате получается довольно специфическая конструкция раздельного существования двух общественных страт в рамках одной страны. Она одновременно похожа и на «опричнину» царя Ивана, и на южноафриканский апартеид, и на государство «трех толстяков», придуманное Юрием Олешей».
Различия Америки и России здесь весьма и весьма существенны. В демократических странах у народа есть возможность влиять на выбор элитой интересов и внутри страны и вне, а в странах с авторитарным управлением – такой возможности нет.
4.1.2.Империи – способ развития народов.
С геополитических позиций мир представляет собой формирование и конкуренцию империй, государств, капиталов. Противостояние происходит по причине борьбы за ресурсы, а также во многом ценностных различий религиозных и идеологических взглядов, различий в способах управления – демократия или автократия. Это находит отражение в стремлении стран к доминированию и в амбициях властителей.
Но империи это и способ развития государств и народов, входящих в империю.
Алексей Иванов (Сердце пармы, аннотация. М., изд.АСТ, 2016г.) косвенно по нашему мнению дает ключевое понимание основы развития любой империи: «…Московское княжество …приценивается к богатствам соседей…А на Урале… древний таежный мир, дивный и жуткий для пришельцев….Одолеет ли православный крест чащобную нечисть …? Станут ли здешние жители русскими? И станут ли русские – здешними?».
Это пример по малочисленным народам. И получилось отчасти: деваться манси было некуда, да и русские манси не стали. Пока России были нужны манси для завоевания территории – тогда и помогали им.
Майя Новик (Что делали ханты и манси с пленными русскими. 2018-12-28) и другие (Яндекс Дзен. Кириллица. 17 октября 2019) описывают: «В истории покорения русскими Сибири мало было народов, которые противостояли бы русским с такой жестокостью и воинственностью, как «уральские индейцы» – ханты и манси. Жестокость была взаимной. … Но окончательное присоединение произошло лишь в конце XVI века и было связано с уничтожением конкурирующего Сибирского ханства».