Блогер «Пустая жизнь & Пустых людей» (5 апреля 2016): «Посмотрели … фильм «Река» (2002) режиссера А. Балабанова. …Он рассказывает о жизни якутского поселения и наполнен смертью, ревностью и любовью. ….Россияне… совсем не помнят, как уничтожили целые народы. Не просто уничтожили, а даже выкорчевали о них память!».
А что касается татаро-монгольского ига: многочисленные монголы либо уехали, либо ассимилировались с татарами, либо их истребили.
США – страна, являющаяся пристанищем для огромного числа эмигрантов из разных стран, в начале своей государственности уничтожила яростное сопротивление индейцев, в основном истребив их, долгие годы держала в рабстве негров.
Своеобразным является пример Чингизхана: он побеждал и развивал покоренные народы за счет толерантности (привлекал специалистов чужих народов на равных со своими); несколько другой, но подобный пример Британии, сумевшей сформировать содружество наций. В нем нищая и неграмотная Индии обрела второй государственный язык – английский, во время второй мировой войны воевала вместе с Британией, а в Англии проживает много индусов в качестве полноправных граждан. Советский Союз – такого же рода пример в отличие от Российской империи.
Чаще всего империи строятся путем военных действий.
Основные причины возникновения современных войн, начиная с первой мировой войны, известны и сводятся к следующим:
– борьба империй (толстяков в этих империях) за ресурсы и влияние (геополитика);
– амбиции авторитарных властителей стран;
– воспитанное в народе веками чувство величия, особости и миссии, отсюда и чувство превосходства;
– ценностные интересы – религиозные, идеологические, политические и гражданские (автократия, демократия).
Самый характерный пример – 1-я и 2-я мировая война.
4.1.3. «Ах, война, что ты сделала, подлая».
Причины первой мировой войны синтезировал Томас Вудро Вильсон (ru.citaty.net, tsitaty.com›автор/вудро-вильсон): «Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу».
В. И. Ленин («Война и российская социал-демократия» (примечания). ПСС, 5-е изд. – Т. 26. – С. 13-23.) : «Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с её стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с её точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешённые Россией и Францией».
Уинстон Черчилль (Мировой кризис. – М. – Л.:Государственное военное издательство, 1932): «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду.
Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями».
Томас Манн (galactikka.com›news, 26 января 2019): «Вся добродетель и красота Германии раскрывается лишь в войне. Немецкая душа воинственна из-за нравственности, не из-за тщеславия и мании победы или империализма. Ей свойственно что-то глубинное и иррациональное – демонический и героический элемент…».
Где-то похожее прозвучало в России, увы – !Сергей Караганов: «русские – воины, а не купцы».
Стефан Цвейг (litlife.club›books, "Вчерашний мир", С.55): «Так мощно, так внезапно обрушилась волна прибоя на человечество, что она, выплеснувшись на берег, повлекла за собой и тёмные, подспудные, первобытные стремления и инстинкты человека (…) Возможно, и эти темные силы способствовали (…) тому зловещему…упоению миллионов, которое в какое-то мгновение дало яростный и чуть ли не главный толчок к величайшему преступлению нашего времени».
Очень полную и точную, по нашему мнению, оценку смысла предвоенных соглашений стран дал Уинстон Черчилль.