У Сталина наряду с желанием отсрочить втягивание СССР в войну с Германией и возможной лучшей к ней подготовке (что не очевидно, поскольку и Германия могла бы нарастить свой военный потенциал, что и произошло в реалии) был мотив отказа от союза с Британией и Францией, основанный на идее всех вождей советской России – идее подготовки мировой революции, ослабив для этого и Англию и Францию и Германию. Эти взгляды, по нашему мнению, несомненно учитывались, по крайней мере как гипотезы, варианты развития событий, при подготовке к отражению весьма вероятной гитлеровской агрессии.
Есть документально подтвержденные факты или достаточно обоснованные суждения, которые говорят об огромном риске и тяжести войны и в силу этого о вынужденных компромиссах, тяжелых решениях, спорных шагах, которые предпринимало советское государство, его руководство.
Уже при нападении фашистов на Польшу Германия координировала свои действия с Советским Союзом. Игорь Чубайс (Радио. Комсомольская правда. «Вечерний диван». 29 января 2020г.): «… Фактически в тот же день Советский Союз включился в процесс: немецкие самолеты летели до Варшавы по сигналу радиостанции, расположенной в Минске». А до начала нашей войны СССР (в течение более полутора лет, когда воевала Англия и Франция) поставлял Германии сырье и поддерживал с ней дружелюбные отношения.
А перед Отечественной войной была война с Финляндией. По этому вопросу может видится некий «технический» аспект, а именно выбор спорной, на наш взгляд, стратегии защиты своей страны от агрессора. Образно разница стратегий: Китай – строит стену, а Россия – отодвигает границы. Почему надо отодвигать границу от Ленинграда, а не укреплять свою территорию? Ввод войск в часть Польши затормозил гитлеровцев ну на неделю, а Брестская крепость может и подольше. А если несколько таких крепостей создать эшелонировано? То же и на границе с Финляндией. Может быть такая стратегия была бы более сильной.
Геннадий Гудков («Эхо Москвы». Блог.Умышленно забытая история. 28 декабря 2019):
«…. о нападении 30-ого ноября 1939 г. на суверенную Финляндию. За два дня (!) до начала агрессии СССР односторонне разрывает Договор о мире с этой страной, затем осуществляет … военное вторжение на ее территорию, проводит бомбардировки Хельсинки и других финских городов. …
Российские граждане уже и не помнят (да откуда им помнить, если в РФ нигде про это не пишут), что в 1940 году СССР как страна-агрессор был исключен (!!!) из Лиги Наций ….».
А перед этим Россия в лице СССР произвела на свет вот такого рода «произведение искусства» – Пакт.
По нему предполагалось разделение территории чужих государств и взятие их под свой полный контроль, да и просто взятие себе территории других государств, а западные страны в соглашениях с Гитлером не брали территории для себя – в этом видится принципиальная разница (хотя это не является ключевым вопросом в защите страны).
Но при этом нельзя говорить, что они совместно развязали войну. Все остальное – дополнительные, не основные факторы, диктуемые разными обстоятельствами.
Есть возражения по поводу взятия территории другого государства? Конечно – Захар Прилепин («Запомните дети, ничего мы с немцами не делили!». Комсомольская правда. 14.12.19.): «…. В 1939 году мы всего лишь вернули исконные украинские и белорусские земли, отторгнутые Польшей в 1920-1921 годах. … Уже в X-XI веках эти земли входили в состав Древней Руси. На этих территориях жило от 67% до 90% украинского и белорусского населения».
«За Правду» ли Прилепин: а что значит отторгнутые, и что значит вернули? Правильно ставить вопрос так: отторгнутые незаконно, Россия возражала? А вот вернули-то опять же законно или нет? И национальность населения не имеет никакого значения, важно – граждане какого оно государства. И пора закончить разговоры где бы то ни было об исконности чьих-то земель. Это было давно и неправда, законно или незаконно – только это правда.
А что касается послевоенного устройства и определения границ, то это – верно или неверно, хорошее или плохое – решение победителей, законно!!!
24 декабря 1989 года Съезд Народных депутатов СССР утвердил Постановление № 979 «О политической и правовой оценке советско-германского Договора о ненападении», в котором подчеркнуто: