Отсюда следует, что их знания периода, отстоящего от их времени жизни на те же 3 тыс. лет вглубь веков, совсем ничтожны. Тем, более в те годы, ценилась воинская доблесть и отвага в многочисленных войнах и разбоях, а не грамота. Работа, торговля и ремесла презирались, были уделом наиболее слабых членов общества и рабов. Потому, «наука и образование» по большей частью, была в церквях, в монастырях.
Времена, отстоящие на 300-500 лет в древность, еще помнились, сохраняясь в сказаниях, обрядах, в скудных летописях о царях и войнах. А вот периоды, отстоящие на 1000-3000 лет (далее 4- го тысячелетия до новой эры), в основном, были покрыты мраком разнообразных домыслов и мифов. А уж фантазии про период, отстоящий от их времени на 5-6 тыс. лет и далее, сливались в единый короткий период. Нет мифов, нет сказаний, значит и ничего тогда не существовало. Ни людей, ни зверей, ни Земли, ни Солнца. Не было и времени! Для древних людей, что 5 тыс. лет назад, что 100 тыс., что миллион – одновременны. Как в древних системах счисления, где было: 1 и 2, а дальше шло число – много! Т.е. время спрессовалось и закончилось. От того и время сотворения мироздания одномоментно и столь коротко – семь дней. Когда мало знаний, для понимания и лучшего запоминания, обычно используются упрощения.
В тоже время, древние знания были истинными, относительно того времени. Других, более продвинутых знаний и технологий, просто в ту пору не было. Потому стыдно слушать, когда воцерквленные люди, нередко с высшим образованием, отсылают оппонента к древним источникам, библейским текстам и сказаниям, в научных дискуссиях. Считая эти древние источники и сегодня критерием истины создания жизни и всего мироздания. Многократно повторяя «казус римского папы».
Увы, многие знания не абсолютны. За тысячелетия знания, являясь отображением реального мира на мир живой, стареют, как и их носители – люди, опровергаются, заменяются новыми теориями. Поэтому, многие текущие знания наиболее истинны, в момент их написания и далее в течение жизни одного-двух поколений. И лишь очень небольшое число теорий используются в современной науке и не стареют несколько столетий подряд.
Печально, что такие оппоненты отрицают сегодняшние результаты молекулярной микробиологии и астрофизики. Как когда-то гелиоцентризм. Не понимают, что расшифрованные тексты цепочек нуклеотидов в молекулах ДНК, это и есть программы-инструкции построения и функционирования всего живого на Земле. Геномные тексты, уж точно не написанные человеком. И молекулярные биологи теперь имеют большее право теперь называться «богословами», чем те, кто изучает древние церковные тексты. Тексты, написанные человеком, буквами, изобретенными человеком.
Что поделать, наука, новые знания давно стали инструментальными и требуют от исследователей полной самоотдачи, железной логики и хорошего владения математическим аппаратом и компьютером. Церковь отпустила науку в свободное плавание еще в средние века, вот наука и стала интенсивно вторгаться в пространство, некогда принадлежавшем только церкви. И даже в духовное пространство людей, где, казалось бы, позиции церкви всегда были незыблемы. Времена меняются, меняются учения и их носители - люди!
13. Сотовый референдум.
Идея №13:
Формулу:
«Власть царю, мнение народу»,
наконец-то можно реализовать,
в цифрах».
Сегодня, когда почти у каждого есть мобильный телефон, организовать референдумы/оценки не проблема. Многие фирмы этими методами и технологиями давно пользуются. Сейчас, когда верховная власть стала декларировать необходимость обратной связи с гражданами страны, грех не воспользоваться этой возможностью. Возможностью донести мнение народа, его оценку действий разнообразной власти, допустим, за годовой период. В четких, неподдельных цифрах. Сегодняшние ИКТ технологии позволяют это сделать без больших затрат, с высокой наглядностью и контролем.
Почти каждый город, район, область имеют свои сайты. Добавить к нему страницу: «Мнение горожан» не проблема. И обязать законодательно руководителя города и руководителя городского законодательного органа, выдать на эту страницу, свою и близких родственников, биографию. Декларировать свое имущество и владение бизнесом, включая за границей, а также крупные покупки. Люди-то публичные и закон обязывает их открывать эти данные**. Вот и пусть информируют своих жителей, которыми правят по назначению сверху или по результатам выборов, на этой странице.
На страницах должны быть размещены их краткие годовые планы, обязательства, предвыборные обещания. И результаты исполнения обещаний за прошлые годы и за текущий год. Далее должны располагаться комментарии жителей и оценка деятельности чиновников. Затем стандартная страница референдума: «Текст референдума/оценки, дата и время проведения и три номера телефонов. «За», «Против», «Воздержался».
В назначенное время (указанный период), каждый имеющий сотовый номер мобильного телефона, выданный местной сотовой компанией, может позвонить на один из указанных телефонов и оценить качество работы. А сотовые провайдеры, работающие в этом городе, оперативно должны отобразить на странице «Референдум города ХХХ» дата, тема: хххххх, всех проголосовавших и вести суммарный учет голосов.
Причем отображаться должны не ФИО или № телефона, а лишь ИНН звонившего. Тогда относительная анонимность будет соблюдена. Каждый, по своему ИНН, должен иметь возможность оперативно увидеть на сайте, как он проголосовал и время голосования. Чтобы не было подтасовок, выбросов и обманов.
Должна быть оперативная контрольная комиссия у оператора связи, куда можно было бы позвонить, в случае несовпадения результата твоего голосования. Должен быть специальный софт, контролирующий одноразовость голосования по теме и отсекающих, не имеющих регистраций в этом городе. А также корпоративных клиентов и телефоны госучреждений. Эта БД есть в ГУВД почти любого городе. Переслать ее городским сотовикам, накануне референдума, в виде одного поля ИНН, не представляет труда и не нарушит закон о персональных данных.
При референдумах более высокого уровня (чиновники района, области, федерация) страницы и суммарные отображения результатов должны вестись по соответствующему уровню. Но исходные данные нижнего уровня должны быть по городу/району. Хотя здесь возможны варианты, особенно для больших городов-миллионников.
Вот такая четкая ежегодная обратная связь и оценка деятельности чиновников различного уровня народом даст возможность высшей власти более оперативно реагировать на персональный состав руководства городов, районов, областей, думцев и федеральных министров. Заставит их править с оглядкой на мнение народа управляемой территории.
Уверен, что и сами странички будут на самоокупаемости, в связи с хорошей их посещаемостью. Вот и предлагаю идею такого стартапа .
13а. Совет Прохорову.
Идея №13а:
«Кто имеет связь,