Выбрать главу

Партии вигов и демократов никогда не были монолитными. В момент образования демократической партии в ней наиболее сильными были: северо-восточная фракция во главе с М. Ван Бюреном и южная — с Д. Кэлхуном (1782–1850). Наряду с региональными фракциями, в ней выделялось консервативное крыло и радикальные группировки: сторонники Т. Х. Бентона (1782–1858), выражавшего интересы западного фермерства, и сторонники О. Броунсона (1803–1876) и Р. Д. Оуэна (1801–1877), выступавшие в защиту рабочих.

В 1835 г. движение радикалов внутри демократической партии оформляется в особую группировку — Локо-фоко. Название возникло случайно. Во время заседания радикалов в Таммани-холл 29 октября 1835 г. партийное руководство демократов, желая помешать им, погасило газовое освещение. Но собравшиеся решили продолжать работу при свечах, которые тут же зажгли с помощью недавно появившихся спичек «локо-фоко»[1180]. В ее создании видную роль сыграл редактор «New York Evening Post» Уильям Леггет[1181].

В отдельных штатах демократы имели свои сплоченные организации, как Ридженси в Олбани или Виргинская хунта. В Нью-Йорке политическая организация демократической партии получила название Таммани. Вначале это было политическое общество, основанное в 1789 г. Название оно получило от имени вождя индейского племени делаваров Тамманенда, подписавшего мирный договор с У. Пенном. В ранние годы в обществе соблюдался своеобразный индейский ритуал, помещение общества называлось вигвамом, его члены — воинами и т. д. В 1808 г. клуб построил свой собственный зал и с тех пор стал называться Таммани-холл. Общество постепенно усиливало свое влияние, пока не превратилось в главную политическую силу Нью-Йорка и всего штата. Контролировавшее выдвижение кандидатов и патронаж, оно опиралось главным образом на эмигрантов-ирландцев[1182]. Отличалось неразборчивостью в средствах и коррупцией.

В партии вигов также были существенные различия между северным и южным крылом, консерваторами и радикалами. Наибольшим влиянием пользовались сторонники Г. Клея, а также фракция Д. Уэбстера (1782–1852). На более радикальных позициях находились массачусетская и нью-йоркская группировки — «сознательные виги» (Т. Уид, У. Сьюард, Х. Грили)[1183]. Расхождения между фракциями в обеих партиях были настолько значительны, что иногда не удавалось найти консенсус даже при выборе кандидата в президенты. Складывалась ситуация, когда происходило выдвижение сразу нескольких фракционных кандидатов или «темных лошадок». Во второй половине 1840-х гг. происходит раскол демократов и вигов на антирабовладельческую и прорабовладельческую фракции[1184]. Все это влияло на различие мнений, идейно-политических установок, усиливало внутрипартийные и межпартийные дискуссии.

Негативной политической инновацией являлась появление spoil-system. В своем первом инаугурационном обращении Джексон утверждал, что общественное мнение требует от него проведения реформы правительственного патронажа, «искоренения тех причин, которые породили злоупотребления в процессе назначений и привели к тому, что властные полномочия оказались или сохранились в ненадежных или некомпетентных руках»[1185]. Спичрайтер президента, его политический советник Амос Кендалл[1186] утверждал, что политик должен основываться на принципе: «Кто не с нами, тот против нас». В послании Конгрессу 1829 г. Джексон уверял, что обязанности чиновников настолько просты, что справиться с ними может любой, поэтому ротация в государственном аппарате является демократическим принципом и к тому же поможет справиться с коррупцией[1187]. Идея ротации весьма импонировала демократически настроенному общественному мнению. Демократическая пресса без устали твердила, что новая система позволит сэкономить немало государственных денег, оздоровить моральный климат власти[1188].

Только в первый год его президентства было смещено более 900 старых правительственных чиновников, в последующий период правления — около 25 %, все они заменялись на представителей демократической партии. С этого времени принцип «добыча принадлежит победителю» прочно вошел в американскую политическую жизнь[1189]. Политический патронаж привлекал в столицу огромное количество «искателей должностей», не все из них могли рассчитывать на благосклонность партийных боссов в оказании протекции. Неизбежно занятие выгодных местечек в государственной бюрократической машине, коих насчитывалось тогда всего 20 тысяч, вело к коррупции. Газета «Hartford Courant» писала: «Никогда прежде не было так много честных и незаинтересованных патриотов, жаждущих служить своей стране в любом качестве и на любом посту. Подобно жабам египетским они заполонили улицы Вашингтона, и даже проникают в дома тех, кто оказывает патронаж, влезают в спальни их, в постели их, в печи их, даже в квашни»[1190].

вернуться

1180

См.: Democratic Review. Vol. 3. N 10. Oct. 1838. P. 110–111; Schlesinger A. M. Jr. The Age of Jackson. N. Y., 1945. P. 93–96; McCormick R. The Second American Party System: Party Formation in the Jacksonian Era. N. Y., 1973. P. 336–338; Прилуцкий В. В. Бунт «локофоко» в Нью-Йорке (1835–1837) // Американистика: актуальные подходы и современные исследования. Вып. 4. Курск, 2012. С. 49–53. О возникновении этой радикальной группировки сообщает в своем донесении российский посланник, который считает эту группировку «анархической» и «фанатичной». Интересно, что в этом документе отмечается рост секциональных настроений внутри партий вигов и демократов, а также борьба между лидерами: Кэлхуном, Ван Бюреном, Клеем и Тайлером. См.: АВПРИ. Ф. 170. Оп. 512/2. Российское посольство в Вашингтоне. 1843–1850. Д. 50. Л. 24–26.

вернуться

1181

A Collection of the Political Writings of William Leggett: 2 vols. / ed. T. Sedgwick. Jr. N. Y., 1840. Vol. II. P. 70–76, 76–80; см. также: Byrdsall F. The History of the Loco-Foco or Equal Rights Party. N. Y., 1967. Р. 15, 22–23, 26–27.

вернуться

1182

См.: Алентьева Т. В. Репрезентация в фильме «Банды Нью-Йорка» ирландской этно-конфессиональной проблемы // America. Отображение и интерпретация истории в культуре США. М., 2011. С. 175–186; Она же. Ирландская диаспора в США в XIX веке: этнокультурный конфликт и диалог // Межкультурный диалог и вызовы современности: другость и инаковость в своём и родном. Орел, 2019. С. 268–273.

вернуться

1183

См.: Whig Review. Vol. 6. N 5. Nov. 1847. P. 514–516.

вернуться

1184

Дубовицкий Г. А. Усиление позиций рабовладельцев в демократической партии в 40-е гг. XIX в. // Политические партии США в новое время. М., 1981. С. 135–166; Brock W. R. Parties and Political Conscience: American dilemmas, 1840–1850. N. Y., 1979. Р. 184–207.

вернуться

1185

Инаугурационные речи президентов США от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. 1789–2001 гг. / под ред. Э. А. Иваняна. М., 2001. С. 118; The Correspondence of A. Jackson; in 7 vols. / ed. by J. S. Bassett. Washington, 1926–1935. Vol. IV. P. 14, 17, 19.

вернуться

1186

Алентьева Т. В. Амос Кендалл // ВИ. 2017. № 2. С. 13–28.

вернуться

1187

A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents: in 20 vols. / ed. by J. D. Richardson. N. Y., 1897–1917. Vol. II. P. 449. Джексон утверждал, что эффективность работы зависит от срока пребывания в должности, который не должен превышать 4 лет.

вернуться

1188

Washington Globe. Jan. 19; Febr. 15; Dec. 1, 1831.

вернуться

1189

Niles’ Weekly Register. Sept.1, 1832; Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М., 1997. С. 310; Watson H. L. Andrew Jackson vs. Henry Clay: Democracy and Development in Antebellum America. Boston-New York, 1998. P. 76.

вернуться

1190

Summers M. W. The Plundering Generation. Corruption and the Crisis of the Union. 1849–1861. N. Y. — Oxford, 1987. Р. 23. Здесь аллюзия на вторую казнь египетскую. Как было обещано фараону: «они (т. е. жабы) выйдут и войдут в дом твой, и в спальню твою, и на постель твою, и в домы рабов твоих и народа твоего, и в печи твои, и в квашни твои» (Исх. 8:3).