10 октября состоялось совещание большевистского ЦК. В нем впервые после длительного перерыва принимал участие Ленин, вернувшийся в начале октября в Петроград. ‘‘Несмотря на настойчивое требование Ленина не ждать съезда, большевики еще не были окончательно уверены в готовности гарнизона и рабочих восстать до начала Всероссийского съезда Советов, так как именно от него все левые партии и группы ожидали решения вопроса о власти. Позднее и Ленин признавал, что предлагал ‘‘слишком левый план’’. Сомнения разрешило расширенное совещание ЦК 16 октября. Предложив подтвердить резолюцию, принятую 10 октября, Ленин заявил: ‘‘Буржуазия хочет сдать Питер. От этого мы можем спасти, только взяв Петроград в свои руки. … Власть нужно брать тотчас, каждый потерянный день может оказаться гибельным. История не простит, если мы теперь не возьмем власти’’. Совещание поддержало Ленина девятнадцатью голосами против двух при четырех воздержавшихся’’. (Из книги Кацва.Л.В. ‘‘Осень 1917 года: от поисков компромисса к большевистской диктатуре.’’)
Само восстание было практически бескровным. Большевики взяли власть, и в истории России начался новый период, который определил не только будущее нашей страны, но и повлиял на развитие всего мира.
И уже утром 25 октября Ленин написал три главных документа в своей жизни: это воззвание к гражданам России и декреты о земле и мире. Страна вступила на путь нового развития, путь осуществления самых смелых желаний простого народа.
Глава 4
Первые дни советской власти. Белое движение. Начало интервенции. Роль Черчилля и англосаксов в развязывании интервенции
Самые первые дни советской власти были крайне напряженными. Полнейший развал экономики, паралич власти, разгул бандитизма, все это делало ситуацию даже не просто сложной, а крайне нестабильной. Не говоря уже и о том, что ни одно государство не хотело признавать власть Советов. На проходившем II Всероссийском съезде Советов меньшевики и правые эсеры осудили действия большевиков и потребовали создать новый кабинет министров, при участии Временного правительства. А получив отказ, покинули съезд. Левые эсеры на съезде остались, но отказались войти в правительство. По предложению В. И. Ленина съезд принял декреты о мире, о земле и власти. Большевистская партия стремилась не только ввести рабочих и крестьян в процесс управления страной, но и привлечь старых специалистов на службу Советской власти. С помощью рабочих Путиловского завода и заводов Выборгской стороны начала налаживаться деятельность Народного комиссариата внутренних дел. Организацию аппарата Народного комиссариата торговли и промышленности взяли на себя студенты-большевики Горного института и рабочие водного транспорта. В Народный комиссариат иностранных дел пришли передовые рабочие завода “Сименс и Шуккерт”, революционные моряки Балтики. Они составили первые кадры сотрудников этого Наркомата. А когда бывшие служащие МИДа убедились в безнадежности замыслов саботажа, то они поспешили подать заявления о возвращении на службу. И не все звенья аппарата старого государства подлежали ликвидации. Ленин писал, что аппарат, “не вполне государственный, - банки, почта, потребительские общества и тому подобное, - разбивать нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, от него надо отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более широким, более всеобъемлющим, более всенародным”.
И вот тут начинает выползать мурло обывателя. Существует примитивное и в корне неверное мнение о том, что большевики решали проблемы экономики полной конфискацией собственности. Это мнение основано только на том, что обыватель читает в интернете – в различных блогах и чатах. Аргументации там нет никакой, зато есть яркая эмоциональная составляющая, которая весьма эффективно действует на примитивный и не развитый интеллектуально мозг обывателя. Куда приятнее осознавать себя ниспровергателем титанов и всемирных злодеев, чем взять умную книжку и прочитать в ней хотя бы несколько умных строк. Чего уж проще, как кажется. Ан нет! Поклоняющийся стрингам и кока-коле готов только к эмоциям. Орет Жириновский, что Ленин палач и конфискатор – значит так оно и есть. “А думать нам не положено, пусть лошадь думает, у нее голова большая,” вот ход мыслей обывателя. А ведь между тем, В. И. Ленин писал: “Одной конфискацией ничего не сделаешь, ибо в ней нет элемента организации, учета правильного распределения. Конфискацию мы легко заменим взиманием справедливого налога... - только бы исключить возможность какого-либо уклонения от подотчетности, сокрытия правды, обхода закона. А эту возможность устранит только рабочий контроль рабочего государства.” Все это укладывалось в решения Апрельской конференции РСДРП(б) 1917 года: национализация банков и ряда синдицированных предприятий (нефть, металлургия, уголь, сахар, транспорт); рабочий контроль над производством и распределением; правильный обмен между городом и деревней (кооперативы плюс продкомитеты); правильное распределение рабочей силы на производстве; отмена коммерческой тайны; борьба с локаутами; отказ от уплаты государственного долга с соблюдением интересов мелких подписчиков.
Кроме того, Ленин принимал во внимание нехватку квалифицированных кадров и необходимость их подготовки с использованием старых специалистов. Позже, Ленину, в качестве доказательства его неспособности мыслить, как государственник, приписывалась фраза, что “и кухарка может управлять государством”. Как правило, сии слова либералы любят цитировать весьма часто, при этом скромно показывая на себя пальчиком, как на образец идеальных государственных деятелей, гигантов мысли и отцов русской демократии. На деле же, Владимир Ильич написал следующее: ‘‘Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту”. Чувствуете разницу с тем, что нам преподносят демократы, и что сказал на самом деле Ленин? Как видим, наши либеральчики очень любят слова, вырванные из общего контекста. И это не случайно. Я допускаю мысль, что здесь может быть элемент безграмотности, но не настолько же, чтобы давать вырванный кусочек просто так. Здесь лежит совершенно иной аспект. Доказывая, что Ленин был не прав абсолютно во всем, они, во-первых, льют на него грязь, как им приказано, а во-вторых, подводят теоретическую базу под необходимость препятствования получения власти трудящимися. В-третьих, укрепляют свое положение во власти, путем перевода ее в наследственное владение. Они считают необходим сохранять систему непотизма, которая пустила глубокие корни в нашей стране благодаря неустанным заботам президента Путина и его окружения. Именно такая система – залог их благополучия за счет основной массы населения.
Ленин придавал огромное внимание созданию нового государственного аппарата. Для него было крайне важно создать на обломках старого, громоздкого, чрезвычайно забюрократизированного аппарата новую машину, которая при меньшем количестве работников сумеет более быстро, более качественно реагировать на изменения в обществе и проводить необходимые решения в жизнь. Никакой анархии, только железная дисциплина и воля, использование старых кадров для обучения как можно более широких слоев населения, привлекая их в органы управления. Соблюдение определенных норм права не могло происходить без наличия аппарата, который бы следил за их соблюдением. Вспомним, что по образованию В.И. Ленин был юрист и хорошо понимал значимость юридических норм. Недаром первыми комиссиями, которые должны были быть учреждены в первую очередь, стали комиссии революционного порядка и законодательных предположений. Разумеется, организация и становление нового советского аппарата явилось плодом многолетних раздумий, теоретических выкладок, поскольку стройная система советского государства не могла бы родиться спонтанно, обрести четкие черты. Это вам не наша конституция, дарованная американским госдепом, и принятая без особых раздумий.