Итог – текст не несёт никакой информации, так о чём он? О том, что какая-то Нима родилась, чем-то заинтересовала кого-то, стала биологом, а потом, по всей видимости, влюбилась в какого-то Мару… Мда. Любовный роман. Биология будущего. Жанры совпадают, про название говорить не возьмусь.
Вывод. Я ни под каким видом не смогу попасть в ЦА текста. Мне надо понимать что, кто, зачем и почему. Просто ставить перед фактом, что это так и делай с этим «так» что хочешь… Метод, конечно, но в случае со мной не действует от слова совсем.
Пару слов о Рарнике 2. Я его пыталась начать, потому как в основном читаю, а не пишу. Что я могу сказать – ситуация та же: кто-то, что-то, где-то, зачем-то, почему-то, но кто, что, где, зачем и почему не объясняется от слова совсем. Погружения в ситуацию нет, соответственно интереса нет. И это я ещё начинала читать, когда текст не начинался с игрового словарика, ныне же… Кто ца? Неигравшие? Наткнутся на словарик и закроют текст сразу (как по мне), потому что это не текст. Знакомые с игровым сленгом (основная аудитория читателей этого жанра) в этом словарике вообще не нуждаются.
Так что да, чего-то мне как-то очень сильно не нравится. Но остановимся на том, что я читатель лёгкого чтива и такие сложности просто непостижимы моим разнеженным разумом.
P.S. Мне нельзя разрешать высказывать злобные отзывы :)
Да, пока тут выходила, чтобы ссылку скопировать, зацепилась за фразу, сказанную ребёнку, что "загладит до смерти", не в плане упрёка, а в плане похвалы. Ээээ... О времена, о нравы.
Айя Субботина. Астарот. Курс первый: Охота
https://lit-era.com/book/astarot-kurs-pervyi-ohota-b11024
1. Обложка и жанры.
Тёмная роза. А в заглавии Охота.
Ладно, может текст прояснит.
Фэнтези. Магическая академия. Дарк.
Магакадемки обожаю. Но вот тьму к себе подпускать не люблю. Не совсем попадаю в ЦА.
2. Аннотация.
"Мне абсолютно плевать". Фраза царапнула. И сильно.
Не буду утверждать, но слово "плевать" в значении "быть равнодушным" слишком уж современное, не? Вы уверены, что реалии вашего мира дошли до изъяснения в форме нашего современного лексикона? Но, повторюсь, не уверена - просто царапнула фраза.
3. Предисловие.
Непонятка 1. Таум.
Непонятка 2. Сигила.
"милая слабохарактерная матушка" (в чём выражается слабохарактерность и к чему вообще тут это слово? и как с этим сочетается то, что матушка "срывалась на крик", отчего гг спешила уйти?)
"вторым - и последним" (а почему последним? перенаселение в стране? слабое здоровье матушки?)
А на свет появилась я - ... - полтора с небольшим метра... (хорошие размеры у младенца, что и говорить. Теперь очень интересно, каков рост взрослой особи и когда это будет упомянуто).
Непонятка 3. Время Падения Взошедших.
"И так, если подытожить"... Не уверена, но сдаётся мне, что в данном случае "итак" пишется слитно. Потому как тут скорее в значении "подводя итог", нежели в значении "таким образом", но это лишь от наличия "если подытожить". Впрочем... Меня стопорит, но не факт, что правильно стопорит.
"лишенной всех благодетелей" А они вообще были? И куда сбежали?
Опять непонятная сигила. Да и сама фраза - признак, действие, признак. Интересная последовательность.
Непонятка 4. Куцие клыки.
"образчик полной безнадёги" Лексикон ГГ "радует".
Непонятка 5. Печать крови.
Итог по предисловию. Непонятное не объяснено, понять о чём речь невозможно. До кучи всё начинается с того, что её не любили и не замечали, а заканчивается тем, что она отправляется мстить за тех, кто её не любил и не замечал. Л-логика. Не, семья, конечно, святое, вот только я не верю.
4. Глава первая.
А запятая во втором предложении точно нужна?
"сговорился" - "удостоил вниманием". Метод "избавиться от" уравнивается с уделением внимания? Хмм.