С этим связан целый ряд проблем, затрагивавших мысль и практику медиков. Вот некоторые из них:
1) Терапевтика заключается в устранении болезни, в ее приведении к небытию; но чтобы эта терапевтика была рациональной, чтобы она могла основываться на истине, разве не должна она, напротив, позволять болезни развиться? Когда следует вмешаться и в каком направлении? Да и нужно ли вмешиваться? Следует ли способствовать развитию болезни или ее прекращению? Следует ли умерять болезнь или приводить ее к разрешению?
2) Существуют болезни и модификации болезней. Чистые и смешанные, простые и сложные болезни. Но не существует ли в конечном счете единственная болезнь, лишь более или менее далекими производными которой являются остальные, или же следует признать существование несводимых друг к другу категорий? (Именно об этом шла речь в дискуссии между Бруссе
398
и его противниками вокруг понятия возбуждения и проблемы первичных лихорадок.)
3) Что такое нормальная болезнь? Что такое болезнь, идущая своим чередом? Это болезнь, приводящая к смерти, или болезнь, разрешающаяся по окончании своего развития спонтанным выздоровлением? В этом смысле размышлял о положении болезни между жизнью и смертью Биша.
Известно, сколь впечатляющее упрощение внесла во все эти проблемы пастерианская биология. Установив возбудителя болезни и определив его в качестве инородного организма, она позволила больнице стать местом наблюдения, диагностики, клинических и экспериментальных исследований, а также прямого вмешательства, контрнаступления в ответ на вторжение микроорганизмов.
Что же касается функции выпытывания, то она вполне могла бы исчезнуть. Местом продуцирования болезни стала лаборатория, пробирка, однако болезнь там осуществляется уже не посредством кризиса; ее течение сводится к отслеживаемому при помощи увеличения механизму; она становится феноменом, подвластным верификации и контролю. От больничной среды более не требуется, чтобы она предоставляла болезни место, благоприятствующее ее решающему событию; пусть она просто позволяет редукцию перенос увеличение констатацию; выпытывание превращается в подтверждение болезни в рамках технической структуры лаборатории и представления медика
Если задаться целью сформировать «этноэпистемологию» медицинского персонажа, то следовало бы сказать, что пастерианская революция лишила его привычной и, без сомнения, многовековой роли в ритуальной продукции и выпытывании болезни. И дополнительную драматичность придало этой потере следующее обстоятельство: Пастер показал, что медик не то чтобы не должен был выступать производителем болезни «в ее истине», но что, не зная истины, он раз за разом становился ее распространителем и умножителем; больничный врач ходивший от койки к койке был одним из основных разносчиков инфекции. Пастер нанес медикам тяжелую нарциссическую рану которой они долго не могли ему простить: те самые руки врача которые должны были бороздить тело больного ппощупывать обследовать его, те самые руки, что должны были обнаруживать
399
болезнь, являть ее на свет, показывать ее, Пастер разоблачил как носителей этой болезни. До сих пор больничное пространство и врачебное знание служили операторами «критического» исхода болезни, — а теперь тело врача и сложный механизм больницы оказались проводниками ее реальности.
Будучи обезврежены, медик и больница получили вместе с тем и некую новую невинность, в которой нашли для себя новую власть и новый статус в воображении людей. Но это другая история.
Эти краткие замечания могут пролить свет на положение безумца и психиатра внутри пространства лечебницы.
Несомненно, есть историческая связь между двумя фактами: до XVIII века безумие не подвергалось систематической госпитализации; оно рассматривалось преимущественно как разновидность заблуждения или иллюзии. Даже в начале Классической эпохи безумие все еще считалось принадлежащим к области химер; среди химер оно могло существовать и подлежало отграничению только в том случае если принимало крайние или опасные формы. Поэтому понятно, что местом, где безумие могло бы и должно было бы открываться в своем истинном виде не могло быть искусственное пространство больницы Первой среди подходящих терапевтических зон для него признавалась будучи зримым обличьем истины приро-да способная рассеивать заблуждения и прогонять химеры На этом основании врачи без колебаний рекомендовали безумцам путешествовать отдыхать прогуливтгься жить в уединении в отрыве от рукотвопного и суетного горопекого мипя Об этом