Как в случае со снами, которые кажутся нам созданными неким экспертом, раздающим роли, подбирающим персонажи и символы, заставляя их представлять определенные идеи, так и в синхронических событиях подбор элементов может быть таким же странным. А иногда даже юмористически точным. Чтобы проиллюстрировать качество такого «подбора ролей», и при этом показать как можно по образцу интерпретации снов интерпретировать синхронические события, я расскажу о ситуации, которой я была свидетелем.
Мы были на одной вечеринке, как раз поужинали и перешли в комнату со стеклянными дверями, сквозь них можно было увидеть небольшой садовый дворик, окружающие его кусты и все это на фоне предгорий Тибурон. На приеме присутствовали три пары. Мы пили кофе и бренди. В определенный момент Анн, художница подняла волнующую ее проблему, которая заинтересовала всех. Она рассказала, что иногда, закрывая глаза, видит некие демонические лица. Инстинктивно она бежала от них, и прерывая контакт открывала глаза. Ее интересовало не должна ли она бороться с ними неким образом. Не поступала ли она трусливо избегая их? Может быть с психологической точки зрения такое бегство не рекомендуется? Поскольку среди присутствующих было три психиатра, еще один художник и мой муж, Джим — тогда он издавал журнал «Psychic», теперь выходящий под названием «New Realitis» — такой вопрос заинтересовал нас со многих точек зрения. Мы начали чисто интеллектуально рассуждать о том, какая может быть польза в поддержании контакта с образами (посредством активного воображения или диалога) и какая в том чтобы от них избавиться, то есть продолжать делать то чем она и занималась. Нашу дискуссию прервал звук царапанья в стеклянные двери. Этот звук сбил нас с пути, мы обернулись и увидели скунса, который пытался проникнуть внутрь. Разговор естественно перешел на тему этой редкой ситуации. Скунсы обычно избегают людей, почему же этот пытался войти? Мы смеялись, предположив что кто то из нас мог бы встать и вежливо пригласить его войти. Вскоре мы поехали домой, поскольку стало поздно. По дороге домой Джим стал рассуждать не является ли случайно скунс синхроническим ответом на вопрос Анн. До этого момента все событие было для нас просто странным интересным но не имеющим дополнительного значения (именно так я воспринимала свои сны пока не стала их анализировать. Эти цветные сны с интересными сюжетами, интересовали меня весьма поверхностно — они были как визит в кино, и то лишь когда в них появлялось нечто действительно необычное). Когда мы начали рассуждать о возможности синхронического события, вся ситуация перенеслась в другое измерение. Можно было заметить как аналогию на ситуацию Анн, так и смысл, данного таким образом ответа на ее вопрос.
Скунс, посредством упрямой попытки пройти в комнату, был подобен этим демоническим лицам. Открыть двери было бы глупостью — решение отказаться от этого намерения не было продиктовано трусостью, а исходило от рассудительности и здравомыслия. Скунс мог бы запачкать пространство дома и воспринимая его метафорически: контакт с демоническими персонажами, эманирующими негативной энергией, произвел бы подобный эффект на внутреннее пространство. «Подбор ролей» в этом синхроническом событии использовал живой символ. Анализ контекста и атрибутов этого символа позволил оценить существо ситуации Анн и намекнул на конкретные решения — дальнейшую оборону.
Чтобы понять синхроничное событие, можно начать с постановки вопроса об эмоциональном контексте, в котором оно произошло. В чем была проблема? Что необходимо решить? Каким было психическое состояние, настроение и сопутствующие события? Синхронические события по видимому относятся к определенным эмоциональным обусловленностям, являясь соответствием и комментарием реальной жизненной ситуации. Случай со скунсом был непосредственным симультанным комментарием посредством аналогии.
Дальнейшим шагом является размышление о том, что могут символизировать, участвующие в событии персонажи, звери, предметы (у скунса довольно очевидное значение) и какие они могут иметь значения в форме аналогий.
Иногда синхроничное событие слишком очевидно для человека, которого оно касается. Примером может служить женщина, которая узнав, что ее собаку сбила машина, обрела полную уверенность в значении этого происшествия. Она только что рассталась с мужчиной с которым жила довольно долго. Раньше у нее тоже была собака, которую украли из машины, после того как она приняла решение не выходить замуж за своего тогдашнего приятеля. Тогда, в первый раз, она разорвала свои отношения, а собаку так и не нашли. Второй раз, в случае со вторым партнером, произошла сепарация в результате различия взглядов и подходов к жизни. Их союз, хотя и распадался все же существовал, собака также выжила. Травма позвоночника вызвала паралич задних лап и хвоста. Если бы состояние собаки не улучшилось ее пришлось бы усыпить. Никто не знал, был ли ее позвоночник полностью перебит или же паралич был временным. Собака все таки выздоровела и отношения с партнером также продолжались. Позвоночник не был нарушен и паралич прошел, а сепарация с партнером оказалась временной.