Перед нами стоят серьезные задачи. Как разобраться в описанных выше событиях и противоречиях? Как изучать отличающийся растущим разнообразием феномен терроризма в быстро меняющемся мире, не говоря уже о том, чтобы понять психологию тех, кто в него вовлечен, если мы даже не можем договориться о том, что именно следует называть терроризмом? Слово «терроризм» имеет ярко выраженную негативную окраску – возможно, было бы проще нажать кнопку перезагрузки и придумать какое-то более нейтральное наименование рассматриваемого явления. «Политическое насилие» или «насильственный экстремизм» – вот, к примеру, два термина, которые можно трактовать в более широком смысле. Анализируя серийные убийства, массовые расстрелы, перестрелки в школах и теракты, совершенные отдельными лицами, судебный психолог профессор Клэр Аллели использует термин «крайняя форма насилия»{73}. Как бы то ни было, хорошее определение терроризма – это определение, позволяющее без труда установить, какие преступления нельзя классифицировать как теракты. Каждый ученый, занимающийся исследованием терроризма, должен досконально разобраться в том, что именно входит в это понятие. Если говорить точнее, существуют сотни различных определений терроризма, но это не значит, что у нас отсутствует общее представление об этом феномене. Хотя все определения различаются формулировками, акцентами и количеством слов, большинство из них схожи в главном: они указывают, что терроризм – это угроза насилия или применение насилия в отношении гражданских лиц (или нонкомбатантов) во имя какой-либо глобальной, масштабной цели. Если мы придем к согласию хотя бы по поводу этого общего определения (и будем правильно и к месту его использовать), то в изучении терроризма наметится существенный прогресс.
Возможно, главный принцип, к соблюдению которого следует стремиться в ближайшей перспективе, таков: необходимо убедить аналитиков и ученых четко указывать, какое определение терроризма они используют в своих исследованиях, а читатели пусть решают, чего не хватает в каждом конкретном определении и что из него следует (если вообще что-то следует). Я предлагаю такое определение: терроризм – это целенаправленное применение или угроза применения публичного насилия против гражданских лиц негосударственными акторами, преследующими какую-либо социальную, политическую, религиозную или иную идеологическую цель. У разных террористов и террористических группировок эти цели разные. Одни преследуют чисто политические цели (например, добиться независимости от государства), другие – чисто религиозные (например, вернуть исламское право в систему государственного управления), третьи борются за решение конкретных проблем, связанных с абортами, правами животных, защитой окружающей среды, технологиями и т. д. Люди, совершающие теракты, могут быть членами группировок или действовать в одиночку от имени групп, с которыми не контактируют напрямую. Чтобы преступление можно было с уверенностью назвать актом терроризма, главным компонентом мотивации преступника должна быть идеология. Конечно, это утверждение можно оспорить, и в любом случае оно не означает, что личные фантазии и мотивы не играют роли в психологии террориста. Как будет показано в следующих главах, они, безусловно, играют определенную роль. Но действия террориста в известном смысле диктуются и ограничиваются логикой и набором правил, от которых зависит, что, как, где, когда и почему он делает то, что делает. Учитывая эти соображения, давайте перейдем к тому, кто находится в центре нашего внимания, – к террористам и попытаемся понять, кто вовлекается в террористическую деятельность.
73
Clare S. Allely,