А.РЛурия предложил выделить три анатомически относительно автономные блока головного
мозга, обеспечивающие нормальное функционирование соответствующих групп психических
явлений. Первый — блок мозговых структур, поддержива-
50
ющих определенный уровень активности. Он включает неспецифические структуры разных
уровней: ретикулярную формацию ствола мозга, структуры среднего мозга, глубинных его
отделов, лимбической системы, медиобазальные отделы коры лобных и височных долей мозга. От
работы этого блока зависит общий уровень активности и избирательная активизация отдельных
подструктур, необходимая для нормального осуществления психических функций. Второй блок
связан с познавательными психическими процессами, восприятием, переработкой и хранением
разнообразной информации, поступающей от органов чувств: зрения, слуха, осязания и т.п. Его
корковые проекции в основном располагаются в задних и височных отделах больших полушарий.
Третий блок охватывает передние отделы коры головного мозга. Он связан с мышлением,
программированием, высшей регуляцией поведения и психических функций, сознательным их
контролем.
С блочным представительством структур мозга связана проблема, которая получила название
проблемы локализации психических функций, т.е. более или менее точного их представительства в
отдельных мозговых структурах. Есть две разные точки зрения на решение этой проблемы. Одна
получила название локализационизма, другая антилокализационизма.
Согласно локализационизму каждая, даже самая элементарная, психическая функция, каждое
психологическое свойство или состояние человека однозначно связано с работой ограниченного
участка мозга, так что все психические явления, как на карте, можно расположить на поверхности
и в глубинных структурах головного мозга на вполне определенных местах. Действительно, в свое
время создавались более или менее детализированные карты локализации психических функций в
мозге, и одна из последних таких карт была опубликована в 30-е годы XX в.
Впоследствии оказалось, что различные нарушения психических процессов нередко связаны с
одними и теми же мозговыми структурами, и наоборот, поражения одних и тех же участков мозга
часто приводят к выпадению различных функций. Эти факты в конечном счете подорвали веру в
локализацио-низм и привели к возникновению альтернативного учения — антилокализационизма.
Сторонники последнего утверждали, что с каждым психическим явлением практически связана
работа всего мозга в целом, всех его структур, так что говорить о строгой соматотопической
представленности (локализации) психических функций в ц.н.с. нет достаточных оснований.
51
В антилокализационизме обсуждаемая проблема нашла свое решение в понятии функционального
органа, под которым стали понимать прижизненно формирующуюся систему временных связей
между отдельными участками мозга, обеспечивающую функционирование соответствующего
свойства, процесса или состояния. Различные звенья такой системы могут быть
взаимозаменяемыми, так что устройство функциональных органов у разных людей может быть
различным.
Однако и антилокализационизм не смог до конца объяснить факт существования более или менее
определенной связи отдельных психических и мозговых нарушений, например нарушений зрения
— с поражением затылочных отделов коры головного мозга, речи и слуха — с поражениями
височных долей больших полушарий и т.п. В связи с этим ни локализациониз-му, ни
антилокализационизму до настоящего времени не удалось одержать окончательную победу друг
над другом, и оба учения продолжают сосуществовать, дополняя друг друга в слабых своих
позициях.
АНАТОМО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В МОЗГЕ ПСИХИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ И СОСТОЯНИЙ ЧЕЛОВЕКА
Каждый психический процесс, состояние или свойство человека определенным образом связаны с
работой всей центральной нервной системы. Хотя проблема локализационизма-
антилокализационизма к настоящему времени не решена и нам известно не так уж много о
характере связей, существующих между психическими явлениями и работой отдельных участков