Совещание осудило антипартийную, фракционную политику Заграничного бюро ЦК и постановило передать вопрос о его существовании на решение пленума ЦК. При голосовании последней части резолюции Ленин воздержался, так как он настаивал на немедленной реорганизации ЗБЦК. Для технических функций (обслуживание партийного издательства, организация транспорта и т. д.) совещание создало Техническую комиссию, подчиненную группе членов и кандидатов ЦК — участников совещания.
В особом листке, выпущенном после совещания под заголовком «Извещение», были изложены обстоятельства созыва совещания, его состав и цели. В этом же листке были напечатаны резолюции совещания.
Июньское совещание членов ЦК 1911 года явилось важным шагом в собирании партийных сил, в их объединении для борьбы против ликвидаторов-голосовцев, впередовцев и троцкистов, за укрепление партии. Решения совещания способствовали сплочению и укреплению местных партийных организаций. Для подготовки общепартийной конференции
478 ПРИМЕЧАНИЯ
в Россию Лениным были направлены опытные партийные работники — большевики Г. К. Орджоникидзе (Серго), Б. А. Бреслав (Захар), И. И. Шварц (Семен). Решения совещания к сентябрю 1911 года были одобрены Киевским, Екатеринославским, Бакинским и Ростовским комитетами и Тифлисским выборным руководящим кружком РСДРП, собранием представителей групп городского района петербургской организации РСДРП, социал-демократическими организациями ряда городов Урала и др. В сентябре 1911 года сконструировалась Российская организационная комиссия (РОК), в которую вошли представители ряда социал-демократических организаций. Российская организационная комиссия подготовила созыв в январе 1912 года VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП. — 251.
106Имеются в виду попытки И. Ф. Дубровинского (Инока) и В. П. Ногина (Макара) наладить работу Русского бюро ЦК, которые закончились провалом всех большевиков — членов и кандидатов ЦК, работавших в России.
О разоблачениях Ольгина (меньшевика-партийца В. Г. Фомина) см. настоящий том, стр. 159. —
254.
107Документ печатается по копии, сделанной рукой Ф. Э. Дзержинского. Подлинник доклада, написан
ный В. И. Лениным, не найден.
В протоколах июньского совещания членов ЦК нет указаний на то, что доклад был сделан Лениным на совещании. По-видимому, он был представлен участникам совещания до его открытия. — 262.
108В уставе Центрального Комитета, принятом Январским пленумом ЦК РСДРП 1910 года, говорилось:
«В пленум (из 15 членов) привлекаются: 1) члены действующей в России коллегии; 2) члены Загра
ничного бюро ЦК, за исключением тех его членов, которые не состоят членами ЦК; 3) если то и дру
гие не дают числа 15, то привлекаются к работам пленума и остальные кандидаты в следующем по
рядке: а) кандидаты Лондонского съезда, выполняющие какую-либо партийную работу в России; б)
члены ЦК и их кандидаты, живущие за границей и занятые на работе, порученной им Центральным
Комитетом» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954,
стр. 239). —263.
109 «Дискуссионный Листок»— приложение к Центральному Органу РСДРП «Социал-Демократ»; выхо
дил по постановлению Январского пленума ЦК РСДРП с 6 (19) марта 1910 по 29 апреля (12 мая) 1911
года в Париже. Вышло три номера
ПРИМЕЧАНИЯ 479
В состав редакции входили представители от большевиков, меньшевиков, ультиматистов, бундовцев, плехановцев, польской социал-демократии и Социал-демократии Латышского края. В «Дискуссионном Листке» были опубликованы статьи В. И. Ленина «Заметки публициста», «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», «Разговор легалиста с противником ликвидаторства» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239—304, 358—376; настоящий том, стр. 234— 244). — 264.
110Выступление связано со следующими обстоятельствами: меныпевик-голосовец Б. И. Горев (Гольдман) выступил на совещании с возражением против присутствия на нем представителей национальных организаций — М. И. Либера от Бунда и М. В. Озолина от Социал-демократии Латышского края — без полномочий со стороны соответствующих центральных комитетов. Либер заявил, что представители национальных организаций не успели снестись со своими центрами и что, хотя он и присутствует на совещании, но Бунда не представляет. — 267.
111Ленин имеет в виду выступления Горева (Гольдмана) и Либера, утверждавших, что в России есть чле
ны Русского бюро, с которыми необходимо снестись, прежде чем созывать пленум ЦК за границей. —
267.
112В заявлении бундовца Ионова (Φ. Μ. Койгена) говорилось, что он, не имея полномочий от ЦК Бунда,
не может явиться на совещание и что при первой возможности он перешлет полученное им приглаше
ние на совещание Центральному Комитету Бунда. — 267.
113Ленин имеет в виду выступление Либера (Бера), в котором он заявил, что нет необходимости решать
вопрос о пленуме ЦК путем экстренного созыва совещания членов ЦК, а надо искать «легального вы
хода» через ЗБЦК. — 268.
114Выступление вызвано заявлением Либера о том, что большинство ЗБЦК высказывается за созыв пле
нума и готово принять официальное постановление по этому вопросу. — 270.
115Имеется в виду предложение ликвидаторского большинства ЗБЦК созвать пленум ЦК в России. —
270.
116Настоящее выступление, как и следующее, связано с обсуждением вопроса о персональном составе
лиц, имеющих право участвовать в пленуме ЦК. — 270.
117 Организационная комиссия(Заграничная организационная комиссия, ЗОК) по созыву общепартийной
конференции
480 ПРИМЕЧАНИЯ
была создана июньским совещанием членов ЦК 1 (14) июня 1911 года из представителей большевиков, примиренцев и польских социал-демократов. Другие заграничные организации и группы, приглашенные участвовать в комиссии, своих представителей не прислали. Организационная комиссия направила в Россию в качестве своего уполномоченного Г. К. Орджоникидзе для работы по подготовке общепартийной конференции и выпустила обращение «Ко всем соц.-дем. партийным организациям, группам и кружкам» с призывом приступить к выборам в Российскую организационную комиссию (РОК). Однако большинство в ЗОК с момента ее организации получили примиренцы и поддерживавшие их представители польской социал-демократии. Примиренческое большинство повело беспринципную линию на продолжение переговоров с впередовцами и Троцким, отказавшимися послать представителей в ЗОК. В своих печатных изданиях примиренцы выступали с обвинением большевиков во фракционности. Используя свое преобладание в ЗОК, они задерживали пересылку партийных денег в Россию и тормозили подготовку конференции. Ленин впоследствии так характеризовал сложившееся положение: «Вопрос встал так: и деньги и посылка агентов в руках Тышки и Марка (вожак парижских примиренцев); большевикам обеспечено лишь то, что и их соглашаются отправлять на работу. Разногласия, порожденные пленумом, свелись к последнему пункту, которого обойти было невозможно: работать ли вовсю, никого не «дожидаясь», никого не «приглашая» ... или продолжать торги и переторжки с Троцким, «Впередом» и т. п. Большевики выбрали первый путь, о чем и заявили прямо и ясно уже на совещании цекистов в Париже. Тышко с К 0выбрал (и навязал и Технической комиссии и Заграничной организационной комиссии) второй путь, объективно сводившийся ... к пустому и жалкому интриганству» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 309—310).