ПСС том 20

250 В. И. ЛЕНИН

9950 десятин? Или Львов 1-й хочет сказать, что достоинство и честь будут принесены в жертву демагогии, если не будет справедливой оценки, — ну, примерно, рублей, эдак, в 500 за десятину?

Насчет «гражданственности России» «прогрессист» Львов 1-й совсем не свел концов с концами. Если он сказал правду, что у нас нет ни конституции, ни парламентаризма, ни основных законов, — то, значит, у нас нет и гражданственности, а то, чего нет, нельзя и принести в жертву. Если Львов 1-й сказал правду, то, значит, наша гражданственность принесена в жертву нашему «организованному (помещичьему) строю». Не обмолвился ли наш «прогрессист»? не хотел ли он сказать, что наш организованный помещичий строй будет принесен в жертву гражданственности России? не хотел ли он именно такой, гипотетический, оборот событий назвать демагогией? не хотел ли он сказать, когда он говорил: «бойтесь этой демагогии», что большинство третьей Думы должно бояться этого гипотетического оборота событий?

Повесть о том, как Иван Иваныч обвинял в демагогии Ивана Никифорыча, а Иван Никифорыч Ивана Иваныча. Вы демагог, сказал Иван Иваныч Ивану Никифорычу, ибо вы стоите у власти и пользуетесь этим для увеличения своего собственного влияния и своей власти, причем ссылаетесь на национальные интересы населения. Нет, вы — демагог, сказал Иван Никифорыч Ивану Иванычу, ибо вы кричите громко в публичном месте, будто у нас только произвол и нет ни конституции, ни основных законов, причем намекаете довольно невежливо на какое-то принесение в жертву нашего достояния.

Кто кого изобличил в конце концов в демагогии, — неизвестно. Но известно, что, когда два вора дерутся, от этого всегда бывает некоторая польза.

«Звезда» № 21, 7 мая 1911 г. Печатается по тексту

Подпись: В . Ил ьин газеты «Звезда»

СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП ¹⁰⁵

28 МАЯ — 4 ИЮНЯ (10—17 ИЮНЯ) 1911 г.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописям

в Ленинском сборнике XXV; и протокольной записи

часть документов публикуется впервые

251

253

1

ПИСЬМО СОВЕЩАНИЮ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП ЗА ГРАНИЦЕЙ

Бумажка Игорева от 1. VI. 1911 показывает еще и еще раз ту возмутительную игрус созывом ЦК, — ту политику затягивания и срывания его, которую давно уже, в течение ряда месяцев, разоблачает ЦО нашей партии.

Совершенно лживо утверждение Игорева, будто Юдин и Костров составляют сейчас временное бюро или хотя бы часть его. В то время, как Макар и Линдов (после Иннокентия) в течение долгих месяцев составлялиорганизацию бюро, подбиралиагентов, у страивалиряд объездов по делам центральной организации, организовывали совещания с агентами и кандидатами на кооптацию (Макар с Кацапом и др., с Милютиным и др.), сносились с общепартийным центром думской с.-д. работы, с столичными с.-д. кружками при выборах (Москва) и т. д. и т. д.

Никакойподобной работы ни Юдин, ни Костров не делали. Ни один из них ровно ничего,абсолютно ничего в такого рода деятельности не дали.

О «кооптации» Юдина и Кострова в бюро пи одноофициальное учреждение партии за границей (ни ЦО ни ЗБЦК) ни единогоформального сообщения не получало.

После провала Макара и Линдова, в течение свыше 2-х месяцевни единой бумажки, ни единого письма, ни звука о Юдине и Кострове, об их работе

254 В. И. ЛЕНИН

в бюро никто не слышал. Не только никто не признавал Юдина и Кострова за бюро (как признали всеи без споров Макара и Линдова), но даже и не просили Юдин и Костров ни о копейке денег, даже не сообщали в ЗБЦК (как сообщали Макар и Линдов) о составлении ими бюро.

Мы утверждаем, что при таком положении дела ссылка Игорева на то, что Костров и Юдин составляют «бюро», есть издевканад партией, введение в обманпартии. И мы разоблачим этот обман.

Далее. Всякие попытки теперь, после опыта Инока, Макара и др., после разоблачений Ольгина и т. д. восстановлять Τ TTC в России из старых лондонских цекистов мы считаем прямой работой на Столыпина.Мы предостерегаем партию от тех, кто ловит несведущих людей на удочку, посылая цекистов в условия невозможные,на задачу неосуществимую,прямо в пасть полиции.

Наконец, что касается незаявленногоИгоревым в ЗБЦК, но сообщаемого им в бумаге от 1. VI. 1911 «плана»созвать пленум через месяц,то мы обращаем внимание партии на новую интригуликвидаторов в деле созыва Τ TTC

Через месяц не созыв Τ TTC a только «своз»фиктивных цекистов возможен — вот в чем суть этой интриги голосовцев !

Беки потеряли на центральной работепосле пленума чет ыр е χчленов ЦК (Мешковский + Иннокентий + Макар + Линдов). Меки — ни одного,ибо ни один не работал!!

И вот теперь голосовцы смеют предлагать месячныйсрок, рассчитывая свезти господ вроде «Петра», ни единого разаза целые полтора года (после пленума) не сделавшего абсолютно ничего для работы, ни разудаже не являвшегося в бюро. Голосовцы знают, что за месячный срок «созыв»беков, находящихся в ссылке по суду или административной, не возможен!!

Они посылали ЦК в Россию, «чтобы он там провалился»!

Они дождались провала всехбеков.

СОВЕЩАНИЕ ЧЛЕНОВ ЦК РСДРП 255

Они сохранили всех не работавших и фиктивныхмеков.

Они хотят назначить месячный срок, чтобы фиктивные цекисты вроде Петра могли быть подвезены,и чтобы работавшие беки не моглибыть даже оповещены!

Напрасно думают, что эта играликвидаторов с созывом пленума останется неразоблаченной перед партией!

Написано между 19 и 23 Печатается по рукописи

мая (1 и 5 июня) 1911 г.

256 В. И. ЛЕНИН

2

КОНСПЕКТ (ПЛАН)ДОКЛАДА

ТРЕХ ЦЕКИСТОВ БЕКОВ ЧАСТНОМУ СОВЕЩАНИЮ

ДЕВЯТИ ЧЛЕНОВ ЦК

1. История попыток восстановления ЦК в России. Два периода:

(а) I. 1910 — VIII. (или IX.) 1910.

Два члена Τ TTC беки арестованы при попытках созвать ЦК. Много разназначались ими собрания ЦК. Ни разуни Михаил + Юрий + Роман, ни одинмек вообще не явились.

(б) Конец 1910 — весна 1911 года.

Новое бюро создано 2-мя членами ЦК беками. Никакогоучастия в их работе(сношения с агентами, с думской фракцией, с московскими социал-демократами при выборах и т. п.) ни одинмек не принял.

Чтобы «голоснуть», одинмек (Костров) один или 2 раза явился в бюро!

Оба бека арестованы.

Итог: всебеки, члены ЦК, взяты зацентральную работу и на этойработе.

Из меков часть (Михаил + Юрий + Роман) отказались от всякогоучастия, один (Петр) не принял за 1V2 года нималейшего участия, один (Костров) за 17г года дважды явился (в 1911 году!) в бюро, не приняв никакого участия в центральной работе. После провала беков, за 2 ¹ 1 ₂ месяца этот мек ни одногошагу не сделал, ни одного письмадаже не написал о том, что он восстановляет ЦК.

Поэтому заявление Игорева, что этот мек + бундовец составляют теперь бюро(формально даже не заявленное