«... Удастся ли правительству это сделать, принесет ли оно (землеустройство) всю ту пользу, которая имеется в виду как правительством, так и законодательными учреждениями, — продолжает министр, — это покажет будущее...»
Будущее всеоткроет и всепокажет, спору нет. Оно покажет итогиусилий крепостников и усилий
174 В. И. ЛЕНИН
пролетариата, идущего во главе демократии. Но цифры «серьезного» (на кадетскую мерку) г-на Коковцова ровно ничего не показывают. Число заявлений о землеустройстве быстро растет — восторгается Коковцов и восторгаются правые в Думе. Этих заявлений было в 1907 г. — 221 тыс., в 1908 г. — 385 тыс., в 1909 г. — 711 тыс., в 1910 г. — 651 тыс., в 1911 г.— 683 тыс., в 1912 г. — 1183 тыс., всего — 3834 тыс.
«Устроено» же 1 592 000 дворов.
Таковы министерские «доказательства» и материалы для суждения о будущем.
А вот того же13-го мая правительственнаягазета «Новое Время» приводит данные земской подворной переписи по Самарскому уезду в 1911 году. Число «укреплен-цев» в этом уезде дошло почти до 40% — то есть выше среднего по России. Уезд, значит, самый «благоприятный» для правительства.
И что же оказалось? Из общего числа «укрепленцев» настоящих хуторян менее трех на сто(2,9%); выделилось на отруба всего 1/ι 6(6,5%), а свыше девяти десятых(90,6%) владеют землей чересполосно! !
Девять десятых «укрепленцев» хозяйничают по-прежнему чересполосно. Условия хозяйства даже ухудшились,потому что чересполосицу преждемогла хотя немного «исправлять» община посредством частых переделов.
Всего за 4 года уже третья частьукрепленной земли перешла в другие руки. Растет обезземеление, а еще быстрее обнищание крестьян, растет путаница полос. Растет невероятная нужда в деревне. Растут голодовки. Растет число обезземеленных крестьян, чистых пролетариев. Растет число нищих «тоже-хозяев», запутанныхв прежней кабале и чересполосице вследствие пресловутого помещичьего землеустройства.
Очевидно, этой кабалы не разрешит помещичьеземлеустройство крестьянскихземель. Ее могло бы устранить только землеустройство на широких демократических началах.
Написано 16 (29) мая 1913 г.
Напечатано 21 мая 1913 г. Печатается по тексту газеты
в газете «Правда» №115
175
ВООРУЖЕНИЯ И КАПИТАЛИЗМ
Англия — одна из самых богатых, самых свободных и самых передовых стран мира. Горячка вооружений охватила уже давно английское «общество» и английское правительство — совершенно так же, как французское, германское и т. д.
И вот, английская печать, — особенно рабочая, — приводит теперь интереснейшие данные, которые показывают хитрую капиталистическую «механику» вооружений. Морские вооружения Англии особенно велики. Судостроительные заводы Англии (Ви-керс, Армстронг, Броун и др.) пользуются мировой известностью. Сотни и тысячи миллионов рублей расходуются Англией и другими странами на приготовления к войне, — разумеется, все это делается исключительно в интересах мира, в интересах охраны культуры, в интересах родины, цивилизации и т. д.
А в качестве акционеров и директоров предприятий судостроительных, пороховых, динамитных, пушечных и т. д. мы видим адмиралов и знаменитейших государственных деятелей Англии из обеих партий: и консервативной, и либеральной. Золотой дождь льется прямо в карманы буржуазных политиков, которые составляют тесную международную шайку, подстрекающую народы к соревнованию в деле вооружений и стригущуюэти доверчивые, глупые, тупые и покорные народы, как стригут овец!
Вооружения считаются национальным делом, патриотическим делом; предполагается, что все строго обере-
176
В. И. ЛЕНИН
гают тайну. А судостроительные и пушечные, динамитные и ружейные фабрики и заводы представляют из себя международные предприятия,в которых капиталисты разных стран дружно надувают и обдирают, как липку, «публику» разных стран, строя суда или пушки одинаково для Англии против Италии, для Италии против Англии.
Хитрая капиталистическая механика! Цивилизация, порядок, культура, мир — и грабеж сотен миллионов рублей дельцами и аферистами капитала судостроительного, динамитного и пр.!
Англия входит в тройственное соглашение, враждебное тройственному союзу. Италия входит в тройственный союз. Знаменитая фирма Викерс (Англия) имеет отделенияв Италии. Акционеры и директора этой фирмы науськивают (через продажные газеты и через продажных парламентских «деятелей» консерваторов, либералов, все равно) Англию на Италию и обратно. А прибыль берут и с рабочих Англии и с рабочих Италии, обдирают народ и здесь и там.
Консервативные и либеральные министры и члены палаты — почти все участники этих фирм. Рука руку моет. Сын «великого» либерального министра Гладстона — директор фирмы Армстронг. Контр-адмирал Бэйкон, известнейший морской специалист и высший чин «ведомства» в Англии, переходит на службу к фабрике артиллерийских орудий в Ковентри на жалованье в 7000 фунтов стерлингов (свыше 60 000 рублей), а английский первый министр получает 5000 фунтов (около 45 000 рублей).
То же самое происходит, разумеется, во всех капиталистических странах. Правительства — приказчики класса капиталистов. Приказчикам платят хорошо. Приказчики — сами пайщики. А овечек стригут вместе под шумок речей о «патриотизме»...
Написано 16 (29) мая 1913 г.
Напечатано 21 мая 1913 г.
в газете «Правда» №115
Подпись: Φ ρ.
Печатается по тексту газеты
177
О БЕСПОМОЩНОСТИ И РАСТЕРЯННОСТИ
(ЗАМЕТКА)
Причины распада и развала среди современных социал-демократов и «почти социал-демократов» — не только внешние (преследования и пр.), но и внутренние.Громадное число старых «видных работников» совершенно растерялись, ровно ничего не поняли в новом положении вещей (контрреволюция третьеиюньской системы) и беспомощным «метанием» сегодня влево, завтра вправо вносят безысходную путаницу во все, за что берутся.
Образец этой растерянности, беспомощности и путаницы — статья А. Власова в № 109 (195) «Луча».
В статье А. Власова нет ни единой мысли, ни единого живого слова. Сплошь — путаница и беспомощное ковыляние за ликвидаторами при бессильных потугах отмежеваться от них. Неверно, что партия у нас создавалась иногда «раньше» «без самих рабочих», или что «деятельность подполья сводилась большей частью (! !?) к отвлеченной (!?) пропаганде идей социализма». История старой «Искры» (1900—1903), создавшей программу и основы тактики партии, вполне опровергает это. Неверно, что задача партии теперь «открытая работа(!!?), но тайная организация ее». Не понял А. Власов абсолютно, в чем ликвидаторское содержание лозунга «борьба за открытую партию», — хотя в № 108 (312) «Правды» это в десятый раз самым популярным образом разъяснено.
Неверно, что «Правда» советует «взять за образец работу старой партийной организации». «Необходимо
178
В. И. ЛЕНИН
начертать, хотя бы вкратце, характер деятельности этого (нового) подполья, т. е. тактику» — с забавной важностью («мы, практики»!) говорит А. Власов. Партия ужев декабре 1908 года «начертала» своютактику (а в 1912 и 1913 74годах подтвердила и разъяснила) и свою организацию, указав ясно «образец»старых задач и новыхформ подготовки. Если А. Власов до сих пор не понял этого, то пусть пеняет на себя: его участь — повторять обрывки ликвидаторства, спор с которым, кстати, идет вовсе не об «организационном вопросе».