Что касается результатов стачек, то статистика фабрикантов объявляет 1912 год менее благоприятнымдля рабочих, чем 1911. В 1911 г., дескать, 49% бастовавших рабочих потерпели поражение, ав 1912 г. — 52%. Но эти данные неубедительны, ибо сравнены величины: весь1911 год и 7 месяцев1912 года.
Стачки 1912 года носят характер наступательный, а не оборонительный. Рабочие борются за улучшениеусловий труда, а не против ухудшения.Значит, 52% бастовавших не добились улучшения, 36% добилисьполного или частичного успеха, добились улучшения, а для 12% результаты не выяснены. Вероятнее, что фабриканты скрывают свое поражение в этих 12% случаев, ибо каждый успех капитала против труда вызывает у них особое внимание и ликование.
Сравнивая успешность стачек за последние 7 месяцев 1912 года по районам и по отраслям промышленности, получаем такую картину.
Всего менее успешны были стачки в московском районе: 75% бастовавших потерпели поражение (т. е. не добились улучшений); затем идет петербургский район с 63%, юг с 33%, прибалтийский с 20% и Польша с 11% потерпевших поражение. Следовательно, в последних трехрайонах рабочие одержали громадныепобеды. Из 48 тысяч стачечников этих трех районов 27 тысячдобились улучшений, победили;11 тыс. потерпели поражение; для 10 тыс. результаты не выяснены.
Наоборот, в двух первых районах (Москва и Петербург) из 83 тыс. стачечников победило только 20 тысяч;
ФАБРИКАНТЫ О РАБОЧИХ СТАЧКАХ 201
потерпели поражение (т. е. не добились улучшений) 59 тыс. и не выяснены результаты для 4-х тысяч.
По отраслям промышленности процент стачечников, потерпевших поражение, составляет у текстильщиков — 66%, у металлистов — 47% и у прочих — 30%.
Хуже всего условия рынка у текстильщиков. В московском районе из 38 тыс. бастовавших текстильщиков только б тыс.победили, 32 тыс. потерпели поражение; в Петербурге 4 тыс. победителей и 9 тыс. побежденных. Зато в Польше 400 побежденных и 8 тысячпобедителей текстильщиков.
Финансовые итоги стачек (экономических) за два последние года статистика фабрикантов определяет так:
Прямые Потери Потери
убытки промышлен- на заработной страны на произ-
ников плате водстве
(в тысяч, руб.)
Металлург, пром 558 1 145 4 959
Текстильная » 479 807 6 010
Прочие отрасли 328 529 3 818
Всегов 1912 году 1365 2 481 14 787
» »1911 » 402 716 4 563
Итого за два года потери фабрикантов 1,8 миллиона рублей; потери рабочих — 3 миллиона рублей;потери в производстве — 19 миллионов рублей.
Гг. фабриканты тут ставят точку. О, мудрецы! А выигрышрабочих?
За два года одержали победу 125 тысяч рабочих.Их заработок в год — 30 миллионов рублей. Они требовали прибавки от 10% до 25%, а иногда до 40%, как признают сами фабриканты. От 30 миллионов рублей 10% будет 3 миллиона рублей.А сокращение рабочего дня?
А такие «новые»(выражение фабрикантов) требования, как требование пнеувольнять рабочих без согласия товарищей»?
202
В. И. ЛЕНИН
Нет, господа фабриканты! Даже в экономическом отношении (не говоря уже о политических стачках) завоевания рабочих страшны.Буржуазия не понимает ни рабочей солидарности, ни условий пролетарской борьбы.
Около 300 000 рабочих за два года отдали на экономическую борьбу 3 миллиона рублей. Прямой выигрыш сразуполучили 125 тысяч рабочих. А шаг вперед сделал весь рабочий класс.
Написано 23— 25 мая (5— 7 июня) 1913 г.
Напечатано 30 мая, 2, 5 и 9 июня 1913 г. в газете «Правда» №№ 123,
126, 127 и 131 Подписъ:В. И.
Печатается по тексту газеты
203
ПРОЕКТ ПЛАТФОРМЫ К IV СЪЕЗДУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ ЛАТЫШСКОГО КРАЯ 76
Революционный подъем рабочего движения в России, обострение политического кризиса в стране, предстоящее в более или менее недалеком будущем наступление экономического кризиса, шатания и разброд среди многих групп и кружков с.-д., — все это заставляет сознательных латышских рабочих обратиться к своим товарищам с призывом усиленно готовиться к созываемому IV съезду социал-демократии Латышского края и тщательно обсудить те задачи, которые стоят теперь перед революционной социал-демократией.
Группа членов разных организаций латышской социал-демократии предлагает всем с.-д. организациям, как материал для обсуждения, следующую платформувзглядов по наиболее важным принципиальным вопросам, касающимся самого существования и всего направления деятельности нашей с.-д. рабочей партии, и в особенности по таким вопросам, которые упорно игнорирует или неправильно, по нашему убеждению, решает теперешний Τ TTC латышской социал-демократии.
ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ И ОБЩИХ ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Ни для кого не тайна, что господство контрреволюции вызвало среди социал-демократов глубокий идейный распад и шатания мысли. Повсюду встречаются с.-д., которые, по верному выражению тов. Ана (в № 95
204 В. И. ЛЕНИН
«Луча»), бредут «кто в лес, кто по дрова». В печати с.-д. высказываются такие взгляды, что рабочие должны готовиться не к революции и не в ожидании революции, что демократическая революция окончена и т. н. На подобных взглядах, которые ни одна ответственная группа или организация в РСДРП не изложила сколько-нибудь определенно, точно и формально, основывают тем не менее постоянно все свои тактические рассуждения так называемые ликвидаторы («Наша Заря» и «Луч»), поддерживаемые теперешним Τ TTC с.-д. Латышского края.
В печати этого направления на каждом шагу встречаем то указания на принципиальное отличие теперешнего государственного строя России от дооктябрьского (как будто бы мы уже не нуждались в революции для завоевания основ политической свободы), — то сравнения теперешней тактики российских с.-д. с тактикой европейских с.-д; при конституции, например, австрийцев и немцев в 70-х годах XIX века (как будто бы в России существует уже конституция, согласно мнению Милюкова), — то выдвигание лозунга открытой рабочей партии и свободы коалиций (лозунга, понятного лишь при существовании общих основ и устоев политической свободы и буржуазной конституции в стране) и так далее и тому подобное.
При таких условиях отказываться от точного определения тактических задач с.-д. и от оценки политического положения или откладывать такое определение и такую оценку — значит не только не бороться с безыдейностью, распадом, унынием, маловерием, а прямо помогать распаду, значит косвенно участвовать в поддержке взглядов, ликвидирующих старые, партийные, революционные решения с.-д.
Между тем РСДРП имеет точный партийный ответ на эти насущные и коренные вопросы. Ответ этот дан декабрьской резолюцией 1908 года, которая является партийно-обязательной резолюцией, никем не отмененной.
Годы, прошедшие со времени принятия этой резолюции, вполне подтвердили ее правильность — ее указания на изменения природы самодержавия, на контрре-
ПРОЕКТ ПЛАТФОРМЫ КIV СЪЕЗДУ С.-Д. ЛАТЫШСКОГО КРАЯ 205
волюционность либерализма и т. д., и ее вывод, что самодержавие, хотя и подновившее себя, продолжает существовать, что условия, вызвавшие революцию 1905 года, продолжают действовать, что перед с.-д. партией стоят старые задачи,которые требуют революционного решения и революционной тактики. Использование думской трибуны и всехлегальных возможностей, безусловно требуемое решениями той же (декабрьской 1908 г.) конференции РСДРП, должно совершаться целикомв духе этой революционной тактики и во имястарых революционных задач РСДРП.