Число бастовавших металлистов в 1912 году более чем вчетверопревышает соответственное число за 1911 год. За тот же срок число стачечников у текстильщиков повысилось всего в полтора раза (с 60 тыс. до 89 тыс.), а прочих — в 2V2 раза.
Следовательно, металлисты превосходно использовали выгодные для них условия рынка в 1912 году. Поощренные победами 1911 года, они перешли в еще более широкое и решительное наступление.
Рабочие в «прочих» отраслях промышленности тоже имели выгодное положение в 1912 году. Их экономическая борьба была еще успешнее, чем металлистов. Но они использовали свое выгодное положение хуже, чем металлисты.
Положение текстильщиков в 1912 году было наихудшим из всех отраслей производства; их экономическая борьба была наименее успешна. Соответственно этому всего медленнее увеличивалось у них число стачечников.
Фабриканты московского района надеются, что в 1913 году стачечная волна будет слабее. В их отчете за 1912 год мы читаем: «в текстильной промышленности положение уже достаточно определилось; вплоть до выяснения нового урожая деятельность фабрик будет идти замедленным темпом, и стачки рабочих при таких условиях были бы совершенно безрассудны».
Посмотрим, насколько оправдается это предположение. Во всяком случае и 1912 год и начало 1913 показали, что экономическиестачки составляют лишь небольшую долю всей«стачечной волны».
Написано 25 мая (7 июня) 1913 г.
Напечатано 8 июня 1913 г.
в газете «Правда» №130
Подписъ:В. И.
Печатается по тексту газеты
214
УСПЕШНОСТЬ СТАЧЕК В 1912 ГОДУ ПО СРАВНЕНИЮ С ПРОШЛЫМ
Общество заводчиков и фабрикантов московского района дало статистику успешности стачек за последние 7 месяцев 1912 года. Эта статистика охватила 131 625 рабочих из всего числа 211 595 рабочих, участвовавших (по данным общества, несомненно преуменьшенным) в экономических стачках за весь 1912 год.
За прежние годы мы имеем статистику успешности стачек в официальных изданиях министерства торговли и промышленности за десять лет перед революцией (1895— 1904) и за три революционные года (1905— 1907).
К сожалению, данные неоднородны — и те, которые собраны обществом фабрикантов, хуже разработаны. Официальная статистика для учета успешности стачек делит их на три разряда: 1) окончившиеся в пользу рабочих, 2) — в пользу хозяев и 3) — компромиссом. Статистика же фабрикантов делит стачки на: 1) окончившиеся поражением рабочих, 2) — полным или частичным удовлетворением рабочих и 3) стачки с невыясненными результатами.
Сравнение тех и других данных (хотя бы условное) возможно лишь путем следующего приема. Число стачечников в стачках, которые окончились компромиссом или результаты коих не выяснены, делили пополам между выигрышнымии проигрышнымистачкам,
УСПЕШНОСТЬ СТАЧЕК В 1912 ГОДУ ПО СРАВНЕНИЮ С ПРОШЛЫМ
215
получая в итоге только две эти рубрики (конечно, приблизительные). Вот итоги сравнения:
Число стачечни- Из них выиг-
ков рало стачку Процент вы-
игравших (в тысячах)
За 10 лет перед революцией
1895—1904 гг.
424
159
37,5
Г 1905 г.
1439
705
48,9
Три года революции
11906 »
458
233
50,9
[ 1907 »
200
59
29,5
Завесь
1911»
96
49
51,0
За последние 7 мес
1912»
132
55
41,6
Все эти данные относятся только к экономическим стачкам, причем данные за 1911 и 1912 гг. неполны. За весь 1912 год число стачечников в экономических стачках (212 тысяч) превышалочисло их в 1907 году.
За 1911 год успешность экономических стачек, оказывается, была рекордной, превышая даже самый успешный революционный год — 1906. Тогда выиграло 50,9% бастовавших рабочих, теперь (1911 г.) — 51,0%.
Стачки 1912 года по успешности стоят ниже пятогогода (1905 — 48,9% победивших, 1912 — 41,6%), но значительно превышают среднюю успешность за десятилетие1895—1904 гг. (37,5%), не говоря уже о 1907 годе (29,5% победивших).
Интересно сравнить эти данные с западноевропейскими. Германия за все первое десятилетие XX века (1900—1909) дала 1897 тысяч стачечников (столько же, сколько в России дали всего два годареволюции одних экономических стачечников). Из них выиграло 698 тысяч или 36,8%, т. е. немного менее, чем в России за десятилетие перед революцией. В Англии за 10 лет, 1900—1909, число стачечников — 1884 тысячи. Из 1234 тысяч выиграло 588 тысяч или 47,5%, т. е. гораздо больше, чем у нас за десятилетие перед революцией, но меньше, чем в 1905, 1906 и 1911 годах. (Число выигравших рабочих в Англии и Германии определено тем же приемом, как для России.)
216
В. И. ЛЕНИН
Число победивших рабочих за один1905 год в России больше,чем число победивших за 10 летв Германии или в Англии. Отсюда можно судить, сколько еще непочатых сил таит в своих недрах современный пролетариат.
Написано 25 мая (7 июня) 1913 г.
Напечатано 12 июня 1913 г.
в газете «Правда» №133
Подпись: Н.
Печатается по тексту газеты
217
ЗНАЧЕНИЕ «ИСТОРИЧЕСКОЙ» ФОРМУЛЫ
Принятие формулы так называемого недоверия правительству (по смете министерства внутренних дел) IV Думой, голосами октябристов и кадетов, продолжает вызывать внимание печати. И в самом деле: эта формула — точно так же, как комментарии к ней либеральной печати — заслуживает серьезного обсуждения. Вопросы тут подняты действительно принципиальные: к ним необходимо еще и еще раз возвращаться.
Передовик «Речи» заявлял торжественно (№ 137), что день принятия этой формулы, 21-е мая, «сохранит значение исторической даты». На подобные звонкие и широковещательные фразы наши либералы — большие мастера, но первая же попытка серьезного разбора вопроса о значенииданного решения Думы обнаруживает их поразительную безыдейность и беспомощность.
Либералы не хотят видеть самых основных и бесспорных фактов,определяющих значение думской формулы.
Во-1-х, из партий, принявших эту формулу, ни октябристы, ни прогрессисты(с которыми кадеты на делесвязаны неразрывно!) не предлагали отвергнуть сметы. А со стороны к.-д. отвержение сметы было лишь театральным жестом для приманки демократии, ибо все отлично знали, что кадеты на делеподдержат октябристов.
218 В. И. ЛЕНИН
«Историческая» формула есть фраза, ибо даже своего бесспорного «парламентского» права отвергнуть бюджет большинствобуржуазных партий не решилось осуществить. А кадеты при несогласии с ними и октябристов и прогрессистов — нольи в Думе и в стране.
Во-2-х, к чему сводится идейно-политическое содержаниеформулы? «Настаиваем на скорейшем осуществлении широких реформ»,— так гласит принятая формула октябристов. Так писали и прогрессисты. То же самое — даже посильнее: «коренных реформ»!— у «центра» (т. е. полуоктябристов, полу националистов). Целиком на той же, реформистской точке зрения стоит и формула кадетов: у них только порезче выражения, но идеи исключительно реформистские.
В-З-х, во всех формулах, начиная от к.-д. и кончая октябристами, ясно выражена реакционнаяточка зрения.
В этом отношении, вопреки лживым уверениям «Речи», октябристская формула не правее, а левее прогрессистской и даже кадетской. Смотрите и судите: