у прогрессистов: (министерство) «сеет в стране семена смуты, угрожающей государственной безо
пасности»;
у кадетов: «подобное положение представляет серьезную угрозу для государственной и общест
веннойбезопасности»;
у октябристов: «министерство убивает в народе уважение к закону и к власти и тем усиливает оп
позиционное настроение».
В переводе с языка «высшей политики» на простой человеческий язык это значит одно: и к.-д. и октябристы и прогрессисты обещаютлучше, чем при теперешней системе, охранять помещичьюбезопасность, как класса, а не лиц, разумеется.
В-4-Х, все три указанные партии стоят на точке зрения национализма и шовинизма: министерство-де «ослабляет мощь России» (у октябристов и у прогрессистов) или «внешнюю мощь» (еще яснее!) «государства» (у к.-д.).
Таковы факты, замалчиваемые и извращаемые либералами. «Историческая» формула IV Думы есть со-
ЗНАЧЕНИЕ «ИСТОРИЧЕСКОЙ» ФОРМУЛЫ 219
глашениекадетов с октябристами при посредстве прогрессистов о том, чтобы осудить правительство и выразить пожелание «коренных реформ» при условиивотирования бюджета и ясного выражения точки зрения реакционного национализма и шовинизма.
Написано 27 мая (9 июня) 1913 г.
Напечатано 2 июня 1913 г.
в газете «Правда» № 126 Печатается по тексту газеты
220
В КОМ ПОДДЕРЖКА?
Пресловутую формулу IV Думы по смете министерства внутренних дел наша либеральная печать истолковывает так, что «правительство действует как бы в безвоздушном пространстве». «За исключением субсидируемых газет и субсидируемых же кучек политиканов, верных лишь до тех пор, пока длится субсидия, правительство не имеет в стране друзей».
Это — мнение «серьезных», профессорских «Русских Ведомостей», не шутите!
«Правительство совершенно изолировано и не находит себе поддержки даже в им самим созданных политических группах». Это — мнение «Речи».
Нелегко, пожалуй, найти образцы ребячества, подобного тому, которое обнаруживают в этих рассуждениях профессора, адвокаты, писатели и депутаты либерального лагеря. Вот уже поистине неизлечимый парламентский кретинизм в стране, где «нет, слава богу, парламента» !
В безвоздушном пространстве, говорите вы?
А не слыхали ли вы, гг. профессора и депутаты, о совете объединенного дворянства? о поддержке имполитики правительства? о сотенке миллионов десятин лучших земель в лучших частях России у помещичьего класса? о всех важнейших, статских и военных должностях, принадлежащих тому же классу? о сахарных и прочих финансовых королях из среды того же класса?
В КОМ ПОДДЕРЖКА? 221
Не слыхали? О, мудрые государственные мужи либерализма!
Правительство совершенно изолировано, оно не имеет в стране друзей, говорите вы?
А вы-то на что, господа? Ведь вы с прогрессистами и октябристами вотировали смету министерства внутренних дел!
Представьте себе наличность знакомых миллионеров, которые легко дают сколько угодно денег, выражая при этом «пожелания», ни для кого не обязательные. Не полагаете ли вы, господа, что мы вправе были бы назвать этих миллионеров своими друзьями, что и не чувствовали бы себя (среди миллионщиков) «изолированными».
Но вы оказали правительству своей формулой не только материальную, а сверх того большую идейнуюподдержку. Это очень важно, и не думайте, что мы позволим вам обойти перед публикой этот щекотливый для вас вопрос.
О чем был спор в Думе? Дать деньги, выразив пожелание... реформы полиции и «нормальных границ правового строя», говорили националисты. Дать деньги, но выразить пожелание коренных или широких реформ, говорили октябристы, добавляя,что они стоят безусловно на точке зрения контрреволюционногонационализма и шовинизма.
И вот все либералы проделывают фокус: умалчивая о добавлении, они восторгаются требованием «коренных реформ»! Недоставало только добавить к их списку, по указанию какого-нибудь умненького ликвидатора, «свободы коалиций и пересмотра аграрного законодательства»...
Крепостники-помещики — за реакцию. Буржуазия — за реформы. Она нанесла моральный удар правительству своей «формулой». Но эта буржуазия в то же времяоказала моральную поддержкуправительству подчеркиванием своей контрреволюционности! А такаяподдержка имеет значение в сто раз более действительное и более веское, чем десятки «моральных» ударов.
222 В. И. ЛЕНИН
«Историческая» думская формула в сотый раз подтвердила, что третьеиюньская система зашла в тупик. И буржуазия, оставаясь на указанной позиции, бессильна выйти из тупика. Опыт истории учит нас, что буржуазия десятилетиями способна мечтать о реформах, прозябать в тупике и сносить ярмо Пуришкевичей, если не наступает именно то разрешение кризиса, от которого открещиваются, которого чураются либералы.
Написано 27мая (9 июня) 1913 г.
Напечатано 5 июня 1913 г. Печатается по тексту газеты
в газете «Правда» №127
223
РАБОЧАЯ ПАРТИЯ И ЛИБЕРАЛЬНЫЕ НАЕЗДНИКИ
(О ПОТРЕСОВЕ)
... Г-н Потресов цитирует (вернее: уродует) статью Г. В. Плеханова, появившуюся в 1905 году в августе. В это время был полный, формальный раскол большевиков, сплотившихся на III съезде с.-д. партии (Лондон, май 1905), и меньшевиков («конференция» в Женеве тогда же). Отдельные органы печати у большевиков и у меньшевиков существовали и в 1905 году и весной 1906 года.
Все это общеизвестные исторические факты, на забвении которых спекулирует наездник г. Потресов.
Ему приходится замалчиватьих, ибо они разоблачают бесстыдство наездника!
Ни у однойиз тогдашних двухс.-д. партий (а Плеханов был тогда в стороне от обеих партий) ни одногорешения партиио непартийном значении статьи Г. В. Плеханова, о ликвидаторстве ее, о разрушении или отрицании партии в ней!
Этим все сказано, г. увертывающийся и прячущийся либеральный наездник.
Ликвидаторство есть течение,осужденное формальными решениями партиии в декабре 1908 года и в январе 1910 года (единогласновсеми течениями).
Из статьи Плеханова ни однаконференция (или другое учреждение) партии никогдане «вычитывали» ликвидаторства. Этим все сказано!Г-н А. Н. Потресов
Первая страница рукописи не найдена. Ред.
224 В. И. ЛЕНИН
цепляется за старую статью, приводит вороха цитат, чтобы замятьфакт, что его, По-тресова, его ликвидаторское направлениеосудила вся партия.
Наездники из либеральной интеллигенции, вроде г. Потресова, полны великолепно-барского презрения к решениям рабочей партии.Им дела нет, этим наездникам, до решений партии!
А рабочей партии нет дела до либерального «Луча» и либерала г. Потресова, «вычитывающего» в старых статьях Плеханова ликвидаторство, как г. В. Чернов «вычитывал» у Либкнехта народничество.
Жалок и смешон г. Потресов в своих потугах отболтаться от осуждения партией ликвидаторства!
О судес Плехановым г. Потресов и «Луч» только болтают, водя за нос читателя. Они знают, что всякий обвинитих и посмеется над их потугами обвинить Плеханова.
Написано 21 мая (9 июня) 1913 г. Печатается полностью впервые,