47. Всебуржуазные партии еврейства приняли в России культурно-
национальную автономию
{+ мелкобуржуазная демократия 1907 г. |
+ Бунд? {часть)J
На какую замазку пошла выдумка (мелкобуржуазная оппортунистическая) Бауэра?
ТЕЗИСЫ РЕФЕРАТА ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ 395
Ж.Национальный принцип в организации социалистических партий.
Австрия.Только с Вимберга (1907). (Отто Бауэр. I ,7. 1907г.) Отто Бауэр I, 7 о противниках ее idem I, 8 .
Раскол ж крах.Чешские сепаратисты (Копенгагенский конгресс 1910) и
их сочувствие Бунду.^^^^=
Россия
1898—1903. Выход Бунда из партии.
1903—1906
«Федерация
худшего
1907—1911. Медем особый листок]
типа»
Слияние (Кавказ, Рига, Вильна). Единство снизу.
Язык":
1) С ρ . распространение языков.
Льеж:2. П. 1914
Рабинович:Национальный вопрос = «выдумка»
Написано между 10 и 20 января (23 января и 2 февраля) 1914 г.
Впервые напечатано в 1937 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XXX
Ссылка на 7-ю и 8-ю страницы первой тетради по национальному вопросу. Ред.Отсюда и до конца запись сделана карандашом на второй обложке тетради. Там же записан адрес: «Parvis St.-Grilles. Maison du Peuple. |№ 15| |l0 ч.|». Ред .
396
КОНСПЕКТ ДОКЛАДА ЦК РСДРП
НА IV СЪЕЗДЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
ЛАТЫШСКОГО КРАЯ
Конспект доклада ЦК
Восстановление нелегальной партии против ликвидаторов.
Распад старой (бундовцы + латыши + меньшевики = 3 из 5).
Отзыв Плеханова
Январская конференция: нападки всех...
Выборы в IV Гос. думу ((67%))... Г СПБ Ί
J 3 губ. центра I
1 югJ
5. Рабочая печать... (2000 и 500)
((с 1.1. 1912 по 1.Х. 1913)).
6. Восстановление ЦК в России
1912— 1 весной громадный провал
I (все время) большей частью 2— 3
1913— 2 все время
χ/ι1913 — 3 все время большей частью
4—5 ((большинство рабочих)).
7. Союз металлистов (II совещание).
КОНСПЕКТ ДОКЛАДА ЦК НА IV СЪЕЗДЕ С.-Д. ЛАТЫШСКОГО КРАЯ 397
8. Летнее совещание и6 vs 7 (Мартов)
в №10—11 «Нашей Зари»
4800 versus 2500 1 100° I
\600 J
9. Восстановлено большинство.
10. Единство? Какой партии?
Написано в январе 1914 г. Печатается впервые, по рукописи
- versus — против, по отношению к. Ред.
398
КОНСПЕКТ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА
НА IV СЪЕЗДЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
ЛАТЫШСКОГО КРАЯ
Конспект заключительного слова:
1) Международное социалистическое бюро. Пойдем ли? (Ленин с ЦК)
((Деньги Заграничного бюро ЦК))
2) Три отриц. подп
Республика I и конфе-Ι ренция
«Луч» («рецидив»)
Засулич 1 .,**
| (3) Ф. Дан J
3) Три факта:
депутаты 47—50—67%
6 и 7
(3)2000 и 500 групп.
4) Организации и массы:
Π Январская конференция...Υ\ _
\\2 совещания... JJ
5) ЦК в России
{
1912— 1913-1913—
СПБ. комитет Московское
областное бюро Московский
комитет
(и группы) Костромская
конференция Урал Одесский
комитет Киевский
комитет
Распад
за границей
и объединение
в России
Здесь, по-видимому, следует читать «Три отрицания подполья». Ред.— nihil — ничего. Ред.
КОНСПЕКТ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА 399
'1°. Нелегальная партия.
2°. Борьба в легальной печати с революционными лозунгами, j < 3°. Национальный вопрос (а) культурно-национальная автономия
(β) национальные организации. 4°.Ягелло...
II || 5°. Methode d'organisation et la majorité .
Написано в январе 1914 г. Печатается впервые, по рукописи
-Метод организации и большинство. Ред.
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
ПРИМЕЧАНИЯ
УКАЗАТЕЛИ
ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА
401
403
СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,
ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
НЕ РАЗЫСКАННЫХ
(Сентябрь 1913 — март 1914)
1913 г.
ДОКЛАДЫ И РЕЧИ НА ПОРОНИНСКОМ («ЛЕТНЕМ»)
СОВЕЩАНИИ ЦК РСДРП С ПАРТИЙНЫМИ РАБОТНИКАМИ,
СОСТОЯВШЕМСЯ 25 СЕНТЯБРЯ — 1 ОКТЯБРЯ
(8—14 ОКТЯБРЯ) 1913 ГОДА
Протоколы Поронинского совещания не найдены. В донесениях директору департамента полиции С. Я. Белецкому имеются сведения о том, что В. И. Ленин выступал с приветственной речью при открытии совещания 25 сентября (8 октября), с отчетным докладом ЦК РСДРП 26 сентября (9 октября), с докладом по национальному вопросу 26 и 28 сентября (9 и 11 октября), с докладом о Венском социалистическом конгрессе 30 сентября (13 октября) и с заключительной речью при закрытии совещания 1 (14) октября. В этих донесениях приводится краткое содержание докладов Ленина (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а также см. А. Бадаев. «Большевики в Государственной думе», 1954, стр. 179).
ПИСЬМА Μ. Μ. ЛИТВИНОВУ
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранятся три письма Μ. Μ. Литвинова, в которых имеются сведения о письмах Ленина. В письме от 29 ноября (12 декабря) 1913 года Литвинов пишет: «Дорогой друг, получил только что мандаты и Ваше письмо с извещением Гюисманса». Из дальнейшего содержания письма Литвинова видно, что Ленин интересовался подготовкой к заседанию Международного социалистического бюро, которое состоялось в Лондоне 1 (14) декабря 1913 года, и запрашивал Литвинова, получены ли им переводы на французский, английский и немецкий языки доклада и резолюций ЦК РСДРП к заседанию МСБ.
404 СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
В тот же день Литвинов писал Ленину в другом письме: «Дорогой Владимир Ильич, получил Ваше письмо с известиями из Вены» и дальше сообщал о том, что им получены немецкие переводы из Лейпцига доклада и резолюций ЦК РСДРП к заседанию МСБ.
В третьем письме от 3 (16) декабря 1913 года Литвинов писал Ленину: «Получил оба пакета 1) протоколы совещания и 2) прочие документы и вырезки. Я понял из Вашего письма, что все документы: доклад, приложение к нему и резолюции переводятся на немецкий язык Загорским в Лейпциге. Смущает меня, однако, фраза: «хорошего немца-переводчика достаньте обязательно»».
1914 г.
ПИСЬМО ИНЕССЕ АРМАНД
О письме Ленина, написанном, вероятно, в начале января 4914 года, известно из сохранившегося постскриптума к этому письму: в нем Ленин дает согласие на включение его в список ораторов на предстоящем митинге в Париже, посвященном годовщине событий 9 января 1905 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ДВА ПИСЬМА И. А. ПЯТНИЦКОМУ
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС имеется письмо А. А. Бекзадяна Ленину от 12 (25) апреля 1914 года, в котором говорится: «Получил от Альберта (Пятницкого) письмо. Просит вам передать, что он послал вам два письма, а потому не понимает вашего письма от 10. III, где вы спрашиваете, получил ли он письмо от 13.1».