11 Andersson S., Örnborg J., Andersson M. Ultraviolet sexual dimorphism and assortative mating in blue tits. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 22, 1998;265(1395):445–50.
12 Sheldon B., Andersson S., Griffith S., Örnborg J., Sendecka J. Ultraviolet colour variation influences Blue Tit sex ratios. Nature. 23, 1999;402:874–7.
13 Limbourg T., Mateman A. C., Lessells C. M. Opposite differential allocation by males and females of the same species. Biol Lett. 23, 2013;9(1):20120835.
14 Andersson S., Amundsen T. Ultraviolet colour vision and Ornamentation in bluethroats. Proc R Soc B Biol Sci. 01, 1997;264:1587–91.
15 Alatalo R. V., Höglund J., Lundberg A. Lekking in the black grouse— a test of male viability. Nature. 1991; 352(6331): 155–6.
16 Permanent female mimics in a lekking shorebird | Biology Letters. royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsbl.2005.0416
17 Lamichhaney S., Fan G., Widemo F., Gunnarsson U., Thalmann D. S., Hoeppner M. P., et al. Structural genomic changes underlie alternative reproductive strategies in the ruff (Philomachus pugnax). Nat Genet. 2016;48(1):84–8.
18 Patricelli G. L., Coleman S. W., Borgia G. Male satin bowerbirds, Ptilonorhynchus violaceus, adjust their display intensity in response to female startling: an experiment with robotic females. Anim Behav. 01, 2006;71(1):49–59.
19 Western and Clark’s grebes use novel strategies for running on water | Journal of Experimental Biology. jeb.biologists.org/content/218/8/1235
20 Huxley J. S. The courtship habits of the great crested grebe (Podiceps cristatus). Proc Zool Soc Lond. 35:491–562.
21 Aronson M. F. J, La Sorte F. A., Nilon C. H., Katti M., Goddard M. A., Lepczyk C. A., et al. A global analysis of the impacts of urbanization on bird and plant diversity reveals key anthropogenic drivers. Proc R Soc B Biol Sci., 2014;281(1780):20133330.
22 Only females in poor condition display a clear preference and prefer males with an average badge | BMC Evolutionary Biology / bmcevolbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471–2148–10–261
23 Limbourg T., Mateman A. C., Andersson S., Lessells C. M. Female blue tits adjust parental effort to manipulated male UV attractiveness. Proc R Soc Lond B Biol Sci., 2004;271(1551):1903–8.
24 Horváthová T., Nakagawa S., Uller T. Strategic female reproductive investment in response to male attractiveness in birds. Proc R Soc B Biol Sci., 2012;279(1726):163–70.
25 van der Jeugd H. P., Blaakmeer K. B. Teenage love: the importance of trial liaisons, subadult plumage and early pairing in barnacle geese. Anim Behav., 2001;62(6):1075–83.
26 Do Female Zebra Finches, Taeniopygia guttata, Choose Their Mates Based on Their ‘Personality’? — Schuett — 2011 — Ethology — Wiley Online Library. onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1439–0310.2011.01945.x
27 Griffith S. C. Cooperation and Coordination in Socially Monogamous Birds: Moving Away From a Focus on Sexual Conflict. Front Ecol Evol. 2019; 7. frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2019.00455/full
28 Chen J., Zou Y., Sun Y-H., ten Cate C. Problem-solving males become more attractive to female budgerigars. Science., 2019;363(6423):166–7.
29 Li Q., Gao K.-Q., Vinther J., Shawkey M. D., Clarke J. A., D’Alba L., et al. Plumage Color Patterns of an Extinct Dinosaur. Science, 2010;327(5971):1369–72.
30 Li Q., Gao K.-Q., Meng Q., Clarke J. A., Shawkey M. D., D’Alba L., et al. Reconstruction of Microraptor and the Evolution of Iridescent Plumage. Science, 2012;335(6073):1215–9.
31 Hone D. W.E., Wood D., Knell R. J. Positive allometry for exaggerated structures in the ceratopsian dinosaur Protoceratops andrewsi supports socio-sexual signaling. Palaeontol Electron., 2016; 19(1): 1–13.
32 Lockley M. G., McCrea R.T., Buckley L. G., Deock Lim J., Matthews N. A., Breithaupt B. H., et al. Theropod courtship: large scale physical evidence of display arenas and avian-like scrape ceremony behaviour by Cretaceous dinosaurs. Sci Rep., 2016;6(1):18952.
Розділ 2 Хто в домі господар? Сім’я — поле битви та кооперації
У попередньому розділі ми згадували прекрасних і вірних птахів — пірникоз великих, парні танці на воді та Джуліана Гекслі, який захоплювався їхнім подружнім життям. А от звичайнісінькі качки — крижні (Anas platyrhynchos), котрих повно на будь-яких водоймах у місті, йому зовсім не подобалися. Адже замість ніжних подружніх ритуалів, парування в цих качок виглядає як бійка чи зґвалтування, під час якого самка може навіть загинути.
Проблема всіх науковців Європи, які наприкінці ХІХ та на початку ХХ століття мали для науки гроші й купу вільного часу, полягала в тому, що вони були вікторіанськими джентльменами. І дивилися на Всесвіт і природу зокрема через призму свого статусу, виховання та статі. Їм і на думку не спадало, що самки можуть обманювати самців, мати в подружньому житті якийсь власний інтерес і не відповідати ідеалу відданої та слухняної вікторіанської жінки. Адже це самці — з яскравим оперенням, конкуренцією та співами — переможна стать, яка може паруватися з будь-якої кількістю самиць. Жінці ж належить плекати вірність і сімейне вогнище.
Сміховинність такого підходу до вивчення поведінки тварин стала очевидною, на жаль, не одразу33. Те, як дві статі поводяться у шлюбі і чому вони чинять саме так, виявилося далеким від традиційних уявлень тієї доби та навіть від деяких сучасних упереджень.
Перша шлюбна ніч, або Розмір має значення
Подивімося на найінтимніший момент пташиного (і не лише пташиного) подружнього життя — парування. У птахів відсутні статеві органи в людському розумінні. Натомість у самки та самця є клоака — розширена ділянка задньої кишки, у яку впадають протоки і сечової, і статевої системи. У більшості видів птахів клоака може вивертатися назовні. Притискаючи свою клоаку до клоаки самки, самці птахів таким чином передають свій статевий матеріал. Сама процедура займає 1–2 секунди. Тобто статевий акт у птахів, на відміну від довгих та виснажливих залицянь — миттєвий. Але є і цікаві винятки.
Уміючи — довго