Ничего нового. Паркинсон, перечисляя требования к успешному бизнесмену, после формулы: "болеть только по выходным", указывает на "способность уволить хорошего человека". Потому что "хороший человек" - не профессия.
Опыт показывает, что обучить человека и погрузить в специфику конкретного дела можно, а вот перевоспитать - не получится.
Факеншит! Коллеги не понимают!
Все взрослые туземцы - воспитаны. По-средневековому. В основе - фатализм, "выученная беспомощность", "что было - то и будет", "на всё воля божья". И перевоспитать их - не получится. Остаются маргиналы, те, у которых система воспитания почему-то не сработала, разрушена. А что именно сломано вместе с фатализмом... Всё, что угодно. "Тысячи всякой сволочи". Таких можно попытаться "погрузить в специфику конкретного дела".
Кадровики 21 в. могут просто "выставить человека за дверь". У меня такой возможности нет. Есть, по сути, только гос.служба, в разных формах, и крестьянствование. В рамках таких возможностей найди место каждому. Чтобы он давал обществу максимальную пользу. Или, хотя бы, существенного вреда не приносил.
2. Материально-техническое обеспечение.
Для исполнения своих обязанностей люди должны иметь необходимое. Кому-то коня и телегу, кому-то бумагу и счёты. Всем - сапоги и кафтаны. У меня служилые люди полностью обмундированы. Не они одни, но они - постоянно. Нужны столы и свечи, дома и дрова...
Снова: здесь нет каких-то особых хитростей. Нужен просто элементарный порядок и минимальное предвидение.
Просто? - Уже на этом уровне идёт отсев.
Начиная с элементарного: постель за собой убрал? Сапоги начистил? Пуговицы все на месте? Какой порядок вокруг человека - такой порядок и у него в мозгах.
***
Есть множество людей, которым поддержание порядка несвойственно. Так и говорят - бардак. Или - "художественный беспорядок". А.С.Пушкин, например, или К.Маркс.
Так они же гении! Да и не служили толком. Так и не надо таких брать в службу! Пусть они где-нибудь на воздушке... гениальничают. А тут надобны "фрунтовики".
"...особенность не располагала к доверию и даже внушала беспокойство..." - в части способности исполнять должностные инструкции? - Безусловно. Регламенты пишутся для нормальных людей, а не для особенных. Если ты слепой - не прочитаешь, если безрукий - не исполнишь. Если беспорядочный - не сделаешь. В службе - не нужен. Хотя, конечно, негодные будут обижаться и ругаться. Некоторые, возможно, и гениально.
"Саранча летела, летела -
И села.
Сидела, сидела, -
Все съела
И вновь улетела...".
Гениально!
Это - отчёт о служебной командировке.
Поэт получил на командировку 400 рублей (ухитрился выписать себе денег "в три раза больше того, что должен был бы получить"), никуда не поехал, а проводил "обследование саранчи" в имении Льва Добровольского, празднуя свой день рождения, попивая венгерское вино и читая гостям хозяина первую главу "Евгения Онегина".
"Наше всё" был неглупым человеком и, вполне осознавая свою непригодность к службе, немедленно после этого стишка написал прозой - прошение об отставке. Удалился в Михайловское, где и принялся творить. Гениально, конечно.
Забавно: похоже, что Лесков, например, путает "личную шерсть с государственной" - собственное представление о "хорошем человеке" с качествами, необходимыми для "человека в службе".
"Властители дум" обязательно обгадят "порядочного" человека. Просто потому, что у них другое представление о порядке. Да и о порядочности.
5 февраля 1880 г. С.Н.Халтурин произвёл взрыв в Зимнем дворце. Император не пострадал, погибли 11 солдат - героев русско-турецкой войны, за своё отличие зачисленных на службу во дворец, 56 - ранено.
Тут Достоевский и говорит Суворину:
-- Представьте... вдруг мы слышим в толпе, что один другому сказал: "я завел адскую машину, рванёт через два часа". Что бы вы сделали? Вы бы вот пошли бы настучали бы?
-- Я бы не пошел.
-- И я бы не пошел. Я разобрал все причины, которые должны были заставить меня пойти туда, в полицию, и рассказать об этом. Это причины очень основательные, и это причины, которые спасли бы жизнь и прочее. И при этом я разобрал причины, которые мне запрещали туда идти. Это причины мелкие - боязнь прослыть доносчиком среди, значит, общественности; мне бы либералы этого не простили бы, если бы я вот настучал. Представляете, в какое ужасное время мы живем.
Рассуждения об "ужастности времени, в которое мы живём" - необходимый признак "душелюбов" и "людоведов". Кажется, только у Пушкина отсутствует эта нотка. Наверное, у него хорошо работал эпителий толстой кишки - много серотонина вырабатывал. Ну, так он же гений! У остальных, похоже, были проблемы с кишечником.