Крепостное право из института рабовладения фактически превратилось в институт натуральной ренты...
Впервые начата программа массового крестьянского образования. Число крестьянских школ в стране увеличилось с 60, где училось 1500 учеников (1838 г.), до 2551, где училось 111 000 учеников (1856 г.)... открыто много технических училищ и вузов... создана система профессионального начального и среднего образования.
Снова: мы это делаем. Стараемся, напрягаемся. Но пока даже до стартового уровня... а уж до его "омертвительного" результата... Да у нас пока просто детей столько нет!
Зайончковский: в царствование Николая I "у современников создавалось представление, что в России наступила эпоха реформ".
Это называется "только поддерживать существующий порядок"?
Как отвечало на это общество? - Ежегодно происходило в среднем 25-30 крестьянских восстаний. Примерно столько же ежегодно убивали дворян, вполовину меньше - дворянок. Семёнов-Тян-Шанский о сер.19-го в.: "Не проходило года без того, чтобы кто-либо из помещиков в ближайшем или отдалённом округе не был убит своими крепостными".
Дворянство... тоже. В Польше, Герцен с Огарёвым...
Правители России помнили "гвардейские" перевороты 18 века, убийство Павла I, восстание декабристов. За освобождением крестьян последовала "бомба для императора", отречение Николая II рекомендовано почти всеми командующими фронтами, в его собственном окружении, в семье Романовых, строили планы по отстранению государя от власти.
Дворянство, особенно - высшее, всегда было готово отстаивать свои классовые интересы. Даже ценой жизни конкретного государя.
Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах - в 1834-1845 гг. осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков.
Понимая опасность "общественных возмущений", Николай давил их. Навязыванием порядка, единообразия, законности.
Оказывается, "закон и порядок" - плохо.
Лесков:
"всё сколько-нибудь и в каком-нибудь отношении "особенное" тогда не нравилось и казалось подозрительным, или во всяком случае особенность не располагала к доверию и даже внушала беспокойство. Желательны были люди "стереотипного издания", которые походили бы один на другого, "как одноформенные пуговицы"".
"Ослабив гайки" правитель получает явно выраженный классовый конфликт. Просто потому что он есть в обществе. А, в силу привычных форм - "с кровью". "К топору зовите Русь".
"Затянув гайки"...
Соловьёв: "...военный человек, как палка, как привыкший не рассуждать, но исполнять и способный приучить других к исполнению без рассуждений, считался лучшим, самым способным начальником везде; <...> опытность в делах - на это не обращалось никакого внимания. Фрунтовики воссели на всех правительственных местах, и с ними воцарилось невежество, произвол, грабительство, всевозможные беспорядки".
"Ослабить гайки - затянуть гайки", "с обществом - без общества"... Решения в этой плоскости нет. Потому что нет общества, которое не будет "отвечать топорами", вырезая часть самого себя.
"Гайки ослабели" в ходе Крымской войны. Крестьянские восстания пошли сотнями. Но пик пришёлся на первые пореформенные годы. Когда "гайки" ещё более "отпустили".
"Другого народа у нас нет, будем работать с тем, что есть".
И как быть? - Про манеру "делать из дерьма конфетку" - я уже...? Вот нормальная задача: сделать страну конфет. Сырьё - в изобилии.
Помнится, советские коммунисты пламенно обличали "прогнивших империалистов", которые не хотели освобождать "свободолюбивые народы Азии и Африки" под ложным, безусловно!, предлогом: они, де, до демократии ещё не доросли.
Наглая клевета! Происки эксплуататоров!
Что и подтвердила последующая история с трибалистическими и религиозными войнами, разгулом коррупции, беззакония, серийными военными хунтами... И продолжает подтверждать в 21 в.