Эт точно. Не хочу и не допущу. Вне культа свободы, равноправия, бессословности, отсутствия рабства, просвещения, грамотности, здравоохранения, чистоты, гигиены, сытости, трудолюбия, процветания, изобретательности, безопасности...
Правда, я не "фанатик", я - адепт. Адепт адаптивности.
Мда... Не дотягиваю я до Незабвенного. Ну, так у меня и кликуха другая.
"Если ты идиот, ты ищешь решение. Если ты умный, ты пытаешься научиться жить, не принимая никакого решения. Все основные проблемы человечества нерешаемы. Бедность, преступность, болезни - эти проблемы невозможно решить. Можно научиться с ними жить и пытаться минимизировать их".
Как я уже неоднократно - я дурак. Принимаю решения и пытаюсь их реализовать. Для минимизации проблем, с которыми не желаю жить.
"Умный" и "идиот" в одном флаконе. - Не совмещается? А твёрдую воду на вкус не пробовали? - Я в детстве - регулярно. Интересно же льдинку погрызть!
"Повсюду вокруг него в Европе под веянием новых идей зарождался новый мир, но этот мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма представлялся ему во всех своих проявлениях лишь преступной и чудовищной ересью, которую он был призван побороть, подавить, искоренить во что бы то ни стало, и он преследовал её не только без угрызения совести, но со спокойным и пламенным сознанием исполнения долга".
Полностью согласен. Ну зачем мне "новые идеи" типа св. Бернарда: "Крещение или смерть"? Костры из катаров - это "новый мир"? Казнь Арнольда Брешианского за проповедь "честной", не ворующей, не развратничающей церкви - проявление "свободного индивидуализма"?
"Мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма" под названием Magna Carta (Великая Хартия вольностей):
"31. Ни мы, ни чиновники наши не будем брать лес для укрепления или для других надобностей наших иначе, как с согласия самого того, кому этот лес принадлежит".
А как же от степняков отбиваться? В чистом поле?
"Ведь под самым Римовом кричат русичи под саблей половецкой!".
Перевясла не обновляли - леса не было?
Деталька мелкая, отечественная: тысячелетняя война на истребление. Последний рецидив - планы Третьего Рейха по уничтожению 30 млн. жителей Русской равнины. Преимущественно - голодом. Для очищения "жизненного пространства германской нации".
Для предотвращения подобного нужно спрашивать у владельца леса, или ещё чего-нибудь, согласия? А если он дебил? Или, чаще, просто несколько иначе видит текущую ситуацию? Например, надеется договориться с находниками о своём личном процветании. А нам? - Сдохнуть?
"Сядем - все" говорит герой Папанова. А в истории? - Все ляжем? Под знаменем "индивидуальной свободы и свободного индивидуализма"? В рамках правомерности, законности и конституции.
На войне бывает индивидуальный пакет, индивидуальное оружие. "Индивидуальной свободы" на войне - нет.
"Николай I был Дон-Кихотом самодержавия, Дон-Кихотом страшным и зловредным, потому что обладал всемогуществом, позволявшим ему подчинять всё своей фантастической и устарелой теории и попирать ногами самые законные стремления и права своего века".
Да, я именно и хочу "попирать ногами самые законные стремления и права своего века". Беру "Русскую Правду" с "Уставом Церковным" и попираю. Пункт за пунктом, статья за статьёй. Например, "стремление" откупаться серебром за убийства или изнасилования. Или "право" экстерриториальности церковников.
Нет у меня "фантастической и устарелой теории", есть опыт восьми с половиной веков истории человечества, немножко марксизма и чуток здравого смысла.
Я... несколько не Дон-Кихот: прекрасные Дульсинеи волнуют меня... утилитарно. И драться с ветряными мельницами... А зачем? Мы их сами строим. Но - хочу. Быть "страшным, зловредным, обладать всемогуществом, позволявшим подчинять всё своей фантастической теории...".
Теории о том, что 30% здешней детской смертности - чересчур много.
"Так жить нельзя. И вы так жить не будете".
Николай I, соединявший в себе рыцарский характер редкого благородства и честности с великодушной душою, работавший по восемнадцать часов в сутки, "чистосердечно и искренно верил, что в состоянии всё видеть своими глазами, всё слышать своими ушами, всё регламентировать по своему разумению, всё преобразовать своею волею. В результате он лишь нагромоздил вокруг своей бесконтрольной власти груду колоссальных злоупотреблений".
"Рыцарский характер", "великодушная душа" - не про меня. Видеть всё своими глазами - хочу. Очень. Но чётко понимаю - отнюдь. А при попытке войти в такое "состояние" наступит сплошное... "нестояние". Ещё в Пердуновке понял - не могу сам всё сделать. Не успеваю. Теперь - и всё увидеть. Всё регламентировать... не, не потяну.