В тоже время эти события должны получить не только моральную, но и историческую оценку, что требует тщательного изучения фактической стороны, причин и следствий этих репрессий. Поэтому ни в коей мере нельзя удовлетвориться столь же расхожими, сколь и поверхностными суждениями, сводящими все репрессии советского периода к «репрессивной сущности» социализма, или к патологическим чертам личности Сталина, или к «справедливому наказанию шпионов и убийц».
Что касается репрессий периода гражданской войны, то их оценка уже была дана в предыдущих разделах. Можно заметить, что с окончанием гражданской войны репрессии резко пошли на убыль, и их новая вспышка приходится на переломные годы на рубеже 20-х и 30-х годов, где наложились друг на друга острые конфликты, связанные с преобразованием хозяйственного строя деревни, форсированием индустриализации, и политическим противостоянием внутри большевистской партии. Наиболее широкие масштабы приняла внесудебная высылка зажиточных крестьян (объявленных кулаками и подкулачниками).
Следующая волна репрессий пришлась на 1936-1938 годы, достигнув таких размеров, которые были беспрецедентными в российской истории. В начале 1954 г. МВД СССР по просьбе Хрущева составило справку о численности репрессированных — осужденных за контрреволюционные преступления за 1921-1953 гг. Цифра чудовищная — 3 млн 777 тыс. 380 человек. В том числе, к высшей мере наказания было приговорено 642 980 человек. Кроме того, немалое количество людей умерло в лагерях, главным образом в период резкого ухудшения продовольственного положения в годы войны162. Есть вторая цифра, которая была озвучена во времена Ельцина — это цифра, которую привело Министерство безопасности РФ — там было названо примерно такое же такое количество репрессированных, но за 1917-1990 гг. Это было 2 августа 1992 г. в пресс-центре Министерства безопасности РФ. Генерал Краюшкин сказал, что с 1917 по 1990 гг. было репрессировано 3 млн 853 тыс. 990 человек, в том числе, 827 995 было приговорено к расстрелу163.
Существует немало споров среди серьезных исследователей насчет того, все ли категории осужденных, или подвергнутых расправе во внесудебном порядке, получили отражение в этих цифрах. Некоторые исследователи приводят доводы в пользу того, что далеко не всех осужденных к высшей мере наказания реально расстреляли164. Часть осужденных была осуждена не в порядке огульных политических репрессий, а за вполне реальные преступления (по 58-й статье судили, например, пособников германских оккупантов). Однако порядок величин приведенные цифры показывают достаточно точно, и, разумеется, всякие рассуждения о десятках миллионах репрессированных (а иной раз договариваются и до 100 с лишним миллионов165) можно оценивать лишь как бессовестную пляску на костях погибших.
Следует заметить, что основная часть репрессированных приходится на период так называемого «большого террора» 1937-1938 годов, и именно это чудовищная вспышка террора до сих пор не нашла удовлетворительного объяснения. Что же это было?
Думается, что главная тайна «большого террора» заключается в том, что его причины не могут быть сведены к одному-двум факторам. Своеобразие исторической обстановки того периода выразилось в том, что вместе, в один тугой узел, сплелось множество различных причин. И поэтому тот, кто попытается найти одну, «самую главную», неизбежно будет давать ошибочный ответ, каким бы он ни был.
Какие же обстоятельства наложились друг на друга в этот период, приведя к столь чудовищным результатам?
Одна из волн репрессий направлялась против потенциально и реально враждебных, в силу своего прежнего социального положения, элементов (ранее осужденные кулаки, уголовники-рецидивисты, представители бывших привилегированных сословий — дворяне, крупные землевладельцы, купечество, духовенство, офицерство и т. п., а также те, кого именовали «буржуазными специалистами»). Не следует идти за нелепыми с фактической точки зрения, но широко тиражируемыми в СМИ представлениями, будто бы ставилась цель поголовно уничтожить представителей всех этих категорий населения. Нет, стояла задача выявить и ликвидировать, либо изолировать именно тех, кто мог представлять серьезную угрозу. Однако решение этой задачи проводилось не на основе установления конкретной индивидуальной вины, а путем использования чисто анкетных признаков (отсюда — квоты на репрессии по категориям), либо такого инструмента, как доносительство.
162
164
165
См.,