Сифилитические заболевания являются разрушительными. Женщина повредила большой палец. Крохотное повреждение. На следующий день стопа отекла и увеличилась на три размера. Она идет к врачу, он выписывает антибиотик, однако состояние ухудшается. Стопа становится серо-черной, гангренозной и должна ампутироваться. Как часто мы раним палец руки или ноги? Однако чаще всего это быстро заживает. У сикотических людей раны заживают плохо, и любое повреждение долго гноится. Сифилитические люди имеют тенденцию к разрушению, склонность к сепсису и гангрене.
Если в течение гомеопатического лечения у женщины появляется зеленое, кровянистое, зловонное влагалищное выделение, то этот симптом не должен лечиться или подавляться, так как для сифилитической пациентки это является положительной лечебной реакцией.
Хотя многие туберкулярные жалобы имеют сходство с сифилитическими жалобами, есть некоторые различия, достойные упоминания.
Туберкулярные женщины являются трудными пациентками. Они не придерживаются советов и не выполняют указаний своего терапевта. Женщина с астмой или сердечными жалобами обязательно хочет продолжать поход в горы или прыжки с парашютом, хотя она многократно испытала, что это ухудшает ее состояние. Упрямы они и в еде и не хотят понять различия между вкусовыми пристрастиями и здоровьем
Этими примерами я хотел показать вам, что люди имеют различные врожденные, миазматические предрасположенности к различным заболеваниям. Как можно все валить в одну кучу и одинаково лечить?
Влияние прививок на конституцию
Вся концепция профилактики прививками является непрозрачной, небезопасной и сложной. Тем более, что в современном обществе не существует ясного и обоснованного аргумента, каждой семье — с давлением или без — рекомендуется прививать своего отпрыска. Родители растерянно стоят перед выбором: за или против прививок. С одной стороны, они знают мнение эксперта — своего семейного врача, с другой, они слышали и читали о страшных последствиях прививок. Их решение привить ребенка определенным образом основывается на страхе потерять авторитет ответственного родителя. Вся ответственность за «Да» или «Нет» лежит исключительно на их плечах. Они постоянно преследуются строгими и настойчивыми консультантами по здоровью: «Если Вы не привьете своего ребенка, Вы будете ответственны за серьезные последствия. За родителями не признают даже права спросить: «Кто понесет ответственность, если что-то случится от вакцинаций?»
Если все-таки кто-то в конце концов осмелится спросить, тогда ответ основывается на какой-то статистике: «Отрицательные последствия прививок бывают редко, возможно, один к миллиону», вторым общепринятым ответом является: «Даже если ребенок заболеет той болезнью, против которой прививался, в этом случае симптомы будут слабее и не роковыми.»
Вопрос не в том, один к миллиону или один к десяти миллионам, вопрос звучит: как буду я реагировать, если это коснется моего собственного несчастного ребенка? Имею ли я оправдание для самого себя или перед своей совестью? Выполнил я свой долг или как родитель я оказался несостоятельным защитить своего ребенка от этого ужасного, погубившего жизнь опыта? При таких условиях нет статистики, которая имела бы значение для меня.
Каждый ребенок, как и каждый отдельный человек, обладает внутренней способностью сопротивляться эпидемиям и хроническим заболеваниям. Даже тогда, когда ребенок имеет тесный контакт с больным, например, скарлатиной, то не гарантировано, что это приведет к его заражению. С одной стороны, в головах медицинских экспертов так много страха заражения коклюшем, корью, менингитом и т. д., а с другой стороны, они вводят этот высокопатологический продукт прямо в организм младенца. Вероятность заражения естественной болезнью зависит от ослабленного состояния жизненной силы. В обоих случаях имеется риск. Если естественный иммунитет ребенка достаточен, чтобы держать инфекцию под контролем, то почему тогда необходимо прививать ребенка? Мы говорим о естественном иммунитете и иммунной системе, однако считаемся ли мы с этим, проводя массовые прививки? Я могу понять, когда в случае индивидуального снижения иммуннитета против определенной болезни необходим какой-то вид вооружения, однако как нам удается определить уровень иммунитета каждого отдельного существа?
Закон иммунизации обкрадывает природу, в которой заражение определенным заболеванием автоматически повышает иммунитет. Подумали ли мы о том, что эпидемии могут иметь и другое значение? Это нашествие эпидемий, которое требует высокую пошлину на человеческую жизнь, берет свое течение с невообразимо далеких времен. Войны, голод, пожары, наводнения, все приводит к росту и спаду заболеваний. Страх и стресс, которые овладели человеческой расой, постоянно оставляли на человеческой жизненной силе глубокие трещины. Возможность предотвратить повторную вспышку войны, проявить любовь и терпимость по отношению ко всем, уважать права всех проживающих совместно с нами в этой природной общности, включая животных и микроорганизмы — если бы мы смогли достичь хотя бы части этого, тогда мы могли бы говорить о профилактике. Мы, люди, нарушили все экологическое равновесие; мы вырубили леса, разогнали всех из своей естественной среды и опрыскали наши продукты питания пестицидами и ядами; мы нарушили естественный цикл жизни, в которой более сильные существуют за счет более слабых; мы каждого и все вокруг нас рассматриваем как врагов; мы стали жертвой наших собственных страхов. Страх за наше собственное существование заставил нас забыть о том, что мы не являемся единственными жителями этой чудесной планеты.
Истинной профилактической терапией было бы освобождение от этих старых ортодоксальных страхов: страх говорить из-за боязни оскорбить других; страх плакать, так как другие могут меня считать слабым, — это ненормальное желание сохранить собственный неестественный образ, потребовало дань от миллионов. Страх потерять, умереть ни на миг не отпускает нас. При этом мы больше слушаем других, чем прислушиваемся к нашему собственному голосу. Укрепление любви и гармония, связывающая душу и тело, являются единственным путем, от которого можно ожидать совершенной защиты.
Вред прививок с гомеопатической точки зрения
Теперь мы рассмотрим маленькое и большое зло от прививок с гомеопатической точки зрения.
Прививка может вызвать незначительные физические или тяжелые физические и ментальные нарушения или повысить предрасположенность к ним. Она может вызвать аллергии в форме дерматита, сенной лихорадки, аллергической астмы, аллергии к молоку и различным пищевым продуктам. Она может стимулировать латентную слабость, которая, возможно, передалась по наследству от родителей или бабушек и дедушек. Наблюдаются различные виды диарреи, дизентерия и проблемы с пищеварением. У ребенка может развиться сильная предрасположенность к простудам. Малейшие колебания температуры или смена времени года делают его больным. Сопротивляемость этого ребенка настолько ослаблена, что он постоянно первым подхватывает находящуюся в воздухе инфекцию. Когда ребенок становится старше, можно заметить крайнее беспокойство; он страдает слабостью концентрации и у него часто наблюдается бессонница. Ребенок не любит ложиться спать, не может остановить поток мыслей. Зажатые между накопленной ответственностью и внутренним беспокойством, у многих из них развиваются гипертермические судороги или даже эпилепсия. В гомеопатии мы называем это «псорической манифестацией». Бывает истерическая реакция на беспорядочность жизни. Человеческие слабости, такие как импульсивность, сильный гнев и нетерпимость доходят до крайности. «Иррациональность» становится ключевым словом его стиля жизни. В период пубертата подобные дети представляют опасность для самих себя и для других. Они обманывают и манипулируют. Естественная связь с другими членами семьи и окружением в основном нарушается. Если бы кто-то хотел это подтвердить с точки зрения статистики, то должен, пожалуй, изучить и сравнить жизнь простых, так называемых «необразованных», мало цивилизованных бедных деревенских детей. Странно, но интересно, когда об этих существующих различиях все-таки сообщают. Несомненно, прививка не является единственной причиной подобных нарушений, однако она может наверняка подействовать как катализатор для пробуждения миазматического нарушения. Речь идет о тонких дефектах, которые, к сожалению, невозможно доказать лабораторным тестом. Согласно покойному д-р. Бурнетту вакциноз (=вызванные прививкой поломки) является исключительно сикотическим нарушением. Лично я относительно этого имею другие наблюдения. Я видел, как прививкой может стимулироваться каждый вид миазматического нарушения: псорический, сикотический, сифилитический и туберкулярный.