На следующий день после ареста произошло первое судебное заседание, Лукутину предъявляли обвинения в фальсификации выборов, коррупции, злоупотреблении властью, заказных убийствах, организации пыток в местах лишения свободы, отмывании денег, незаконной вырубке лесов, контрабанде сигарет, и много в чём ещё. Когда заседание суда окончилось, Лукутина вывели из здания и стали сажать в автозак, в этот момент представители прессы дежурившие около суда и ожидавшие окончания слушания, подбежали к бывшему президенту и сопровождавшим его конвоирам. Конвоиры увидев журналистов старались как можно скорее запихнуть своего подопечного внутрь транспортного средства. За секунду до того как Лукутин был засунут конвоирами в машину он прокричал так громко что его было слышно на всю улицу -Свободу политзаключенным России!
Заседания суда по делу, а точнее делам Лукутина, проходили каждый день, после четвертого заседания в средства массовой информации поступили неофициальные сведения о том что бывший президент скорее всего будет приговорен к пожизненному лишению свободы. Кто-то принял эту информацию равнодушно, кто-то обрадовался, но были и те кто оказался резко недоволен тем что Лукутина посадят на пожизненный срок, многие люди считали что этого не достаточно. Вечером того же дня в Москве прошел митинг, масса людей вышли на улицы требовать для Лукутина высшей меры наказания, смертной казни. – Смерть Лукутину! – кричала толпа, среди тех кто требовал высшей меры были люди которые при режиме Лукутина подвергались пыткам, люди родные которых были убиты режимом или незаконно посажены в тюрьму, под всевозможными надуманными предлогами. Формально смертная казнь была, но на неё новая власть планировала наложить мораторий или вовсе отменить. Улица внесла коррективы в эти планы, опасаясь недовольства масс, новая, ещё не до конца окрепшая власть, решила не брать на себя ответственность в этом сложном вопросе и пойти демократическим путем, проведя референдум на предмет того стоит ли к бывшему главе государства применять высшую меру наказания.
Развернулась широкая общественная дискуссия, одни выступали против, резко осуждая лишение жизни кого либо, в том числе и бывшего президента. Другие наоборот говорили что смертную казнь если не всегда, то у в этом конкретном случае точно стоит применить, так как Лукутин отъявленный злодей и негодяй, и по тому что он сам являлся активным сторонником смертной казни.
Электронный референдум по вопросу того жить Лукутину или нет, прошел на следующий день, 65% граждан страны на референдуме высказались за смертную казнь президента.
Ещё через день прошло очередное заседание суда, с участием бывшего президента, суд проходил в закрытом формате и пресса на него не допускалась, но один журналист неизвестно каким образом прямо перед началом заседания проник в зал суда никем незамеченный.
– Товарищ президент, я журналист, позвольте задать вам несколько вопросов – тихо спросил молодой человек стоя у судебной клетки, в которой держали Лукутина.
– Спрашивайте – брезгливо и равнодушно ответил Лукутин.
– Что вы можете сказать по поводу проведенного референдума?
– Во первых для проведения этого референдума не было никаких законных оснований, поэтому нельзя считать его легитимным, как и его результат. Не могли 65% граждан нашей страны проголосовать за то чтобы меня казнили, просто не могли и всё, я в это не верю. Я столько хорошего для них сделал, я знаю что народ любит меня. Мое заключение под стражу абсолютно незаконно, как и все обвинения в мой адрес, я политзаключенный и жертва коварных политических интриг врагов нашей страны и народа!
– Вы подозреваете что результаты референдума были сфальсифицированы?
– Не просто подозреваю, я в этом абсолютно убежден. Честные выборы, демократия -это всё ложь, 65% -это не демократический показатель!
– Товарищ президент, но вы сами на последних выборах набрали 80%, вы таким образом хотите сказать что и они были сфальсифицированы?
– Нет, не в коем случае, эти последние выборы где я набрал 80% голосов были самые честные выборы за всю историю нашей страны, это подтвердили множество международных наблюдателей, из Венесуэлы, Сомали и Северной Кореи. Они прекрасно поработали и не выявили ни одного нарушения.
– Те результаты голосования которые вам выгодны вы признаете, а те которые вам невыгодны вы считаете сфальсифицированными, это какая-то очень подозрительная избирательность. Вам так не кажется?