В американском фильме «Лангольеры>> авиапассажиры, пролетев через временную дыру в небе, оказались в другой, непонятной реальности, где нет людей, не действуют привычные законы физики. Прошло довольно много времени, прежде чем самого умного из них не осенило, что они переместились во Времени назад на несколько минут. Но почему в аэропорту совсем нет людей? — спрашивают его и получают ответ: «Это для того, чтобы мы не смогли воздействовать на ход истории!» В фильме есть и еще одна причина, по которой не захочется лететь в Прошлое. На тех, кто попал не в свое Время, вполне могут напасть кровожадные всепожирающие чудовища-лангольеры. Спасение от них есть только одно — побыстрее удрать в свое Время...
А в рассказе В. Христофорова «Я динозавр» путешественники, переместившись на миллионы лет во Времени, попадали в тела... динозавров, после чего всякое желани^ действовать по плану эксперимента во вред Истории у них пропадало. В рассказе Дмитрия Пайсона «Перекресток» все попытки хронотуриста навредить Истории умело пресекались неизвестной личностью, которой оказался... сам турист, поумневший через много лет после своей юношеской проделки. В произведении того же автора «Озеро» проделки изобретателя машины времени, живущего в XX веке, успешно исправлялись пришельцем из XXII столетия.
В киноленте «Зеркало для героя» (режиссер Владимир Хотиненко) два наших современника из 1989 года, случайно попав в Прошлое, начинают исправлять в лучшую сторону события 8 мая 1949 года, но и на следующий день, и потом, и через неделю, и через месяц они просыпались, как в ловушке, все в том же дне 8 мая (почти как в американском фильме «День сурка»). А в фильме «Полет навигатора» пришелец рассказывает подростку, что «мы-то к перемещениям и парадоксам Времени относимся спокойно, было бы вам, людям, из-за чего переживать!..».
Похожая ситуация с эдаким «наплевательским» отношением к перемещениям и вмешательством в Прошлое есть во многих фильмах в стиле «экшн» и даже в таком полуфилософском фильме, как «Липкие пальчики времени» («The sticky fingers of time», США, 1997). В нем, правда, хаотично скачущих по Времени людей («временных уродцев») силовыми методами просто ограждали от встреч в Прошлом со своими родственниками. В фильме темпоральные конструкторы и созданные ими временные уродцы-бандиты связывают женщину Дрю в момент, когда та видит скандал своих молодых родителей, после которого те развелись много лет назад. Девиз фильма — «Будущее неизбежно».
В другом рассказе экспериментаторы выяснили, что машина времени не только переместила пилота в Прошлое на пару суток назад, но и забросила в космос на расстояние в несколько световых дней. Автор считал, что в этом случае автоматически снимается вопрос о влиянии машины времени на ход истории: пока пилот доберется до Земли с досвето- вой скоростью или пошлет туда свой радиосигнал с неким предупреждением, время на нашей планете догонит время начала эксперимента... Но что помешает пилоту машины времени вновь совершить скачок в Прошлое и такой же бросок в пространстве, но теперь уже по направлению к Земле?! Нет, видимо, бедным нашим предкам все же придется иметь дело с нашими потомками-хронотуристами. («Вот это номер! — скажете вы. — Раньше мы расхлебывали ошибки предков и знали, что за наши ошибки ответят потомки, а теперь нам придется отдуваться и за тех и за других!»)
Но еще никто и никогда не замечал изменений прошлой Истории. В нескольких рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прошлое посылается пилот машины времени с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние на ход Истории. Пилот производит за миллион лет до нашей эры «запланированные мероприятия» и возвращается домой. Встречающие его профессора радостно кивают головами: «Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!» Сказав это, ученые расходятся в стороны... шевеля своими хвостами и хлопая крыльями!