Что отмечали астрономы во время земных политических катаклизмов? Конечно же, скажут эрудиты, повышение числа темных пятен на диске Солнца! Такое событие, к примеру, фиксировалось во время августовских событий в Москве в 1991 году. Но на самом деле график количественного изменения пятен на Солнце, помимо неясных пока закономерностей появления и исчезновения, подчиняется еще и строгому 11-летнему циклу активности Солнца. И этому же циклу, кстати, в точности соответствуют циклы развития земной истории! Как заметил еще А. Чижевский, все основные катаклизмы и войны за тысячи лет регулярно случались и случаются с периодичностью в среднем раз все в те же 11 лет... Только Чижевский и его последователи утверждали, что революции и войны на Земле инициируются самим Солнцем, а мы осторожно заявим, что между катаклизмами и солнечной погодой, безусловно, есть связь, но эта причинно-следственная связь между событиями нам пока непонятна. Не причиной, а следствием может быть и появление пятен на светиле!
Так или иначе, но раз в 11 лет количество энергии в космосе явно возрастает. Растет и напряженность в человеческом обществе, закручивается интрига в истории развития цивилизации. И значит — растет интерес именно к этому моменту времени у возможных внешних наблюдателей, например, гипотетических зрителей — пришельцев из Будущего, прибывающих для отслеживания всех перипетий борьбы.
А отсюда следует, что раз в 11 лет количество пришельцев, точнее, количество наблюдаемых в небе и на земле НЛО неуклонно должно повышаться. Что и происходит в действительности! Так, быть может, разница, на которую увеличивается число наблюдений НЛО в годы активного Солнца, и определяет количество пришельцев из Будущего, прибывающих с целью наблюдения за историей или даже для попыток изменить ход Истории?!
И наконец, последний вывод из всего вышесказанного. Когда-то руководитель популярной группы «Машина времени» Андрей Макаревич задавал в песне «Поворот» вопросы: «Вот — новый поворот. Что он нам несет? Пропасть или взлет, омут или брод?» — и подразумевалось, что ответа на них нет в принципе. Теперь, спустя годы, в части наших физико-временных задач, кажется, ответ появился; хотя он может показаться смешным, наивным, слишком фантастичным, но это вполне логичный ответ: «поворот в Истории» несет в себе возможность встретиться с пришельцами из Будущего.
Чем важнее для цивилизации сегодняшний поворот, тем вероятнее встреча с Будущим. И наоборот: если в какой-ли- бо из периодов наблюдается резкий всплеск активности аномальных явлений в России (а таких было множество), то не исключено, что данный момент времени по праву является чрезвычайно интересным для наших потомков. Где причина, а где — следствие?..
Кто знает? Решаем это в любом случае не мы...
Поиск и идентификация иновремян: ловля пришельцев на наживку
Жалкий глупец, неужели ты настолько наивен, что думаешь, будто каждое наше слово следует понимать буквально и что мы откроем тебе самую удивительную из тайн?
Философ Артефиус, XII век
Если пришельцы из Будущего существуют, то где же они? Почему за многие века никто и нигде до сих пор не смог сохранить ни одного тела мертвого гуманоида (хотя таковые вроде бы даже находили) ? Почему никто не смог взять ни одного пришельца в плен силой или обманом (пусть они и всесильные, но ошибаться иногда могли бы и они) ?
Вопросы по большей части риторические. Из всех возможностей, которыми могли бы обладать гипотетические хронопутешественники из Будущего, из разницы нашего и их интеллектов и опыта почти однозначно проистекает, что обмануть или поймать их было бы просто невозможно. Мысль настолько вроде бы очевидная, что можно смело облечь ее в готовый закон. Итак...
Закон номер один для всех, кто хочет перехитрить пришельцев из Будущего, гласит: «Пришельцев из Будущего не перехитрить».
Закон номер два дополняет: «Если вам все-таки очень хочется перехитрить, то еще раз повторите закон номер один».
Понять несостоятельность этих попыток несложно. Вы сами никогда не обманете себя самого возрастом чуть старше. Но только при условии, если вы не глубокий старик, дряхлеющий и все более, день ото дня, впадающий в маразм... Казалось бы, эта последняя оговорка дает некоторые лазейки для современных исследователей: если наши потомки глупеют с возрастом, то тут-то мы их и раскусим! Конечно, мысль, что наши потомки глупее нас, нам, как будущим прародителям, особой радости не доставит.