Но цари до Николая II кровавое подавление бунтов категорически не приветствовали. К примеру, в империи давали потомственное дворянство низшие степени всего двух орденов – Св. Георгия и Св. Владимира. Так вот, Владимирский крест давался за подавление бунта, но только за МИРНОЕ подавление. Если ты применил к бунтующим насилие, то цари могли тебя простить, но не благодарили. Насилие применить и дурак сможет.
И, конечно, царям хватало ума не создавать в свою защиту банды тонтон-макутов, это же оскорбительно! У тебя же в руках органы государственной власти – зачем тебе еще и бандиты?
Ну и, разумеется, зачем тебе тупые подвывальщики из Интернета? Либо тебя во власти уже ничем не отмоешь, и тогда да – тогда твое спасение в тонтон-макутах.
Благо, помянутая трусость потенциальных тонтон-макутов сама их к тебе погонит.
Страшное горе России от прихода к власти Навального
На октябрь 2017 года все еще было не понятно, будет ли соблюдено положение Конституции и будет ли Навальный допущен к выборам. Тем более что «Комитет министров Совета Европы, ведущий надзор за исполнением решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признал, что российские власти продолжают нарушать права Алексея Навального. В частности, европейский орган призвал Москву обеспечить доступ политика к выборам, говорится в сообщении пресс-службы Совета Европы, поступившем в распоряжение РБК.
ЕСПЧ в феврале 2016 года признал несправедливым первое решение российского суда по “делу «Кировлеса”. Комитет министров Совета Европы отметил, что, несмотря на это, российские власти продолжают ущемлять права политика в связи с судебным постановлением. Так, орган призвал российские власти “срочно принять меры для устранения последствий (принятого судебного решения), в частности запрета на то, чтобы господин Навальный баллотировался на выборах”».
Сложилась надежда на то, что Навальный все же будет к выборам в России допущен, правда, я в этом не видел ничего хорошего, поскольку выборы все равно сфальсифицируют, а людей Навальный на выборы привлечет…
Но патриоты России из тех, которые «за Путина», – «запутинские патриоты», – с присовокуплением таких же заграничных патриотов, скажем, того же блогера Шария, завопили от ужаса от мыслей о мифической победе Навального.
А ведь по сути они громогласно требовали, чтобы Россия продолжала разворовываться коррупционерами. И другого пути «запутинские патриоты» для России, точнее Russia, или Рашки, не видели и не видят! И чтобы и вы не видели другого пути, «запутинские патриоты» уверяют вас, что другой путь очень страшен – это майдан, как на Украине!!!
Правда, тут тот же Шарий прикидывается дурачком в своем показном страхе, к примеру заявляет, что журналисты России, которые сегодня якобы все свободны благодаря Путину, при Навальном будут все посажены в тюрьмы. И при этом глазки Шария смотрели с экрана честно-честно, как будто он сам верил в то, что в России журналисты свободны. Прикинулся эдаким валенком, о котором Дерсу Узала говорил: «Десять лет тайга ходи – понимай нету!» Так и Шарий типа не знает, сколько людей сидит в России за свои убеждения и сколько информационных материалов позорнейше запрещено.
На самом деле о майданах журналист Шарий все знает не по рассказам, а по своему опыту. Когда в 2004 году его наняли в помощники для совершения Оранжевой революции на Украине – для организации на Украине майдана № 1, то журналист Шарий очень старался, и на перевыборах победил президент его нанимателей – Ющенко. Насколько Ющенко был нужен Украине, это второй вопрос, но сам Шарий, как видите, опытный революционер-майданщик. Он уже, как видите, приводил с помощью майдана к власти персоны, от которых народ потом тошнило, посему Шарий, безусловно, понимает, какую мразь такие, как он, революционеры могут к власти привести.
Так что получается? Зная себя, Шарий боится майдана и в России? Зная себя, боится Навального? (Или все же очень любит кремлевских сидельцев? Бескорыстно, разумеется, любит, как можно подумать, что любит за деньги?!)
А сейчас я напишу то, что все мои «критики» пропустят мимо ушей, – по моему убеждению, Навальный пока не тот, кто нужен России, поскольку он ни словом не оговаривается о том, что власть должна отвечать за итоги своего правления. И вообще, оценивая сложность стоящих перед Россией проблем, нужен мужчина посолиднее, наиболее подходящей кандидатурой во главе России, как я уже писал, мне видится Ю. Болдырев. Но хорош Навальный или плох, это второй вопрос.