Этот контрреволюционный пыл распространился на Сирию, где Россия представила подавление Асадом "арабской весны" как борьбу с антихристианскими исламскими экстремистами, и на противодействие евромайдану. Контрреволюционная политика Кремля получила широкую поддержку, поскольку он пытался помешать отсоединению Украины от России и жесткому повороту в сторону Европы. Хотя опрос, проведенный в ноябре 2013 года, показал, что 49,7% россиян рассматривают переговоры Украины по соглашению об ассоциации с ЕС как внутреннее дело, только 37% россиян считают Украину иностранным государством, а 3% поддерживают вступление Украины в ЕС20.20 Из-за популярности контрреволюционной программы Путина российские оппозиционные деятели слабо поддержали Евромайдан. Навальный ограничил свою поддержку Евромайдана ретвитами митингов и протестов против Януковича, что совпадает с фокусом либеральных националистов на антикоррупционных, а не внешнеполитических аспектах Евромайдана.21 Открытая поддержка Борисом Немцовым европейской интеграции Украины и участие в протестах Евромайдана в Киеве были редким исключением. Напротив, суррогаты Кремля с энтузиазмом поддерживали контрреволюцию в Украине. Несмотря на опасения по поводу открытого разрыва с Украинской православной церковью, которая была поляризована на Евромайдане, патриарх Русской православной церкви Кирилл позиционировал себя как однозначного сторонника контрреволюции. В январе 2014 года он назвал Евромайдан "революционной ситуацией", которая угрожает расколом Украины, и привел в качестве исторической параллели Французскую революцию, которая привела к якобинскому террору и диктатуре Наполеона22 .22 Общественные интеллектуалы, такие как историк-националист Наталья Нарочницкая, связали евромайдановские волнения с усилиями Запада по изгнанию России из Черного моря и сравнили эти инициативы с поддержкой Турцией Азербайджана на Южном Кавказе и исторической поддержкой Великобританией Персии против Российской империи.23
Благодаря широкой оппозиции Евромайдану, усиление контрреволюционных нарративов в российских государственных СМИ было весьма эффективным. Первоначально российские СМИ преуменьшали масштабы протестов на Евромайдане. После свержения статуи Владимира Ленина 8 декабря Первый канал России заверил зрителей, что в протестах на Евромайдане приняли участие "всего несколько сотен человек" и что демонстрации "сходят на нет".24 РИА Новости продвигало версию о том, что Янукович устроил протесты на Евромайдане, чтобы продемонстрировать поддержку европейской интеграции, создать предлог для подписания соглашения об ассоциации с ЕС и обеспечить свое переизбрание. После того, как протесты, несомненно, были поддержаны, российские СМИ переключились на представление их участников как экстремистов или оторванных от украинского общества. Обозреватель РИА Новости Сергей Петухов утверждал, что протесты на Майдане представляли интересы "небольшого креативного класса", и восхвалял противников революции как "защитников традиционных семейных ценностей".25 Широко распространились изображения ностальгирующих по Украинской повстанческой армии (УПА) - националистической военизированной организации времен Второй мировой войны под руководством пособника нацистов Степана Бандеры - на митингах Майдана. Эти сторонники УПА лирически рассуждали об использовании Европы для изгнания российского влияния из Украины и якобы продвигали либеральные лозунги, такие как "Лучше быть геем в Европе".26 Как только Янукович был свергнут, российские СМИ представили Евромайдан как насильственный переворот при поддержке США. Комментатор РИА Новости Михаил Ростовский утверждал, что украинские протестующие "ведут себя совсем не как мирные жители, а как вооруженные до зубов бойцы". Он также связал "переворот" в Украине с поддерживаемыми США сменами режимов, такими как восстановление шаха Мохаммада Резы Пехлеви в Иране в 1953 году и свержение Сальвадора Альенде в Чили в 1973 году27.27 Эти контрреволюционные нарративы сохранились в российских СМИ и официальном дискурсе с 2014 года, и Россия неоднократно описывала постмайдановские власти как непопулярные, экстремистские и нелегитимные, чтобы оправдать принуждение против Украины.