Поддержка Россией контрреволюции в Украине
После распада Советского Союза в декабре 1991 года российская внешняя политика была омрачена острым кризисом идентичности. Академик Питер Дункан утверждал, что этот кризис идентичности вращался вокруг трех основных разногласий. Первое - это многовековой вопрос о том, является ли Россия частью коллективного Запада или Востока; второе - каковы законные границы России; и третье - является ли российский национализм гражданским, этническим и имперским.20 Отсутствие консенсуса по этим вопросам породило фракционность. Доцент кафедры национальной безопасности Монтерейской военно-морской аспирантуры Энн Клунан утверждает, что в России переходного периода возникло пять "национальных самовосприятий", которые отстаивали политические соперники21 .21 "Западный" самообраз ценил демократию и свободные рынки; "государственнический" самообраз ценил централизованную модель управления с гегемонией на постсоветском пространстве; "национально-реставрационный" самообраз поддерживал восстановление Советского Союза с помощью принуждения и военной силы; "неокоммунистический" самообраз поддерживал укрепление сферы влияния России с помощью мягкой силы; а "славянофильский" самообраз подчеркивал лидерство России в восточнославянском мире.
В начале 2000-х годов Владимир Путин стремился объединить эти фракции под своим руководством, создав централизованную вертикаль власти, энергично развивая сотрудничество с Западом, подавляя чеченский мятеж силой и используя кооптацию для расширения военного присутствия России на постсоветском пространстве . Эта стратегия, которую академик Андрей Цыганков называет "прагматическим сотрудничеством", оказалась безуспешной.22 Арест Михаила Ходорковского и презрение Путина к односторонним действиям США оттолкнули прозападных политиков, а такие события, как расширение влияния США в Центральной Азии и взаимодействие Украины с Западом, оттолкнули оставшиеся российские фракции. Цветные революции, которые привели к смене режимов в Сербии, Грузии, Украине и Кыргызстане в начале 2000-х годов и поставили под угрозу стабильность авторитарных режимов в других странах Евразии, дали Путину возможность создать новую коалицию вокруг контрреволюции. Реакционная политика России в отношении народных революций подчеркнула ее статус нелиберального государства, принимающего альтернативные формы демократии или откровенный авторитаризм, отстаивающего консервативные ценности, создающего идеологические коалиции с незападными державами и считающего себя одновременно региональным гегемоном и мировой великой державой. Эта политика находила отклик в разных поколениях, социально-экономических и региональных границах, и Путин оправдывал свои репрессии против либералов, связывая их с революциями, которые поддерживали антироссийские или нетрадиционные ценности.
Далеко идущая привлекательность контрреволюции в России обусловлена ее исторической легитимностью. Российские трактовки народных революций и социальных волнений внутри страны и за рубежом были удивительно последовательными на протяжении двух столетий. Во время правления царя Александра I с 1801 по 1825 год Россия решительно защищала монархический авторитаризм, христианство и великодержавную политику в Европе от революционных движений, которые выступали за реваншизм, национализм и секуляризм, на ценностных основаниях. Война России с Наполеоном Бонапартом, который исповедовал эти революционные ценности, заставила ее встать в один ряд с реакционными монархиями, такими как Пруссия и Австрия, и принесла Александру I титул "полицейского Европы". Хотя Советский Союз был образован в результате большевистской революции 1917 года и поддерживал национально-освободительные движения против европейского колониализма, в Варшавском договоре он придерживался жесткой контрреволюционной программы. Протесты 1953 года в Восточной Германии, которые начались как забастовка строительных рабочих и переросли в общенациональное движение сопротивления против "советизации", подчеркнули приверженность Советского Союза контрреволюции. Союзники Никиты Хрущева в Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) делегитимизировали этих протестующих как нацистов и прихлебателей западного империализма23 ,23 что напоминало риторику Путина перед вторжением в Украину в 2014 и 2022 годах. Хрущев использовал контрреволюцию для подавления внутреннего инакомыслия, изобразив министра внутренних дел Лаврентия Берию готовым отдать Восточную Германию западному империализму. Это облегчило путь к отстранению Берии от власти в июне 1953 года и его казни шесть месяцев спустя.