В советский период большинство граждан отождествляло себя с Советским Союзом, национальный вопрос не проявлялся в острой форме. Более того, можно сказать, что именно большевики сумели смягчить его остроту, когда всем нациям, населявшим Российскую империю, был дан статус равноправия. Уже ни одна нация, в том числе и титульная, не могла претендовать на верховенство во властной иерархии, исходя только из принадлежности к русскому, татарскому, украинскому или иному народу. Русификация, начатая еще при царизме, продолжалась, но при этом проводилась и обратная политика, когда на руководящие посты приходили представители коренного населения, а назначаемые из центра русскоязычные партийные и административные кадры в национальных окраинах должны были освоить язык местного населения. Таким образом, подрывалась основа для возникновения национализма в его худшем виде. И, по крайней мере, странно обвинять Ленина и большевиков в неправильной национальной политике. Тот же Ельцин, ради захвата власти любым путем, делал ставку именно на национализм, на исключительность одной нации перед другой. Вспомним его знаменитое высказывание: ‘‘Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить’’. Эти слова были с удовольствием подхвачены руководствами автономий и Россию потряс парад суверенитетов, едва не приведший страну к полному распаду на сотню удельных княжеств. В 1996 году, выполняя свое обещание о суверенитете, Ельцин распорядился о выводе вооруженных сил Российской федерации с территории Чечни, передав при этом оружейные склады войсковых частей местному правительству, которое фактически отдало их на разграбление мародеров. Чечня стала непризнанным государством, возобладавший там национализм привел к массовым кровопролитиям на национальной почве, когда большинство русских было вынуждено бежать в Россию. Это на совести Ельцина тысячи убитых русских солдат, десятки и сотни тысяч беженцев. Вот где была заложена атомная бомба, вот кого следовало бы отдать под суд еще при его жизни. Но нет, тут принципиальность нашего президента становится прямо-таки гуттаперчевой и он делает вид, что совершенно не понимает проблемы. Вопреки мнению большинства людей о Ельцине, он его возвеличивает, возводя ему памятники и строя монументальные центры в его честь.
Как результат действий Ельцина, произошел резкий рост этнической неприязни между русскими и населением национальных окраин, что также влияет на рост русского этнического национализма, свою лепту внес и поток мигрантов из бывших среднеазиатских республик, который хлынул в Россию, принося собой не только дешевую рабочую силу, но и потенциальную основу для кадров исламских радикальных организаций. На этой почве увеличиваются социальные противоречия, которые выливаются в рост этнонационалистических настроений, направленных против мигрантов. До кровавых разборок еще не дошло, но при худшем сценарии, межнациональные конфликты из фазы кухонных разговоров могут перерасти в уличные беспорядки. Примерно так и произошло на Украине, когда приверженцы бандеровского национализма смогли путем кровавого насилия навязать свою волю большинству народа. Можно сколько угодно рассуждать о положительных и отрицательных сторонах миграции, но этот процесс вызван в первую очередь объективными факторами, такими как прозрачность границ, дешевая стоимость рабочей чилы и коррупционная составляющая. И если возникает желание бороться с миграцией, то следует бороться с причинами этого явления, а не с самими мигрантами. Простое выдворение мигрантов повлечет за собой резкий рост спроса на рабочую силу, увеличение ее стоимости и, соответственно, резкое удорожание товаров и услуг на территории России. Эти явления негативно повлияют на популярность националистической идеологии среди населения. Современная капиталистическая экономика построена на приоритете неравенства доходов и нуждается в дешевой рабочей силе, без которой она становится неконкурентоспособной. Устранить неравенство – значит, признать капитализм неспособным к решению национальных проблем. Впрочем, наших политиков и олигархов такие вопросы волнуют меньше всего. И не надо ссылаться на доброту и порядочность пришедших во власть. Ради власти правительство всегда будет готово принести в жертву кого угодно, включая и собственный народ.
Вспомним, наконец, и миллионы соотечественников, вдруг ставших чужими на родной земле. Все эти елбасы и туркмен-баши, в момент вдруг ставшие удельными князьками и вставшими на путь создания моноэтнических государств, ведут курс на отрыв от России и сближение с Западом. А на Западе у нас никогда не было ни друзей, ни даже верных временных союзников. Рано или поздно все они предавали нашу страну. И этот процесс происходит в наши дни, но режим делает вид, что ничего страшного не происходит. Да и как тут не быть равнодушным, когда капитал бежит на Запад, скапливаясь в оффшорах и зарубежных банках. Капитал друзей и знакомых, которых обижать - грех.
Для любителей “просвещенного и доброго” Запада, под знаком любви к которому выступают наши либералы, я приведу всего лишь одну цитату Черчилля: “Я не признаю, например, что какая-то великая несправедливость была совершена по отношению к американским индейцам или к аборигенам в Австралии. Я не признаю, что этим людям был нанесен ущерб в результате того, что более сильная раса, более высокоразвитая раса или, во всяком случае, более умудренная раса, если так можно выразиться, пришла и заняла их место”.
Впрочем, мы немного увлеклись, а потому следует вернуться в то время и к тем лицам, которые начали готовить строительную площадку для закладки атомной бомбы. Это означает, что, прежде чем рассмотреть зарождение и развитие марксизма, следует более подробно рассказать о Г.В. Плеханове и о той роли, которую он сыграл в развитии марксистского и рабочего движения в России. Итак, Плеханов Георгий Валентинович. Дальнейшее изложение справки дано на основе Литературной энциклопедии в 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература. Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского. 1929-1939.
Один из первых теоретиков марксизма в России, видный деятель II Интернационала, литературный критик. Родился в 1856 в небогатой помещичьей семье, в селе Гудаловке Липецкого уезда Тамбовской губернии. Окончив курс Воронежской военной гимназии, в 1873 поступил в Константиновское военное училище, через год перешел в Горный институт. В 1875 вступил в ряды революционных народников, был одним из организаторов ‘‘Земли и воли’’. В 1876 принимал участие в известной демонстрации на Казанской площади в Петербурге. Еще будучи народником, вел революционную пропаганду среди рабочих, выступал на собраниях перед рабочими, писал прокламации, принимал участие в руководстве стачками и т. д. В 1878 стал одним из редакторов журнала “Земля и воля”, составил программу этой партии. В 1880 Плеханов эмигрировал за границу. Здесь он стал изучать теорию марксизма и приобщился к практической деятельности социал-демократии. Порвав с народничеством, в 1883 основал за границей (совместно с П. Б. Аксельродом, В. И. Засулич, Л. Г. Дейчем и Игнатовым) первую русскую социал-демократическую организацию: группу “Освобождение труда”. Об изданиях ‘‘Освобождения труда’’ Ленин впоследствии писал: “Литературные произведения этой группы, печатавшиеся без цензуры за границей, стали впервые излагать систематически и со всеми практическими выводами идеи марксизма”. Следует заметить, что в плехановской критике народничества, сыгравшей огромную роль в деле разрушения народнических иллюзий, не было того понимания специфических условий России, того классового анализа народничества и обоснования задач пролетарского социализма в России, которые проникают собою работы Ленина. Плехановская критика народничества была абстрактной и вела к недоучету и игнорированию крестьянства в революции.