В книге сделана попытка проанализировать, как современные политические деятели влияют на развитие общество, насколько от них зависит последующий путь страны в грядущее. Можем ли мы теперь изменить свое будущее, обустроить страну так, чтобы правом распоряжаться богатствами страны обладала не кучка олигархов, а весь народ, или же это недостижимая мечта, за исключением краткого периода в 74 года, когда народ был хозяином своей страны, и России суждено вечно идти по пути бездушного капитализма? На этот и другие вопросы и попытался дать автор свои ответы.
Данная книга никоим образом не претендует на всеобъемлющее исследование, равно как и на истину в последней инстанции. Чтобы стать такой, необходима еще длительная и взвешенная работа историков, нужно глубокое изучение архивных документов, лишенное каких-либо субъективных пристрастий. Любое исследование всегда будет стремиться к расширению доказательной базы и аргументов. И при написании книги, очень трудно удержаться от соблазна включить все источники. Приходится что-то оставлять за рамками книги, что-то давать в урезанном виде. Но основные документы я посмтарался дать в наиболее точном варианте, без особых купюр.
Безусловно, в книге могут встретиться неточности и ошибки, у автора не было возможности поработать с реальными архивными документами, но к счастью, наш век интернета позволил во многом восполнить этот недостаток, особенно в области мемуарной, статистической, исторической и иной литературы. Благодаря доступу к открытым документам, стало возможным привести не только широко известные работы, но и документы, до недавнего времени скрытые под грифом “секретно”. В любом случае, данная книга, это всего лишь попытка показать и доказать, что ни одно событие в обществе не происходит по прихоти одного или группки людей, что история идет своим чередом, и ей глубоко безразлично, одобряем мы ее или нет. И ни одно событие не может произойти просто так, по прихоти одного, пусть даже талантливого человека. А потому я прошу рассматривать данную книгу как мнение одного человека, как одну из попыток дать не черно-белое фото, а полноцветное изображение двух руководителей нашей страны, попытка показать не антагонистические мотивы в виде двух абсолютно несовместимых крайностей, но то, что существует целый мир полутеней, порой имеющих более важное значение, чем основная краска.
Следует пояснить, что период с 1924 года по начало 80-х годов ХХ века (за несколькими исключениями) был пропущен не по причине отсутствия у автора знаний по этому периоду или из-за лимита объема книги. Все намного проще – мы сравниваем две личности в истории, и, хотя линия партии и Советского правительства в годы, последовавшие после смерти Ленина, строилась на основе теоретического и практического наследия Владимира Ильича, тем не менее, мы просто обязаны ограничиться годами деятельности создателя первого в мире социалистического государства. В конце концов, данная книга - не учебное пособие по истории России ХХ века. Не скрою, что некоторым образом, на автора данной книги оказали влияние ‘‘Сравнительные жизнеописания’’ Плутарха. Мне было интересно сопоставить две такие незаурядные личности российской истории, как Ленин и Путин. Каждый из них сыграл определенную прогрессивную роль, хотя и в разных объемах. Но все-таки, основная мысль книги - понять, почему Ленин стал событием мирового масштаба, почему его появление стало неизбежностью в России, и почему Путин неизбежно пришел к негативной оценке наследия Ленина.
Я очень надеюсь, что вдумчивый читатель дойдет до самого конца этой книги. А если кроме этой книги он решит обратиться к первоисточникам, из которых я привел некоторые факты, - а читать многие из них нелегко, научный труд это вам не комиксы и не приключения Гарри Поттера, - то тогда я буду считать, что книга достигла своей цели, значит, у думающей, интеллектуальной России еще есть будущее.
Хочу выразить свою глубокую благодарность всем тем, кто помог мне в подготовке данной книги, особенно же, Михееву Сергею Владимировичу, чья помощь в компоновке исторического материала, подборке исторических источников, оказалась поистине бесценной. Большая заочная благодарность Логинову В.Т., чьи книги помогли пересмотреть и дополнить некоторые главы. Кроме этого, благодарю сотни непоименованных авторов заметок, комментариев, статей, критических публикаций в интернете, так как их мысли и мнения также учитывались мной при написании данной книг
Также, специально для поклонников Владимира Путина, спешу сообщить, что я никоим образом не собирался использовать только черную краску для описания его личности. Безусловно, в заслуги Владимира Владимировича на полном основании и с уважением можно записать окончание чеченской войны; он сумел покончить с дикой и некотролируемой преступностью (искоренить ее невозможно ни при каком строе, но все же мы стали ходить по улицам, не опасаясь случайно попасть под автоматные очереди очередных отморозков; он сумеп обуздать до некоторой степени алчность новоявленных богачей, показать, что им следует умерять аппетиты до определенного предела; сумел вернуть России статус великой державы; вернул флот в Мировой океан; вывел страну из положения якобы-партнера в положение страны, которая имеет собственный голос, зачастую многое решающий. Есть и иные достижения, которми мы можем по праву гордиться и ставить их в заслугу именно президенту России. Все это я пишу для того, чтобы не было обвинений в том, что я умышленно выпячиваю положительные черты Ленина, а у Путина замалчиваю. Оба лидера, безусловно, являются визитными карточками России, ни одного из них не выбросить из истории. Но мазать черной краской или же наоборот, делать кого-то херувимом в белоснежном одеянии, мы не имеем права.Ни один государственный деятель не делал политику в белых перчатках. Политика и мораль не совместимы. Оценку можно дать только по конечным результатам. Да и то, трудно это сделать, так сказать, по горячим следам. И только история сможет дать окончательную оценку, а на это требуется сущий пустяк - время, ибо, как сказал один французский деятель в 80-х годах прошлого столетия, мы ‘‘не можем дать правильную и объективную оценку делам Наполеона Бонапарта, посколько по историческим меркам, прошло не так много времени.’’ Но свою личную оценку нашего прошлого, каждый из нас сделать обязан. Помните - если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами.
Глава 1
Россия на рубеже XIX-XX веков. Роль личности.
Личность и история. Наверное, это один из самых острых вопросов, которые ставит перед собой общество, и никак не может прийти к общему согласию. Одни считают, что личность неповторима, и только она управляет течением жизни, другие говорят, что личность лишь выражает общее стремление народных масс. Где же истина? Мне кажется, она лежит где-то посередине. Да, в истории мира мы можем найти немало выдающихся и знаменитых личностей, вне зависимости от их моральной и нравственной оценки, и имена которых, так или иначе, связаны со значительными или поворотными пунктами истории человечества. Но какими бы ни были они сильными и выдающимися в своем личностном плане, какой бы харизмой они не обладали, но если их стремления, желания и дела не совпадали с уровнем развития общества, с назревшим состоянием готовности к изменениям, с настроениями, чаяниями и потребностями народа, с общим ходом исторического развития, то любые их начинания терпели крах. Они могли порой одержать успех, но он неизменно оказывался временным и неустойчивым. Об этом очень хорошо пишет Г.В. Плеханов: ‘‘таланты являются всюду и всегда, где и когда существуют общественные условия, благоприятные для их развития <...> талантливые люди могут, как мы сказали, изменить лишь индивидуальную физиономию, а не общее направление событий; они сами существуют только благодаря такому направлению; если бы не оно, то они никогда не перешагнули бы порога, отделяющего возможность от действительности.’’