Зато за время Вашего правления за границу утекли миллиарды долларов. 27 апреля 2017 года на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Арефьев. Вот всего два абзаца из его выступления: ‘‘Главным ‘‘достижением’’ российской финансовой системы стало то обстоятельство, что за 20 лет ‘‘реформ’’ из страны вывезено 2 триллиона долларов. Динамика оттока денег представляет собой довольно сложную картину причин бегства капитала из страны. Главная причина того, что деньги убегают, - эти деньги страной не востребованы, они не нужны, их негде применить. <...> 60 процентов всего чистого оттока капитала составляют банковские операции, это наш российский бизнес выводит деньги за рубеж, скупает там активы, берёт под них кредиты и развивает бизнес за рубежом, потому что в Российской Федерации заниматься бизнесом практически невозможно. Российские компании-импортёры сегодня с каждым днём стали сокращать экспортную выручку и не возвращать ее в страну.’’ Браво, господа правители!
А как же им не чувствовать свою безнаказанность, если российские законы, направленные против коррупции и незаконного обогащения, против отмывания денег и прочие, совершенно не работают. Вот всего лишь часть законов, принятых при Путине: ‘‘О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма,’’ ‘‘О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера,’’ ‘‘О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам,’’ ‘‘О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.’’ А еще, совсем недавно, Государственная Дума, полностью подконтрольная президенту, отклонила закон о незаконном обогащении чиновников. Этот законопроект, позволил бы задавать неудобные вопросы чиновникам, откуда у них яхты, виллы в Испании и так далее. Один из депутатов, из партии ‘‘Пчелы против меда,’’ сказал, что не ясно как оценивать превышение стоимости имущества. Другие напирали на наличие неточностей в законе. В-общем, благополучно провалили. Но зато поставлена галочка - президент бдит за законностью в стране. С коррупцией борется.
Бесспорные таланты Путина позволили ему возвести частную собственность в доблесть, в догму, которой стали поклоняться, а слова ‘‘социализм и коммунизм’’ стали объектом нападок со всех сторон. Ему прощают почти все. Он может прокомментировать рост цен на продукты, выразить надежду, что это явление временное, что цены на продовольствие могут постепенно снизиться благодаря импортозамещению. Что санкции нам всем на благо. И хотя почти ничего не сделано, ему будут аплодировать стоя. Он может пообещать, что правительство разберется и с ростом цен на дешевые лекарства, этот вопрос может быть решен в течение 1,5-2 месяцев и не выполнить. Но ему снова будут верить и кричать на всех перекрестках: ‘‘Путин с нами!‘‘ Он будет оправдывать слова Медведева о том, что денег нет, но надо крепиться, или же о необходимости наводить экономию, и рядовой обыватель будет заливаться слезами умиления, забывая о том, что экономить будут на нем. В магазинах мы видим ценники, с зашкаливающими ценами, но с власти это как с гуся вода. Рядовой политик такой популярности достичь не сумеет. Это, братцы, все-таки уметь надо. Как было сказано в одном демотиваторе в интернете: мы им обещаем и обещаем, а им все мало.
Действующий президент неоднократно высказывал осуждение сталинизма, репрессий, культа личности. Зато, под шумок, заработал новый аппарат раздувания культа. Только теперь Сталин бы позавидовал тому размаху, с которым имя Путина склоняется во всех мыслимых и немыслимых вариантах и комбинациях. И хоть бы слово против. Наоборот, главе всея России нравится таковое поведение верноподданных, что отразилось даже внешне, когда при появлении на людях уже четко прослеживается выражение самодовольства. Да и как ему не появиться, если во всех, подконтрольных ему СМИ, постоянно муссируется мысль: ‘‘кто, кроме Путина? Если не Путин, то кто?’’ Ситуация, совем как при Сталине, только гораздо масштабнее. Но прижизненная слава - вещь довольно сомнительная, а как вы полагаете? Скорее никак. Для вас упоение славой и властью - единственные живые чувства. А что Ленин думал и писал по этому вопросу? А вот, пожалуйста: в сентябре 1918 г. в беседе с рядом руководящих работников он заявил: ‘‘С большим неудовольствием замечаю, что мою личность начинают возвеличивать. Это досадно и вредно. Все мы знаем, что не в личности дело. Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явление... Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю.’’ Вспомним Горького. Уж кто-кто, а Алексей Максимович не всегда стоял на стороне Ленина. Он порой критиковал его жестко и хлестко. Но вот, однажды, он взял в 1920 году и опубликовал статью ’’Владимир Ильич Ленин’’ в журнале ‘‘Коммунистический Интернационал.’’ Там он сравнивал Ленина с Петром Великим, причислял к античным героям, к святым, называл ‘‘легендарной личностью’’ и так далее. На это последовала гневная отповедь героя статьи. Он в самой категоричной форме потребовал, чтобы такие материалы о нем впредь не публиковали. Вплоть до наказания. Путин же на все славословия никакой реакции не высказывает. Впрочем, порой, особо льстивые получают весьма нехилые посты и должности. Понравилось, надо полагать. Например, уже упомянутый мной ранее Игорь Холманский. Полобызал ручку хозяина, умильно глядя в глаза, принес вассальную клятву верности - и на, верный мой вассал, Уральскую вотчину тебе на кормление. Ну а будет работать сей доблестный муж, или нет, на то, по большому счету, президенту наплевать. Главное - сохранять вертикаль власти и охранять ее. Все остальное - не заслуживает монаршего внимания. Вот это и есть культ личности во всей его отвратительности. Как видим, и тут Владимир Ильич подгадил, не дал возможности порезвиться матерым антисоветчикам. И для меня в вопросе создания культа личности, сравнение явно в пользу Ленина.
Прошедшие выборы сентября 2016 года выразительно показали, что партия едросов, которую все дружно ненавидят на кухнях, одержала победу исключительно благодаря талантам и личным качествам Владимира Путина. Стань он во главе ЛДПР, КПРФ или даже ‘‘Яблока’’ - и тогда уже эти партии, а не иные завоевали бы думское большинство. И не надо быть большим провидцем, чтобы определить победителя на выборах 2018 года - он снова одержит убедительную победу, если в рядах КПРФ не выдвинется руководитель нового типа. При всем моем уважении к Геннадию Андреевичу, я считаю, что ему пора уже уступить место преемнику. Кто бы им мог стать, не буду гадать. Но в любом случае, если появится претендент на рон, который будет иметь какой-то вес и репутацию, представлять опасность, то по негласному распоряжению того же Путина будет дана команда ‘‘фас’’ и на кандидата польются такие реки грязи, что выборы 1996 года покажутся нам просто деревенской пасторалью. Насытиться и пресытиться можно всем, но только не бывает пресыщения властью. Путин из власти уходить не хочет. Выиграв выборы 2018 года, он непременно сделает очередной политический трюк, дабы оставаться в ней как можно больше.