1
2
Охраняется законодательством Российской Федерации о
защите интеллектуальных прав.
Воспроизведение всей книги или любой ее части
без письменного разрешения автора, воспрещается.
Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в
судебном порядке.
3
Вступление
Вполне возможно, что данная книга никогда бы не появилась
на свет, не прочитай я следующее высказывание: “Управлять
течением мысли – это правильно, нужно только чтобы эта мысль
привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А
то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза,
вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее.
Заложили “атомную бомбу” под здание, которое называется Россией,
она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот
такая мысль там”. Произнесены были эти слова в ходе заседания
Совета по науке и образованию 22 января 2016 года, и высказал их
никто иной, а президент России Владимир Путин, глава государства.
Когда политик делает определенное заявление, оно является не
спонтанным, а обдуманным и тщательно подготовленным. Не знаю,
как у других, а у меня возникло ощущение, что президент данным
высказыванием показал, что Ленин ничто, а вот он, президент всея
Руси, видит на сто лет вперед и во все вкладывает мысли.
Не случайно, что оно высказано именно сейчас, когда выросло
целое поколение людей, уже ставшими взрослыми и состоявшихся
в жизни нового государственного строя, не видевших нашу страну
времен Советского Союза, поколение, которому с детства внушали,
что Ленин это кровавое чудовище, что коммунисты это те же нацисты,
только под другими знаменами, что при социализме люди были
полуголодными и полураздетыми, что мы не смели даже пикнуть
без разрешения КГБ, самым главным развлечением было стояние в
очередях к пустым полкам магазинов, и что самое страшное – у нас не
было жевательной резинки, кока-колы и стрингов. Зато все это было
у доброго и богатого Запада, который с помощью Ельцина и прочих
демократов помог нам освободиться от кровавой коммунистической
тирании. Выросло целое поколение, и даже не одно, воспитанное
на животной ненависти ко всему советскому, когда окончательно
сформировался класс крупных капиталистических хищников, для
которых высшая ценность отнюдь не моральный кодекс строителей
коммунизма и совсем не десять христианских заповедей. В обществе
воцарился главный закон капитализма: человек человеку волк.
И теперь молодые люди если и читают, то не серьезные труды
признанных историков, а внимают псевдоученым и якобы писателям
типа Виктора Суворова, Александра Солженицына или Николая
Сванидзе, и искренне считают, что при Сталине полстраны сидело, а
полстраны охраняло, что и Победу-то мы одержали, только завалив
4
противника трупами. Это поколение живет не своей историей, а
тем, что им по высочайшему разрешению расскажут и покажут
по официальным каналам зомбоящика - так, например, на днях я
посмотрел фильм о Владимире Высоцком, так там авторы фильма
‘‘доказали’’, что Высоцкий был убит агентами КГБ . Все в традициях
современной журналистики: главное сказать, а не доказать. Оно и
понятно: гораздо интереснее узнать, что Ленин был мухомором, что
кровавые коммунисты поголовно угнетали и истребляли трудовое
казачество, что Шкуро, Деникин и Колчак, а заодно и Власов с фон
Паннвицем, это истинные патриоты России, и только потому им
следует ставить памятники, чем читать научные, доказательные
труды, которые порой лишены художественной привлекательности,
а значит уже не способны усваиваться биомассой, привыкшей
почитать все зарубежное, принесенное с Запада, истиной в последней
инстанции и эталоном Добра.
Вполне вероятно, что по нашей стране теперь может
пронестись такой же “ленинопад”, который накрыл страну 404.
И первые ласточки в этом начинании есть. Еще в 1992 году, в
Москве была переименована одна из крупнейших библиотек
мира - библиотека имени Ленина. В Екатеринбурге, уже в
нашем тысячелетии, переименовали в честь Ельцина не просто
улицу, а улицу 9 января, стирая при этом память о трагическом
событии на Дворцовой площади. В том же Екатеринбурге, против
волеизъявления большинства студентов, УПИ имени С.М. Кирова
присвоили имя Б.Н. Ельцина. По-воровски, аки тати в ночи, тайно
демонтировали краснознаменную группу и орден Ленина, которым
был награжден город Свердловск за трудовые успехи и за вклад в
Победу, дабы приехавшие на совещание ШОС высокопоставленные
лица не увидели советский орден. В городе Верхняя Пышма
Свердловской области власти переименовали улицы Советская и
Ленина, значительная часть горожан, при этом, изменение названий
улиц не одобрила. (Странные люди, эти жители, кто же их мнением
будет интересоваться?) Заодно и часть улицы Фрунзе переименовали
в честь одного из владельцев предприятия “Уралэлектромедь”.
Скромненько, но со вкусом. Благодетелям принято угождать, кто же
в своем уме будет кусать руку своего хозяина? И таких событий по
всей стране можно насчитать сотни и тысячи. Переименовыванием
же с завидной лихостью занимаются те, кто еще 25 лет назад носили
в кармане партбилеты и дружно славословили с высоких трибун и
со страниц газет генсеков и КПСС, а в 90-е годы скопом объявивших
себя пострадавшими от Советской власти.
5
В связи с высказыванием президента, у меня возникает
законный вопрос: а как же тогда быть с разными республиками в
Российской Федерации, которых расплодилось в большом количестве,
с их суверенитетами и претензиями? Не есть ли это очередная
бомба, заложенная под фундамент уже государства Российского?
Не явится ли нынешняя система раздаривания суверенитета и
всяческих полномочий, предтечей очередного распада, подобного
государственному перевороту 7 декабря 1991 года?
Заявление президента вызвало шквальный эффект, интернет
взорвался полярными точками зрениями, и, как заведено в России
со времен царя Гороха, подавляющее большинство из них были
исключительно в черно-белом цвете. Полутона в нашей стране не
в чести. Может это и не так плохо, вот только аргументированных
выступлений среди этого моря была лишь капля. Противники
Путина обвинили его в ангажированности и популизме, сторонники
президента изошлись в криках про мумию вождя и, что-де, пора
его выкинуть из мавзолея. Тем не менее, нашлись и те, кто не стал
срываться на площадную брань и навешивание ярлыков – мол,
сам дурак, - а попытались взвешенно и трезво дать мало-мальски
обоснованное фактами мнение в пользу двух течений. Однако,
вопрос обоснованности и истинности этого высказывания слишком
сложен и многогранен, чтобы его можно было рассмотреть путем
пары высказываний в блогах, на страничке форума или просто в
объемной статье. Необходимо рассмотреть вопрос в историческом
контексте, приводя аргументы всех сторон.
Следует также пояснить, что, хотя книга и озаглавлена как
“Путин против Ленина”, большая часть произведения посвящена
событиям, которые происходили в недавнем историческом
прошлом, как советском, так и царском. Причина заключается в том,
что действия любой исторической личности, равно как и события