ем рынка свободной рабочей силы. Но скованная пережитками фе-
36
одальной системы, не имея достаточного капитала, хорошо обучен-
ных квалифицированных кадров, промышленность не могла расти
высокими темпами, и развивалась всего в нескольких промышлен-
ных районах. Благодаря отсутствию фабричного законодательства,
нарождающаяся буржуазия уже тогда стремилась к максимальному
извлечению прибыли, при минимальном обеспечении рабочих. Что
не могло не приводить сначала к стихийным, а потом и организован-
ным выступлениям рабочих против капитала. Приведем наиболее
крупные и значимые: 1879 год – забастовка рабочих Новой бумаж-
ной фабрики Шау, 1888 год – общая забастовка нескольких фабрик в
Шуе, 1889 год – забастовки в Шуе, Иваново-Вознесенске и Коврове.
В наше время часто приходится слышать стенания о том, что
какую благословенную Россию мы потеряли. Чтож, давайте окунемся
в реальность того времени, и посмотрим, какую же Россию мы по-
теряли. Оставим в стороне эмоции и обратимся к документам и циф-
рам. В первую очередь посмотрим, что же представлял из себя ра-
бочий класс в юридическом смысле, какие законы регулировали де-
ятельность предпринимателей, ограждали или ограничивали произ-
вол как буржуазии, так и административно-чиновничьего аппарата.
В конце XIX и начале XX века, в России возник и сразу же
приобрел остроту рабочий вопрос. Он означал борьбу российского
пролетариата за улучшение экономического и социального положе-
ния, которое было крайне тяжелым: низкая заработная плата (21—37
рублей), продолжительный рабочий день (11—14 часов), громадные
штрафы (за поломку инструментов, нарушения дисциплины и т. п.),
плохие жилищные условия, отсутствие охраны труда, политических
свобод и профессиональных союзов, способных защищать эконо-
мические интересы рабочих. В 1885—1886 гг. были приняты зако-
ны, установившие предельный размер штрафов, учреждавшие фа-
бричную инспекцию, призванную следить за нарушением законов
предпринимателями, и запрещавшие работу женщин и подростков в
ночное время. Однако эти меры не внесли заметного улучшения по-
ложения и не остановили борьбу рабочих. Стачки летом 1896 года и
зимой 1897 года вынудили правительство принять закон (1897 год) о
сокращении продолжительности рабочего дня до 11,5 часов, но фа-
бриканты повсеместно и безнаказанно нарушали его под разными
предлогами (срочный казенный заказ и т. п.). Были также расширены
права фабричной инспекции, которая должна была предупреждать
возможные причины забастовок, но и эти меры не остановили ра-
бочее движение, которое под влиянием революционной пропаганды
37
включилось в политическую борьбу и стало одним из мощных про-
явлений социально-политического кризиса в России.
Правительство пыталось решить его тремя методами. Пер-
вый — усиление репрессий: за участие в стачках рабочие подлежали
уголовной ответственности, их могли арестовать, заключить в тюрь-
му, выслать на родину с запрещением проживать в крупных промыш-
ленных городах. Второй — издание новых законов: с 1901 г. учрежда-
лись пенсии рабочим казенных предприятий, потерявшим трудоспо-
собность на производстве; в 1903 году закон установил компенсацию
фабрикантами рабочим, получившим травму на производстве, и ввел
право рабочих выбирать из своей среды старост, призванных сле-
дить за соблюдением предпринимателем условий найма. Третий —
развертывание “попечительной” политики, которая вылилась в созда-
ние легальных рабочих организаций под наблюдением полиции для
отвлечения пролетариата от политической борьбы.
А теперь посмотрим на любопытные статистические данные:
Покупательная способность дореволюционного рубля (по мо-
сковским газетам 1911 года)
Годовое жалованье (так называли зарплату или офицерское
довольствие) москвичей в 1911 году:
Госслужащие: чиновники старше 8 класса, следователи ин-
спекторы – от 3000 до 4000 рублей. Жалованье госслужащим выда-
валось обычно каждое 20-е число. Служащий приобретал и ремонти-
ровал мундир за свой счет.
Интеллигенция (бухгалтеры, фельдшеры, инженеры, журна-
листы) 1000 - 1500 рублей.
Офицеры 800 - 2000 рублей. (сумма выдавалась третями –
раз в 4 месяца) Мундир, снаряжение и личное оружие офицер поку-
пал за свой счет, так что денег у него оставалось меньше, чем у ра-
бочего. Сравняться с интеллигенцией могли капитаны, получавшие
1000 рублей, и более высокие чины.
Учителя и воспитатели: “старшие учащие” - 660 рублей и
квартира с отоплением и освещением, “классные учащие” - 460 ру-
блей жалованья и 240 рублей квартирных.
Городовые – 200 рублей с предоставлением жилья семье в
казарме.Рабочие редких специальностей (например, электромонте-
ры) – 700 рублей.
Средний рабочий - 285 рублей, работница - 200 рублей.
Для большинства москвичей бюджет 1 рубль в день – мечта.
Бытовало высказывание: “зарплата начинающей проститутки начи-
38
нается там, где заканчивается работа хорошей портнихи”.
Извечный жилищный вопрос существовал и тогда: койка в
коечно-каморочном рабочем общежитии – 2 рубля в месяц, камор-
ка – 5-6 рублей в месяц; снять 3 крошечных комнатки с кухней без
удобств стоило 40-50 рублей в месяц. Теперь соотнесите эти цифры
с зарплатами, и вы получите картину “благополучия” дореволюцион-
ной России. А ведь кроме жилья требовалось есть и пить, одеваться,
и хоть как-то обеспечивать духовные потребности. В конце книги же-
лающие могут посмотреть Приложение №1, где даны цены на основ-
ные продукты питания. Ну и необходимо указать цены на лошадь – от
ста рублей, и на хорошую корову – от 60 рублей. Вот и представьте
себе крестьянина, желающего приобрести себе хотя бы одну лошадь
и одну корову. Становится ясно, что экономическая основа существо-
вания прямо толкала рабочих на борьбу за свои права.
В 1912 г. Государственная дума приняла закон о государ-
ственном страховании от несчастных случаев и по болезни, но он
распространялся только на 15% рабочих казенных предприятий и
лишь создавал видимость заботы правительства о трудящихся. 8-ча-
совой рабочий день законодательно не был введен в России вплоть
до Октябрьской революции 1917 г.
Выступления рабочих не могли не привлечь внимания первых
марксистов. И уже в январе 1888 года группа “Освобождение труда”
публикует проект “Программы русских социал-демократов”. Чего же
требовали марксисты? Давайте посмотрим на следующие положе-
ния проекта:
1. Русские социал-демократы, подобно социал-демократам
других стран, стремятся к полному освобождению труда от гнета ка-
питала. Такое освобождение может быть достигнуто путем перехода
в общественную собственность всех средств и предметов производ-
ства, 2. Непосредственное участие граждан в заведовании обще-
ственными делами предполагает устранение современной систе мы
политического представительства и замену ее прямым на родным за-
конодательством.
3. Но так как освобождение рабочих должно быть делом са-
мих рабочих, так как интересы труда в общем диаметрально про-
тивоположны интересам эксплуататоров и так как поэтому высшие
классы всегда будут препятствовать указанному переуст ройству
общественных отношений, то неизбежным предвари тельным его
условием является захват рабочим классом политической власти в
каждой из соответствующих стран. Только это временное господство
39
рабочего класса может парализовать уси лия контрреволюционеров и
положить конец существованию классов и их борьбе.